A Fidesz támogatásával, függetlenként indul az önkormányzati választáson az a Molnár Oszkár, aki korábban cigányozó és zsidózó kijelentéseiről híresült el. A korábbi edelényi polgármester, aki a Fidesz országgyűlési képviselője is volt már, többek között arról értekezett, hogy a „zsidó nagytőke” be akarja kebelezni Magyarországot. Emiatt 2009-ben többen tiltakoztak, köztük az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség is.
Orbán Viktor azt mondta, Molnár szavai kínosak, de a helyi Fidesz kiállt a jelöltsége mellett. Végül úgy döntöttek, nem indítják újra, mire Molnár függetlenként szállt harcba, és ezzel kizárták a pártból. A kétfordulós választáson először a fideszes Daher Pierre nyert, de aztán a Jobbik visszaléptette jelöltjét Molnár javára, így utóbbi lett a befutó. Köves Slomó bár kérte az MSZP akkori vezetőjét, Lendvai Ildikót, hogy a szocialista jelölt lépjen vissza a Fidesz jelöltjének javára, hogy Molnár nehogy nyerjen, de ez nem történt meg. Molnárt aztán megválasztották polgármesternek is.
Köves Slomó: Nem kívülről kiabálok | Magyar Hang
Nem ismerik el egymást a zsidóság legitim érdekképviseleteként, eltérően viszonyulnak a kormány emlékezetpolitikájához, másként vélekednek a szélsőséges közbeszéd jelentette veszélyekről. Ám egyaránt jó viszonyt ápolnak Orbán Viktorral, és kimondottan kedvezően ítélik meg a magyarországi zsidóság helyzetét mind kulturális, mind vallási szempontból - Heisler Andrással, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) elnökével és Köves Slomóval, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezetőjével beszélgettünk.
Molnár 2014-ben is indult polgármesternek, idén pedig már fideszes támogatással száll harcba. A HVG.hu megkereste Köves Slomót, hogy mit szól ehhez, és ír-e nyílt levelet a Fidesz elnökének. Köves Slomó válaszában ugyan elítélte Molnár „rasszista felhangú nézeteit”, de levelét jobbára a mostani ellenzék ostorozásával töltötte meg. Az egyházi vezető úgy látja, a közmegegyezést valójában a mostani ellenzék törte meg: „sajnos a kontextus kétségbeejtő módon változott meg és a ma ellenzéki pártok végtelen felelőtlenségének hatása ezekben a helyzetekben érezteti legnyilvánvalóbb bénító hatását. Amikor egy rasszista, uszító párttal, a Jobbikkal kötendő stratégiai szövetség kérdése szavazat-maximalizációs taktikai kérdéssé szelídül formátumos, erkölcsi kérdésből, minden demokratikus minimumot érintő érv érvényét veszíti. Amikor a magukat demokratikusnak nevező ellenzéki pártok Kulcsár Gergelyeket, Vona Gáborokat, Gyöngyösi Mártonokat beemelnek a szalonképes politika terébe, ha úgy tetszik elvállalják kóserolásuk elvtelen feladatát, nem a Jobbik politikai sikerének elenyésző kockázatát szabadítják a hazai politikára, hanem sokkal inkább előállítanak egy olyan értékrelatív beszédhelyzetet, melyben nincsen hivatkozható közmegegyezés a demokratikus alapelvárásokra. Sikerült feltörnie az ellenzéki pártoknak azt a fundamentumot, aminek alapján a Fidesz érdemben bírálható egy független jelölt támogatásáért, mikor Karácsony Gergely szerint nem antiszemita, aki a zsidók listázását követeli, vagy amikor az LMP és a Momentum sem látnak kivetnivalót egy közismert neonáci támogatásában.”
Heisler András: A kormánynál rossz néven veszik a kritikát | Magyar Hang
Nem ismerik el egymást a zsidóság legitim érdekképviseleteként, eltérően viszonyulnak a kormány emlékezetpolitikájához, másként vélekednek a szélsőséges közbeszéd jelentette veszélyekről. Ám egyaránt jó viszonyt ápolnak Orbán Viktorral, és kimondottan kedvezően ítélik meg a magyarországi zsidóság helyzetét mind kulturális, mind vallási szempontból - Heisler Andrással, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) elnökével és Köves Slomóval, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezetőjével beszélgettünk.
A Köves által említett Kulcsár Gergelytől egyébként a Momentum és az LMP időközben megvonta a támogatását. Vona Gábor pedig, aki többször kritizálta korábbi politikai megnyilvánulásait, a tavalyi választás óta visszavonult a politikusi létből.
