Kaleta-ügy: Az ügyészség szerint a bíróság szabhatott volna ki más ítéletet

Kaleta-ügy: Az ügyészség szerint a bíróság szabhatott volna ki más ítéletet

Kaleta Gábor, a Külügyminisztérium sajtófőosztályának vezetőjeként sajtótájékoztatót tart az Ukrajnában kialakult helyzetről, a minisztériumban 2014. február 19-én (Fotó: MTI Fotó: Koszticsák Szilárd)

Támogassa a Magyar Hangot!

Legyen Ön is előfizetőnk, rendelje házhoz a Magyar Hangot! Ha más módon támogatná a lapot ebben a nehéz helyzetben, azt is megteheti (PayPal és bankkártya is)! Köszönjük! ELŐFIZETEK

Ha a bíróság más büntetést kíván kiszabni, tárgyalást tarthat – ezt közölte szerdán az ügyészség a volt diplomata ügyében hozott ítéletre. Az elmúlt napokban jelentős felháborodást váltott ki, hogy a szolgálati laptopján 19 ezer pedofil fotót tároló Kaleta Gábor volt perui nagykövetnek nem kell börtönbe mennie, hanem felfüggesztetett kapott és 540 ezer forintos pénzbüntetést.

Az ügyészség is megszólalt az elmúlt napokat uraló témáról, Kaleta Gábor volt perui nagykövet ítéletéről. A határozat ugyanis komoly indulatokat gerjesztett, sokan túl enyhének nevezték a büntetést. A bíróság az indoklásában – a Blikk tudósítása szerint – azt közölte: mivel az ügyészi indítvány az volt, hogy Kaleta Gábor beismerés esetén 1 évet kapjon három évre felfüggesztve, ennél súlyosabb büntetést a bíróság nem szabhatott volna ki akkor sem, ha ezt indokoltnak látja.

Az ügyészség most azt írta, hogy ők szabadságvesztést indítványoztak tárgyalás megtartásával, ám a bíróság a járványügyi helyzetre tekintettel tárgyaláson kívül, büntetővégzésben – az ügyészség indítványával szemben – felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki. Ezt nem fogadták el, hanem tárgyalást kértek és azt jelölték meg, hogy felfüggesztett szabadságvesztést abban az esetben szabjon ki a bíróság, ha a terhelt az előkészítő ülésen mindent beismer. Kaleta Gábor így tett, az ügyészség szerint pedig a bíróság „az ítélkezési gyakorlatba beleillő, annak megfelelő döntést hozta”.

Ugyanakkor azt is hozzátették, hogy „az ügyészség által a beismerés esetére tett mértékes indítvány a bíróságra nézve nem kötelező”. – Ha a bíróság más büntetést kíván kiszabni, tárgyalást tarthat – közölték.

Felidézték azt is, hogy az elmúlt öt évben országosan 117 vádlottal szemben született tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel megszerzése, tartása miatt jogerős ítélet. Az ügyészség 8 vádlottra kért végrehajtandó szabadságvesztést, ennek ellenére a bíróság jogerősen csak az elkövetők felével, azaz 4 vádlottal szemben alkalmazott végrehajtandó szabadságvesztést.

A hatóság hozzátette azt is, hogy a Büntető törvénykönyv ezt a bűncselekményt nem fenyegeti súlyos következményekkel. A tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel megszerzése, tartása esetén a büntetési tétel felső határa három évig terjedő szabadságvesztés. Az európai országok közül ezt a bűncselekményt Litvániában és Hollandiában 4 évig, Németországban 3 évig, míg Portugáliában 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik. Ha azonban itthon a gyermekeket fizikailag érintő pedofil cselekmény elkövetésével vádolja az ügyészség a terheltet, mind az ügyészségi indítványok, mind a bírói ítéletek jóval súlyosabbak.