Még a Habony Árpád érdekköréhez tartozóként emlegetett egykori Stockton-vezér is bejelentkezett fővárosi cégvezetőnek – értesült a Magyar Hang. A közepén vagyunk annak a folyamatnak, aminek végén akár új vezetőket is kaphatnak a nagy budapesti közszolgáltatók. A Karácsony Gergellyel kritikus frakciók arra hivatkozva harcolták ki a pályáztatást, hogy „ne kizárólag a DK és az MSZP irányítsa a fővárost”. Lapunk tudomására jutott néhány jelentkező neve, vannak köztük ismert szereplők is.
Nem alakul egyszerűen a fővárosi cégek új vezetőinek megtalálása: feszültségek vannak a bíráló bizottságban és információink szerint többen is kifogásolják, hogy nem túl magas színvonalú pályázatok is beérkeztek. Mint lapunk beszámolt róla, a Tisza Párt és a Podmaniczky Mozgalom kezdeményezésére a főváros ismét pályázatot írt ki a legnagyobb fővárosi cégek vezetői pozícióira, Vitézy Dávid például ezzel indokolta az új pályáztatás szükségességét: „Egyértelmű, hogy a választók világos üzenetet küldtek a júniusi választáson a Közgyűlés új összetételével: nem akarják tovább, hogy kizárólag a DK és az MSZP irányítsa a fővárost. Ezért is ragaszkodott a Közgyűlés többsége ahhoz, hogy legyen átlátható és tisztességes pályáztatás”. A pályázatokat elbíráló bizottságot két fővárosi testület tagjai alkotják, az egyik a tiszás Orbán Árpád vezette Tulajdonosi Bizottság, míg a másik a Vitézy Dávid vezette Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság.
Az alábbi cégek vezetői posztjára lehetett pályázni:
• Budapesti Közlekedési Központ (BKK)
• Budapesti Közlekedési Zrt. (BKV)
• Budapesti Közművek (BKM)
• Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK)
• Budapest Gyógyfürdői És Hévizei Zrt. (BFGYH)
Összesen 43 pályázat érkezett a március végi határidőig, ám ez nem jelenti azt, hogy ennyi jelentkező is lett volna, ugyanis volt, aki egyszerre több cégnél is próbálkozott. Azt egyébként már korábban megtudtuk, hogy a jelenleg hivatalban lévők is újráznának. Azt, hogy egyes pályázatok színvonala mérsékelten volt magas, információink szerint az is mutatja, hogy van olyan jelentkező, aki csupán három mondatban foglalta össze, miként képzeli az általa megpályázott cég jövőjét. Azt, hogy a pályázatok nem minden esetben sikerülhettek jól, talán mutatja az is, hogy a tiszás Bujdosó Andrea vasárnap javaslattal élt a bíráló bizottság felé. Ebben az írta, hogy ha a bíráló bizottság döntése alapján nem hívnak meg legalább három jelentkezőt személyes meghallgatásra, akkor kérjék fel a főpolgármestert, hogy az adott cég vonatkozásában írja ki ismét ugyanazzal a tartalommal a pályázatot, és annak benyújtási határideje legyen 30 nap. Ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy a Tisza azt akarja elérni, hogy amíg nincs kellő számú megfelelően alkalmas jelentkező, addig újra és újra legyen meghirdetve a cégvezetői verseny. Frissítés: a Magyar Hang úgy tudja, hogy a bíráló bizottság mostani, hétfő délutáni ülésén át is ment ez a javaslat.
Vita a fővárosi pályáztatásról: Karácsony szerint a Tisza kérése „nemcsak nevetséges, de jogszerűtlen is”
A Magyar Hang információi szerint a főpolgármester levelet küldött az ügyben.
Meglepő nevek a pályázók között
A Magyar Hang úgy tudja, még a bíráló bizottságból is többen meglepődtek, hogy milyen, a közéletben már ismert szereplők is megjelentek. Ugyan a Magyar Hang pályázók önéletrajzával kapcsolatos közérdekű adatigénylését visszautasította a Főpolgármesteri Hivatal Főjegyzői Irodája, lapunk így is értesült több jelentkező személyéről. Például a BKK és a BKV vezérigazgatói posztjára is jelentkezett Zelles Sándor, akiről a nyilvánosságban a NER-közeliként emlegetett Stockton Zrt. vezérigazgatójaként lehetett hallani. A Stockton azután került a figyelem középpontjába, hogy kiderült, a főváros mellett a cégnek is van elővásárlási joga Rákosrendezőre, ám ezzel végül nem éltek. Az Opten céginformációs adatbázis szerint a Stockton vezérigazgatója Zelles volt egészen idén februárig. Zelles egyébként korábban a Gyurcsány-kormány alatt a Kincstári Vagyon Igazgatóság vezetője is volt, később viszont a Válasz Online szerint Habony Árpád gazdasági köreihez kezdett kötődni.
Ugyancsak ismerős lehet Császy Zsolt neve, aki a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt értékesítési igazgatója, és akit még a Sukoró-ügy miatt ítéltek börtönre korábban. Igaz, ő végig kitartott ártatlansága mellett. Császy információink szerint a BFVK-hoz jelentkezett.
Szintén indult a pályázaton Bernula István, aki még a szocialista Horváth Csaba XIV. kerületi polgármestersége idején a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt. vezetője volt. Bernula munkásságához Hadházy Ákosnak, a kerület országgyűlési képviselőjének lettek volna kérdései, erről itt olvasható a politikus korábbi, még 2023-as posztja. Miután Horváth Csabát legyőzte a momentumos Rózsa András a 2024-es önkormányzati választáson, tavaly októberben az új polgármester tájékoztatása szerint a képviselő-testület zárt ülésén visszahívták az érintettet a tisztségéből. Úgy tudjuk, Bernula összesen négy céghez is beadta a pályázatát.
A bíráló bizottság zárt üléseken vitatja meg a beérkezett pályázatokat, a feltételeket maradéktalanul teljesítő jelentkezőket egy előre egyeztetett időpontban személyes meghallgatásra is meghívják, majd a bizottság javaslatot tesz a nyertes személyére a főpolgármesternek. Végül a főpolgármester előterjesztése alapján a vezérigazgató megválasztásáról a Fővárosi Közgyűlés már nyílt ülésen dönt – már ha a pályázó nem kéri zárt ülés tartását. A végső nyertesek személyéről május végéig kell az eredeti menetrend szerint döntést hoznia a közgyűlésnek.
Ki állt össze kivel?
A bírálási folyamatot ugyanakkor több kritika is érte. A Tisza és a Vitézy vezette Podmaniczky Mozgalom azon háborodtak fel, hogy a bíráló bizottság múlt heti ülése határozatképtelen volt. – Karácsony Gergely listájának képviselői, a DK, az MSZP és a Párbeszéd a Fidesszel közösen obstruálják, és határozatképtelenné tették a mai bizottsági ülést, mely az új fővárosi cégvezetők kiválasztására lett összehívva. A 22 fős bizottságból 10-en voltunk jelen – írta akkor Vitézy Dávid. A Podmancizky Mozgalom vezetője arra is emlékeztetett, az érintett cégek vezetőit még az előző DK-MSZP városvezetés nevezte ki, „nyilván Karácsony Gergely minden szálat megmozgat, hogy a helyükön is tartsa őket kivétel nélkül”. Hasonló kritikát fogalmazott meg a bíráló bizottságot vezető tiszás Orbán Árpád is. Szerinte „minden felelősség az óbaloldali pártokat, Karácsony Gergelyt és a Fideszt közösen terhel, hogy ismét azon mesterkednek: a budapesti politikában továbbra is minden a régi alkuk, régi titkok mentén, és a hosszú évek óta állandó vezetői gárdával menjen tovább”.
A DK-s Déri Tibor visszautasította a két említett frakció vádjait. Szerinte annak ellenére hívták össze a múlt hétre a bizottsági ülést, hogy több tag előrejelezte, szabadságon lesznek és nem tudnak majd jelen lenni, és ezt jegyzőkönyvbe is mondták. A Tisza frakció mégis múlt szerdára szervezte meg az ülést azután, hogy a múltkorit annak kezdete előtt egy órával mondták le. – Aztán amikor megtörtént az, amit pontosan előre lehetett tudni (határozatképtelen ülés), jött a szokásos koreográfia: DK–Fidesz kéz a kézben, hatalmi játszma, nagy leleplezés, „valakik nem akarják a változást”. Ez így nem politika. Ez így dilettáns közéleti stand-up. Senki nem akarja megakadályozni a munkát. Csak épp nem egy rosszul szervezett, ad hoc pályázati színjátékban. Hanem egy olyan folyamatban, ahol nem hat sornyi stratégia, nem kamu önéletrajz, nem büntetőügyes múlt dönt arról, ki vezeti Budapestet – írta akkor Déri.
Az eljárás a Fidesznek sem tetszik. A kormánypárt fővárosi frakciójának tagja, Gulyás Gergely Kristóf például arról írt, a pozíciók már le vannak osztva, és bírálta azt is, hogy a döntést zárt ajtók mögött hozzák meg, miközben a legtöbb pályázat formai hibás vagy érvénytelen. – A fővárosi cégvezetői helyekről most papíron pályázatok döntenek – a valóságban viszont minden előre el van rendezve. A pályázatot a Tisza Párt írta ki, a bíráló bizottságot ők vezetik, és a szövetségeseikkel együtt ők vannak többségben. Ott ül velük Vitézy Dávid, Karácsony és a DK emberei – mindenki, akinek része van a háttérdealben. (...) Az egész eljárás célja, hogy a régi Gyurcsány-emberek maradhassanak a helyükön – tette hozzá. A Fidesz így azt akarná, hogy azonnali hatállyal hívják össze „a Gyurcsány-korszak embereit a fővárosi cégek éléről”, és követelik „hogy a városvezető nagykoalíció teljes átláthatóság mellett írjon ki új pályázatot – ahol minden jelentkező vállalja a nevét, az arcát és a programját”.
Hiába érdeklődött Baranyi Krisztina
Vasárnap pedig Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester fogalmazta meg kritikáit, aki a főváros Pénzügyi Bizottságának elnöke nem mellesleg, és a Kétfarkú Kutya Párt fővárosi frakciójának tagja. – Kiderült, hogy a pályázatok nem csak a nyilvánosságnak, de nekem, a Fővárosi Közgyűlés tagjának sem elérhetőek, mert nem vagyok tagja annak a bíráló bizottságnak, ami a Tisza által vezetett Tulajdonosi Bizottság és a Vitézy Dávid által vezetett Klíma Bizottság tagjaiból áll és a tiszás Orbán Árpád vezeti. Tagjai között pedig – a közgyűléstől eltérően – aránytalanul felülreprezentált a Tisza és a Podmaniczky – jegyezte meg. És bár kérte Orbán Árpád elnököt, hogy tegye számára hozzáférhetővé a pályázatokat és hívja meg tanácskozási joggal a bizottság üléseire, ám ő ezt visszautasította hivatkozva arra, hogy ez a bizottság nem tartozik az önkormányzati törvény hatálya alá és „úgy véli, hogy akkor járunk el kijelölt céljaink szerint a legjobban, ha az üléseken az eredetileg meghatározott körben kijelölt személyek vesznek csak részt”. – Őszintén szólva fel sem merült bennem, hogy nem vehetek részt még tanácskozási joggal sem (nem szavazhatok, de például kérdezhetek a jelölttől) a Főváros legnagyobb és legfontosabb cégei vezető-jelöltjeinek meghallgatásán – írta a politikus. Szerinte ez azért lett volna fontos, mert a jelentkezők közül csak egyet javasol a Bíráló Bizottság a Közgyűlésnek, akit végül vagy megszavaznak vagy nem, és „jó lett volna tudni, hogy ki és milyen szempontok alapján lesz az egyetlen kiválasztott”.
Baranyi posztját Vitézy Dávid és Orbán Árpád sem hagyták szó nélkül. Vitézy azt írta többek között, hogy szerinte „nem szokatlan, hogy egy álláshirdetésben a végül vesztesnek bizonyuló jelentkezők neve nem lesz nyilvános az interjúk alatt – hisz így azok esetében is kiderülne a mai munkáltatójuk számára, hogy indultak, akik végül nem nyernek felvételt. Más esetekben is ezt a gyakorlatot követte a Főváros korábban, nem valami újdonság ez”. Orbán Árpád arról írt, hogy „van az a mértékű ferdítés, amit a köznyelv már hazudozásnak nevez… sajnálom, ha az Ön kommunikációja ilyen szintre süllyed. A felsorolt valótlanságok sora mindenesetre ezt igazolja”. – De lássuk a tényeket is: a 22 tagú bizottságban a Tisza 7, a Podmaniczky képviselői 3 fővel szerepelnek. Szerintem ez semmilyen matek szerint sem többség. Ellentétben a Fidesz-óellenzék 12 fős többségével. Kérdés persze, hogy a Kutyapárt 2 képviselője hogy szavaz, ha megjelenik? – jegyezte meg felhívva a figyelmet arra, hogy például Baranyi frakciótársa, Kovács Gergely el se ment a bíráló bizottság legutóbbi ülésére, pedig az jót tenne a határozatképességüknek. Azt is megjegyezte, az egyes pályázati anyagokba való betekintés jogát pedig célszerű szintén a pályázat kiíróján, vagyis a főpolgármesteren számon kérnie. – Mi végezzük a ránk bízott feladatot, ha a Fidesz-óellenzék összefogás nem szabotálja azt el – jegyezte meg.
A fővárosi bíráló bizottság egyébként hétfőn délután ülésezik legközelebb.
Arról, hogy már a fővárosi cégvezetői pályázatok kiírása is komoly viharokat kavart, itt írtunk.
A Fidesz nélkül, de végül elfogadták a tiszások javaslatát a fővárosi cégvezetők pályázatáról
Ezúttal a kormánypárti tagok vonultak ki a bizottsági ülésről, ami egyébként kaotikusra sikerült.
