Elég gyorsan vitába fulladt a fővárosi közgyűlés szerdai ülése, Karácsony Gergelyt ostorozta Vitézy Dávid és a Tisza is. Az ügy előzménye, hogy a főváros Tulajdonosi Bizottságán leszavazták a napirendről a frakciók a Tisza javaslatát a fővárosi cégvezetők megpályáztatásának mikéntjével kapcsolatban. A Tisza szerint ezzel az óellenzék és a Fidesz akarja megakadályozni, hogy transzparens kiválasztási folyamat legyen. Karácsonyék szerint viszont hibás volt az előterjesztés, erről főjegyzői észrevételek is érkeztek.
Elsőként Karácsony Gergely szólalt meg az ügyben, és azt mondta, jogszerű előterjesztéseket írni nehezebb, mint Facebook-posztokat. Vitézy szerint ezt a felvetést Karácsony maga is megfogadhatná, kifogásgyártást látok az ő részéről, a főjegyzőnek is politikailag motivált kifogásai voltak. Például nem értette azt, hogy miért nem mernek erkölcsi bizonyítványt kérni a jelöltektől. – Van egy börtönben ülő BKV-vezető, akit majd kineveznének vagy egy politikus Óbudáról? – tette fel a kérdést. Kritizálta azt is, hogy Karácsony a javadalmazást feszegette, mikor a főpolgármester hatalmas prémiumokat osztott a cégvezetőknek. Továbbá javasolta Karácsonynak, hogy vegye tudomásul, hogy a közgyűlés eddigi többségét adó pártszövetség mára csak annak 25 százalékát adja, tartsa tiszteletben a budapestiek akaratát, és engedje, hogy kiírják a pályázatokat.
Orbán Árpád, a Tulajdonosi Bizottság tiszás elnöke azt mondta, hogy a bizottsági döntés eredménye az, hogy marad a helyén a jelenlegi vezetés a pályáztatás helyett. Baranyi módosítóját javasolja, hogy vegyék le, mert irreleváns. Utóbbi egyébként azt tartalmazza, hogy a bizottság helyett a közgyűlés döntsön a pályázati kiírás részleteiről.
Baranyi Krisztina erre válaszul azt mondta, az ő módosítójuk szellemében teljesen megteljesíti a Tisza és Vitézy frakció kívánságait, miszerint a főváros legnagyobb cégei átlátható, transzparens pályázati eljárásban legyenek kiválasztva. Az egyetlen eltérés annyi, hogy ha már ilyen nagy cégek vezetőiről van szó, akkora pályázati kiírás összeállítása is közgyűlési hatáskor legyen. A jelentkezők közüli választás is közgyűlési hatáskör legyen.
A fideszes Gulyás Gergely Kristóf szerint a Tisza ismét jogszabályellenes, tárgyalásra alkalmatlan javaslatot tett. Kérné a Tiszát, hogy kezdjenek el dolgozni, hozzáértő és szakai előterjesztéseket benyújtani, ez nem az a szint volt, amit a budapestiek megérdemelnek. Azt is jelezte, a bizottságon felmerült az is, hogy a javaslatot jövő héten tárgyalják újra, amire a tiszások azt mondták, hogy nem érnek rá.
Karácsony szerint lehet olyan javaslat, hogy a közgyűlés alkosson új javadalmazási kereteket, de úgy nem írhat ki egy bizottság egy pályázatot, hogy előbb meghatározza a fizetéseket, mert ezt előbb a közgyűlésnek kell megtennie, ez szenzitív politikai kérdés. Jogszerűen javasolni kell a közgyűlésen, hogy emeljék a fizetést vagy csökkentsék a prémiumot, ezek jogos felvetések, csak meg kell fogalmazni. Ő készséggel elfogadja, hogy a közgyűlés és főpolgármester közti feladatmegosztás megváltozott, de ez nem mindig jelentheti azt jelenti, hogy az van, amit a Tisza-frakció akar, van olyan, hogy a többség máshogy dönt.
A tárgyban egyébként Magyar Péter is tartott sajtótájékoztatót szerda reggel, erről itt írtunk.
Magyar Péter: A továbbiakban nem működünk együtt a főpolgármesterrel, amíg nem játszik nyílt lapokkal
Viszont mint mondta, a Tisza megígéri, hogy a mini-dubajos „förtelem„ ebben a formában nem épül meg. Sőt, név szerinti szavazást kérnek majd az ügyben, hogy minden képviselő a neve bemondása után dönthessen arról, hogy hazaáruló-e.
Éles vita indult Rákosrendezőről, de szavazás csak este lesz
– Abszurd, hogy a beruházó azt építsen Rákosrendezőn, amit akar, hogy a lakhatási válság közepén a kapacitásunkat évtizedekre lekössük egy olyan projektre, ami nem segíti elő a megfizethető lakásokat – kezdte Karácsony Gergely. Szerinte nincs olyan eleme ennek a kormányzat által dédelgetett projektnek, ami ne lenne teljes mértékben ellentétes Budapest érdekével. A Fővárosi Önkormányzatnak van elővásárlási joga a területre, ezt az Magyar Nemzeti Vagyonkezelő nem kérdőjelezte meg, és 30 napot biztosított arra, hogy Budapest nyilatkozzon, él-e vele. A főpolgármester szerint ezt meg kell tenni, hiszen nem akarják hagyni, hogy egy külföldi beruházó diktáljon. Karácsony azt sem tudja, van-e még egyáltalán olyan kormányzati szereplő, aki közvetetten vagy közvetlenül ne lenne érintett a projektben. – Nem költői túlzás, hogy Budapest jövője dől el ezzel a kérdéssel – vélte. Szerinte olyan gazdasági érdekek fognak megmozdulni, amik nem fogják feladni a harcot, de mi sem fogjuk feladni. Megjegyezte azt is, hogy a Jóisten azt akarta, hogy az elővásárlás a jog annál a fővárosi cégnél legyen, a Budapesti Közműveknél, ami rendelkezik is az ehhez szükséges fejlesztési forrással.
Vitézy Dávid többek közt arról beszélt, arról kérdezték, hogy miből gondolja, hogy Karácsony jobban fejlesztené a területet, mint az arab befektető. Szerinte viszont nem ez a kérdés, hanem az, hogy köztulajdonban, közérdek mentén fejlesztjük-e a várost. Bécsben ugyanilyen rendező pályaudvar fejlesztése zajlik most, az észak-nyugatié, ám ott nem idegen államot hívtak be, hanem Bécs városa az osztrák szövetségi kormánnyal közösen döntött, utána vontak be fejlesztőket. nem luxusbevásárló központ és 500 méteres torony épül, hanem új villamos vonal, kerékpáros és gylaogos kapcsolat, nem kiemelt beruházásként elvonják a város jogait, hanem a város részt vesz a projekt irányításában. A szöges ellentéte történik, ami a kormány akarata szerint Rákosrendezőn történne. Élni kell az elővásárlási joggal, ez a legnagyobb egybefüggő ilyen típusú fejlesztésre alkalmas terület. Tarlós István is készített korábban tervet Rákosrendezőre, az is hasonló szempontokat tartalmazott, mint amiről most ő vagy Karácsony beszélnek. Vagyis Budapest már elvégezte azt a házi feladatát Rákosrendező kapcsán, az állam nem végezte el, és most kijátsszák áron alul az araboknak. Azt mondja a szerződés amit az arab ingatlanfejlesztővel kötöttek, hogy bármely törvényt, rendeletet – beleértve a légügyi szabályokat is – módosíthatóak a fejlesztés megvalósítása érdekében. Ha egy ilyen szerződést Gyurcsány Ferenc írt volna alá, önök mit mondanának? Hogy hazaárulás. Ez az, amit a szuverenitás feladásának hívunk. A fideszes konzervatív várospolitikába pedig hogyhogy hirtelen belefér, hogy 500 méteres fallikus tornyokat építsenek? Kritizálta azt is, hogy nem érti, a fideszesek szerint miért jobb, ha az Egyesült Arab Emírségek uralkodója dönti el, mi lesz Budapesten, mint a budapestiek által választott fővárosi közgyűlés.
A párbeszédes Barabás Richárd azt monda, eljött az igazság pillanat, elő a farbával, itt vagyunk a teljes magyar sajtó színe előtt, az egész ország minket figyel. Nincs ennél alkalmasabb pillanat arra, hogy elmondják h miért szolgálják a magyarok érdekével szemben a külföldi és magyar oligarchákat. Szolgáltassanak koherens érveket, hogy miért jobb a ronda, diszfunkcionális, a város fejlődését 200 évre megbénító beruházás. – Maguknak még a pacalpörköltről is a szuverenitás jut eszébe, hol van ez ilyenkor egy olyan szerződés esetében, ami felülírja Magyarország törvényeit? Attól tartok, hogy egyszer valakik ezért a szerződését börtönbe fognak menni – mondta ezzel tapsot kiváltva. Azt is kérte, mondják el a fideszesek „nevetés nélkül”, hogy Orbán nem azért ment ki az Emírségekbe, mert kirendelték, mert ezt a gigamutyit „elcseszte”.
A tiszás Balogh Balázs szerint Orbán Viktor nagy mantrája a szuverenitás, de ő nehezen képzeli el, miért szuverenitás az, hogy idegen ország uralkodójának adunk biankócsekket. De vajon kik járnak jól a beruházással, mert nem a budapestiek? Felvetette többek közt azt, hogy Habony Árpád érdekeltsége a cég, amelynek szintén van elővásárlási joga a területre. – Az egyik legvérlázítóbb, hogy semmibe veszik a budapestiek véleményét, a Fideszen kívül ezt a beruházást senki nem támogatja – mondta. Miért tartják jó ötletnek ezt a beruházást, miért gondolják, hogy mindenki hülye és nem önök vezetnek szembe az autópályán? – címezte a kérdést a fideszeseknek.
Felszólalhatott a momentumos Rózsa András zuglói polgármester is, akinek kerületében van Rákosrendező. Ismét a nagypolitika áldozatává válik a XIV. kerület, ismét Zuglót tekinti játszóterének a kormány szerinte. A kormány előszeretettel költi a pénzt a zuglóiak ellenében, jó lenne, ha végre a zuglóiakra is küldene. Ehelyett kihúzza a zsebükből Budapest aranytartalékát. Fel kell tennem a kérdést zuglóiként, hogy ez a Mini-Dubaj projekt kinek szól? Ez a disznóság vélelmezhetően a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyija, miközben a kormány egy szót sem szólt Zuglóhoz. És ki fogja megvédeni az illegális szeméthegyek miatti tűzesetektől, amelyekre több példa is volt tavaly? Zugló konszenzusos, közérdekű és zöld fejlesztéseket fog csak támogatni. Kéri, hogy a közgyűlés támogassa a fővárosi elővásárlási jog élesítését.
A tiszás Molnár Dániel szerint ez a projekt nem szolgálja a magyar érdekeket, semmilyen Dubajra nincs szükség Budapesten, Dubaj maradjon Dubajban.
Szentkirályi szúrt, de Vitézy kapta a tapsot
Szenktirályi Alexandra fideszes frakcióvezető szerint először jó lenne, ha a fővárosnak sikerülne egy átlagos szerdát megszerveznie, a Városháza parkot se sikerült megcsinálnia a városvezetésnek öt év alatt, vagyis egy zsebkendőnyi méretű területet nem bírtak. – Nem tudom, hogy önök közül hányan vannak tisztában azzal, hogy a terület hogy néz ki. Én kimentem és körülnéztem. Az biztos, hogy nem szolgálja a budpaestiek érdekét, hogy az így maradjon – mondta hozzátéve, az elmúlt öt évben a főváros nem tett semmilyen lépést a fejlesztésre. Most azt történik, hogy Karácsony Gergely felébred, és rájön, hogy van egy terület, amivel valamit kéne csinálni. Most, hogy végre valaki csinálna valamit, fejlesztene, önök azt csinálják, amihez a legjobban értenek, keresztbe fekszenek neki. Pedig aki megvásárolja a területet, annak több tízmilliárdnyi rekultivációs rendberakási kötelezettsége van, jobb, ha ezt nem közpénzből kell kifizetni, nem a beruházók fizetik ki. A területet komoly befektető fejlesztené, új városnegyedet hozna létre, ötezer milliárd forint értékben akarnak fejleszteni, több ezer magyar munkahelyet létrehozni. Lehetőség lenne a magyar munkavállalóknak és cégeknek. Például kiépülne a reptéri vasút, lennének lakásépítések, és a negyedik legnagyobb budapesti park jönne létre a beruházás keretében. Szentkirályi felrótta azt is, hogy a Wallis csoport érdeklődött korábban a terület körül, aki hogy, hogy nem, összeköttetésben áll Bajnai Gordonnal. Ugyanezek az emberek, akik a Városháza eladása körüli botrányban is felbukkantak, ugyanazok az emberek, akik mindig köröznek a fővárosi ingatlanvagyon körül, mint a cápák. És ezek a beruházók nem parkokat akarnak, hanem ingatlanberuházást. Megjegyezte azt is, hogy Vitézy kampányát ingatlanfejlesztő érdekkör támogatta, ami pikáns. Nem gondolta volna Szentkirályi azt sem, hogy a „fallikus” szót is fogja hallani a közgyűlésben, valamiért szerinte Vitézynek van egy rákattanása erre a kifejezésre, ez tetten érhető becsípődése neki, pont, mint Lázár János. Felszólalását azzal zárta, hogy azok beszélnek lakhatásról, akik az elmúlt években rengeteg pénzt elégettek de semmilyen érdemi lakhatási projekt nem jött ki ezekből.
Szentkirályi beszólását Vitézy Dávid sem hagyta szó nélkül. Azt mondta: „nem nekem jutott eszembe a fallikus szóról Lázár János, csak önnek – ezzel Vitézy nagy tapsot váltott ki. Hozzátette azt is: nem ingatlanfejlesztők támogatták a kampányomat, hanem ön, és ezt köszönöm önnek.
A DK-s Déri Tibor szerint ebben a projektben minden van, csak szuverneitás nincs, érthetetlen, miért árulják el a budapestieket. Feltette azt a kérdést is Szentkirályinak, hogy férjének, Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszternek mi a köze Rákosrendező projekthez, van-e érdekeltsége benne. Ez ugyanis felveti az összeférhetetlenség kérdését is.
A tiszás Porcher Áron szerint majd nem lehet tartózkodni ezen a szavazáson, ha az elővásárlási jog ellen szavaznak, hátba szúrják a budapestieket. A fideszes Gulyás Gergely Kristóf arról beszélt, úgy hallotta, a Tisza elnöke itt van a Városházán, konstruktívabb lenne, ha ő venne részt a vitában, nem a szócsövei. Karácsony azt mondta erre, hogy szívesen ad szót annak, aki kér, de nem látja az illető urat – jegyezte meg Magyar Péterre utalva. Az ugyancsak kormánypárti Radics Béla azt kérte számon a képviselőktől, hogy pont önök ordibálnak hazaárulásról, mikor a főpolgármester akarta eladni a Városházát? Akik brüsszelben nyilvánosan hazánk ellen szavaznak? Önök a hazaárulók, nem mi. Ha önökön múlna, még évekig ott rohadna minden Rákosrendezőn.
Karácsony ezután felhívta a fideszesek figyelmét, hogy nem adták el a városházát, hiszen jelenleg is itt ülnek. A Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója, Kiss Ambrus azt mondta, forrás onnan lesz Rákosrendező megvételére, hogy a szolidaritási hozzájárulási pert megnyerte a főváros, a pénzt vissza kell adnia a kormánynak Budapest számára kamatostul. Amíg ez visszajön, a Budapesti Közművek fizeti majd ki az első részletet átmenetileg a cég eredménytartalékából, ami a hulladékgazdálkodás kikényszerített privatizációja miatt keletkezett.
Baranyi Krisztina arra hívta fel a figyelmet, több százmilliárdot tenne ki a rákosrendezői terület kármentesítése. A szerződés alapján nincs szabályozva ki végezze el a kármentesítést, azt külön megállapodásba rögzítenék. Ő nem látja maga előtt, hogy a MÁV a főváros fejlesztési terveinek megvalósítása előtt több százmilliárdot áldozna erre. Ha olyan fejlesztőt keres a főváros, aki fedezi a költségeket, az nagyobb beépítettséget, kisebb zöld területek fog kérni azért, hogy rentábilis legyen a befektetés. Érti, hogy nagyívű tervek születtek és mélyen egyetért a megfizethető lakhatás igényével, hogy magas házakat építeni itt bűn, de azt szeretné kérdezni, hogy ezek a jól hangzó politikai kijelentések mögött konkrét ötletek vannak-e akár Vitézy akár a városvezetés fejében.
A Podmaniczky Mozgalomtól Gál József azt említette meg, Lázár János magánszemélyként volt annak a cégnek a tulajdonosa, a Párizsi Nagyáruháznak otthont adó épületet tulajdonló Divatcsarnok Projekt Zrt.-nek, ahol értékesítési pontot nyitnának az arab befektetők. Szentkirályi Alexandrát meg arra emlékeztette, hogy 2014 és 2019 között főpolgármester-helyettes volt, ha szerinte a fővárosnak kellett volna lépnie az ügyben, miért nem zavarták akkor az állapotok?
Bekiabálta Szentkirályinak, hogy mondjon le
Vitézy Dávid is Szentkirályinak üzent, és arra emlékeztette, hogy Lázár János volt, aki kiment gyönyörű bőrkabátban a helyszínre és megígérte, hogy a kormány kitakarítja a területet, ez több mint egy évet volt. Ez alatt méltatlan módon telepítettek ki vasutasokat a szolgálati lakásukból, de a kármentesítésről szóló tendert meg visszavonták. A területre csak a MÁV-nak volt joga bemenni és takarítani. Ha Szentkirályi szerint jobb, ha nem közpénzből takarítanak ki, akkor miért nincs benne a szerződésben a rekultivációs kötelezettség az arab befektetőnek? És mégis honnan olvasta ki, hogy Budapest negyedik legnagyobb parkja épülne? Ilyen sincs a szerződésben.
Szentkirály később felolvasta férje korábbi közleményét, amely szerint neki nincs és nem is volt sem közvetett, sem közvetlen érdekeltsége a területen. Hangsúlyozta a fideszes politikus, a közlemény már napok óta megjelent, és úgy kérdezgetik őt, mintha nem olvashatták volna. – Semmiféle közvetett, közvetlen érintettségem sem nekem, sem neki nincsen – szögezte le még egyszer. Viszont ha már ennyire érdekli önöket, hogy kinek milyen érdekeltsége van, kérem, hogy kérdezzék meg a szövetségeseiket, hogy miért látunk látványterveket Rákosrendező kapcsán a Wallisnál. Sőt: szerinte a magyar állam pedig bármikor elállhat a szerződéstől, ha nem tud a befektetőkkel megegyezni. Lázár János pedig azt mondta, hogy 500 méteres tornyot ő sem szeretne, és szerinte a kormány képviselője által mondottaknak súlya van. Végül azt is mondta, nem érti, hogy a hitéleti célú építményről miért mecsetre asszociálnak, Magyarország keresztény ország, ha ilyen épület épül, az templom lesz.
Az idő telik, de az indulatok nem csitulnak
Szentkirályi felszólalása a jelenlévőknek nem igazán tetszett, egy a közönség soraiban ülő idősebb úr bekiabált, hogy Szentkirályi Alexandra mondjon le, szégyellje magát. Karácsony ezután viszont azt kérte, hogy korlátozzák az ilyen típusú véleménynyilvánítást. Később a fideszes Radics Béla be is szólt a véleménynyilvánítóknak, akiket bértapsolóknak nevezett, és szerinte meglesz az érintettek ellentételezése a WC-ben, amire szintén felháborodottan reagáltak a közönség soraiból, Karácsony pedig rendre érintette Radicsot. A fideszes politikus ezután arról kezdett beszélni, rájuk lehet lőni, erős a páncéluk, kétharmadból kovácsolták. És az áll a rossz oldalon, ahol embereket hallgatnak le. – Aki lehallgatja az élete szerelmét, az nem lehet a jó oldalon, könyörgöm! – mondta. Nem lehet a jó oldalon az sem, akit polgármesterként börtönbe zárnak vagy aki el akarta adni a Városházát.
Belga versus Majka
Egy ponton a fideszes Gulyás Gergely Kristóf azt mondta, Vitézy úgy viselkedik, mint ami a Belga Az a baj című dalában van, amikor soha semmi nem jó, ehhez pár sort is idézett a szerzeményből. Később Vitézy viszont Majka új, Csurran, cseppen című dalából idézett, ugyanis neki az Az a baj helyett Majka jutott eszébe. Az alábbi sorokat mondta el:
„Röhögtünk a barmokon, hogy ebből van a pénz
Csak ígérgetni kell, madzag meg méz”
Karácsony Gergely ezután szomorúan konstatálta, hogy Vitézy elsütötte azt a poént, amit ő akart.
Később a vita vége felé kivonult az ülésteremből a Tisza teljes frakciója. Nem lenne meglepő, ha csak a szavazásra érnének vissza, a többi napirenddel kapcsoaltos viták után, hiszen Magyar Péter azt ígérte, a cégvezetők pályázatával kapcsolatos „mutyik” miatt erős jelzést fognak küldeni a közgyűlésen, és nem fognak részt venni a színházban.
Karácsony Gergely azt mondta zárszóként, szerinte a fideszeseken olyan társadalmi nyomás lesz rajtuk 2026 felé közeledve, hogy ebből a projektből nem lesz semmi. Pestiesen szólva azt mondta, az állam ingyen nem lehet ilyen hülye, hiszen először rekultivációt kellett volna végeznie a területen, hogy több pénzért adják el. Ehhez képest áron alul akarják eladni, miközben a beruházó nem vállal semmit. Budapest nem az 500 méteres felhőkarcoló fogja naggyá tenni, hanem a budapestiek életminőségét javító beruházások. Ezután a főpolgármester ebédszünetet rendelt el.
A Tisza nélkül, de macskákkal és zsiráfokkal folytatódik a közgyűlés
A közgyűlés végül fél kettő után folytatódott – a tiszások nélkül. A fideszes Gulyás Gergely szerint nincs rendjén, hogy a Tisza csak a szavazásra jöjjön vissza. Azt kéri, hogy állítsák vissza a napirendi pontok utáni szavazást, hogy jobb belátásra bírják a tiszásokat és munkára bírják őket, de erre Karácsony Gergely nemet mondott. Baranyi Krisztina szerint furcsa helyzet állt elő, hogy az MKKP lett az, aki a közgyűlésben a Tisza Párt érdekeit és álláspontját képviseli a Tisza Párt helyett. Továbbra is azt javasolják, hogy a bizottság helyett a közgyűlés dolgozza ki a fővárosi cégek pályáztatásának a részleteit. Szerinte ha az volt a szándék, hogy ne a főpolgármester nevezze ki a cégek vezetőit, akkor ténylegesen vegye át ezt a jogkört a közgyűlés, ne bizottságba delegálják csak. A DK-s Déri Tibor szerint ők nem azt mondták, ne legyen kiírva a pályázat.
Karácsony erősen próbálja lebeszélni Gál József javaslatát, amely megszüntetné a budapesti klímaügynökséget, a Zöld Budapest Alapítványba olvasztva. Szerinte ez a javaslat rossz, az alapítványt társadalmi munkában végzik a munkatársak, adományokat gyűjtenek, ezzel szemben a klímaügynökség uniós forrásból működik, viszont fontos szerepet vállal abban, hogy Budapest elindítson energiahatékonysági projekteket.
Később Vitézy Dávid megköszönte Karácsonynak, hogy jobb belátására tért és támogatja a Déli Körvasutat. A főpolgármester erre azt mondta, Vitézy tudja jól, hogy ez nem igaz, ő sosem a projektet ellenezte, hanem annak a módját, ahogy a kormány próbálja megvalósítani. És pont Vitézy frakciótársa, Gál József pártja, az LMP volt a projekt legnagyobb kritikusa.
Később a Kutya Párt előterjesztése váltott ki nagyobb aktivitást a képviselőktől, akik azt javasolták, legyen kutyabarát a Városháza. Vitézy Dávid ezzel kapcsolatban azt vetette fel, hogy a Kutya Párt mindig azt mondja, hogy a részvételiség fontos, de akkor vajon a Városháza hivatali macskájával, Bucival történt-e egyeztetés az ügyben. Karácsony szerint Buci ezt a javaslatot nem támogatja, de ő is csak egy élőlény a Városházáról. Szécsényi Dániel a Fidesztől azt vetette fel, kérjék ki a hivatal dolgozóinak a véleményét is az ügyben. A főpolgármester erre elmondta, egyszer ez az igényfelmérés már megtörtént, akkor a dolgozók zöme ezt támogatta, igaz, voltak fenntartások is. Keszthelyi Dorottya a DK-tól érti, hogy vannak ellenérzések, de szerinte idővel mindenki kutyás lesz, ő üdvözli az előterjesztést.
Döme Zsuzsanna, aki egyben a IX. kerület alpolgármestere is, elmondta, Ferencváros nem kutyabarát, hanem állatbarát, például kisebb zsiráfok is bejöhetnek oda. Nem bánják, ha egyéb állatok is kaphatnak engedélyt. A macskát, Bucit, ők nem találták meg, vele ezért nem egyeztettek, de nekik a pártközpontban három macskájuk van, miközben nulla kutya. Vagyis szerinte a kutya-macska ellentét politikai koholmán, reméli a cica is elégedett lesz. Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester arra hívta fel a figyelmet, a kerületben az a gyakorlat, hogy nemcsak a hivatalba hozhatják be a kollégák az állataikat, hanem az ügyfélszolgálatra látogató lakosok is, viszont csak pórázon vezetve. Szalai Piroska a Fidesztől azt vetette fel, vannak viszont állatszőr-allergiával élők is, rájuk is oda kéne figyelni.
Az ügyben végül „megszólalt” maga Buci is, a Városháza macskája, aki Instagram-oldalán „adott ki” közleményt. Buci elsőként Vitézy Dávidot javította ki jelezve, hogy a pontos titulusa „a Városháza főegerész úrnője, tehát szeretném kérni, hogy ezentúl így hivatkozzon rám. Erre kérem a többi képviselőt is. Köszönöm”. – A véleményem a kutyák itt tartózkodásáról pedig az, hogy Budapest sokszínű, és ettől a sokszínűségtől ilyen gyönyörű ez a város és ez a hivatal is – írta jelezve, hogy az ebek jelenléte a szabályok betartása mellett nem lehet probléma, vagyis akkor, ha pórázon vannak vezetve. Buci gondolatait azzal zárta, támogatja az előterjesztést, és megköszönte a képviselőknek, hogy gondoltak rá. Buci megszólalására később maga Karácsony Gergely is felhívta a figyelmet.
Egy tiszás visszatért
A fideszes Szepesfalvy Anna később azt javasolta, a Tisza előterjesztéseit vegyék le a napirendről, és tárgyalják akkor, ha megtisztelik a képviselők jelenlétükkel a közgyűlést, hiszen így nem tudnak kérdezni az érintettektől. Karácsony így megszavaztatta a felvetést, amit a közgyűlés el is fogadott a tiszások hiányában. Ez alól kivételt a Kolibri Színházzal kapcsolatos előterjesztésük képezett.
Később mégis visszatért a terembe a tiszás Barna Judit, sérelmezve, hogy mégis honnan tudta bárki, hogy ő a két saját előterjesztésére nem jön-e vissza. Így a Budapest Brand nevű fővárosi céggel kapcsolatos vizsgálóbizottság felállításáról szóló javaslatát vissza akarta vetetni napirendre. Karácsony azt mondta, természetesen tárgyalni fogják az előterjesztéseit most, hogy itt van. Szécsényi Dániel a Fidesztől azt mondta, olyan jogon gondolták, hogy Bujdosó Andrea, Barna tiszás frakciótársa azt mondta, hogy kivonulnak a teremből, de örülnek, hogy Barna itt van. A fideszes Gulyás szerint egyszer már levették a napirendről az előterjesztéseket, így szavazni kéne arról, hogy visszategyék-e. Karácsony szavazást kért így arról, visszakerüljön-e a Budapest Branddel kapcsolatos vizsgáló bizottság felállításáról szóló előterjesztés. Ám fennakadás volt a szavazással, azért, mert nem volt határozatképes a közgyűlés, Karácsony így jelezte, hogy ha ez így marad, akkor kénytelen feloszlatni a közgyűlés ülését. Ezután a szavazáson igent mondtak a képviselők arra, hogy tárgyalják Barna előterjesztését. Barna Judit a Kolibri Színházzal kapcsolatos előterjesztéséről úgy fogalmazott: az ügy példátlan. A pályázatot ő ugyan nem hozta nyilvánosságra, de a sajtóban el lehetett olvasni. Eszerint a Kolibri kiírásának nem megfelelően vannak pályázati részek, Zalán János funkciójában felnőtt színházat akar vinni a Kolibri helyére. Barna elmondta, ő dolgozott korábban Zalán Jánosnak egy színházban, Zalán volt, aki Covid idején 8 óráról 4-re csökkentette az emberek munkaidejét, ezzel nehéz helyzetbe hozva a dolgozókat. Barna a színházból viharos körülmények között távozott, miután véleménye szerint ott abuzív környezet volt. A Kolibri Társulat két tagja is jelen volt a közgyűlésen, ők szót is kaptak. Elmondták, hogy ők egyértelműen a színház rendezőjét, Vidovszky Györgyöt támogatták a színház vezetőjének. Kritizálták, hogy Zalán pályázata nem tartalmazott értékelhető művészeti elképzeléseket, és hogy felnőtt színházzá alakítanák át az intézményt, ami gyermek- és ifjúsági színház. Arra kérik a fővárost, hogy találjanak módot a színház értékeinek megőrzésére.
Karácsony Gergely szerint intenzív tárgyalások voltak a kulturális tárcával, hamarosan újra fognak tárgyalni Hankó Balázs miniszterrel, reméli, a kérdést megoldják közösen.
A fideszes Gulyás Gergely azt mondta, nem érti azt a sértődöttséget, amivel Barna Judit bejött ide. A tiszások arrogáns módon az első napirend után azt üzenték meg a budapestieknek, hogy nem akarnak részt venni a közgyűlés munkájában, és utána meglepődik Barna azon, hogy a közgyűlés azt mondja, hogy akkor nem veszik komolyan az előterjesztéseiket. Ha nem akarnak dolgozni, mi nem tudunk az előterjesztéseikkel foglalkozni. Ezek után ön megsértődve beleáll a közgyűlésbe, hogy hogyan merik levenni a napirendről az előterjesztéseiket. – Ha nem hajlandók dolgozni, nem fogunk foglalkozni az előterjesztéseikkel. Pont – jelezte. A színházzal kapcsolatban azt mondta, Barna, aki delegált volt Dömével, tájékoztassa a közgyűlést, hogy mi történt. Barna szerint a legtöbb cikk leírta, mi történt, a főváros két képviselőjét delegálta a döntőbizottságba. Hogy pontosan mi történt, nem beszélhet, de 5-4-es arányban a Fidesz többségben volt a döntőbizottságban, a szakmai érveket nem figyelembe véve szavaztak Zalán mellett, Vidovszkyra pedig 4 voks érkezett. Vitézy azt mondta, Karácsony nemrég még úgy fogalmazott a Partizánban, hogy megoldási javaslatot fog tenni az ügyben egy napon belül, de ilyen most nem hangzott el. Karácsony szerint az elmúlt 24 órában rengeteg tárgyalást folytatott, ezek eredményeit még nem tudja megosztani a közgyűléssel, de megkeresett minden szereplőt, akinek a véleménye perdöntő lehet. Lát reális esélyt, hogy a konfliktus meg tud oldódni eszkalálódás nélkül. A fideszes Gulyás szerint akit bizottságba delegálnak, azok beszámolási kötelezettséggel tartoznak, illet volna beszámolót hozni arról, hogyan képviselték a közgyűlést. Karácsony erre azt hangsúlyozta, hogy azért nem beszélhettek arról, mert titoktartást kellett aláírniuk. Döme Zsuzsanna szerint nem sok beszámolnivaló van erről az ülésről, ahogy Barna is elmondta, néhány perc alatt valódi szakmai érvek nélkül zajlott az le. Neki nem volt meglepetés, hogy ilyen felületes és kézi vezérelt döntés született.
Ezt követően Barna Judit Budapest Brandről szóló javaslata következett, amely kapcsán a politikus vizsgálóbizottságot állítana fel, aminek azt kéne értékelnie többek között, hogy megfelelően bántak-e a közpénzekkel. Például rengeteg tanácsadót fizettek ki, sőt, van olyan tanulmány, aminek értéke közel 150 ezer forint per oldal volt. Karácsony szerint személyi javaslat is kellene egy vizsgálóbizottság felállításához.
A fideszes Böjthe Péter szerint a Brand nem javította Budapest imázsát, a baloldal kifizetőhelyeként szolgált, előszeretettel foglalkoztatott baloldali politikusokat. Ők emiatt támogatják a vizsgálóbizottságot, biztos benne, hogy további csontvázak hullanak ki a szekrényből. Vitézy szerint példátlan, hogy olyan stílusban kritizáljon közgyűlési döntést egy intézményvezető, mint a Brandet vezető Faix Csaba tette. Azt is megkérdezte, Fiax valóban felmondott-e. Vitézy úgy látta, Barna korrupciógyanút fogalmazott meg, ilyen esetben ő konzekvensen támogatja a kivizsgálást, van ennek helye, ők is támogatják a bizottságot. Karácsony úgy vélte, az inszinuációk valótlanok, semmi köze nem volt az ő imázsának építéséhez a cégnek. Furcsa hangulatot eredményez, hogy ilyen vádakat hall az ember, de végezze el az előterjesztő helyett a munkát, és a főpolgármester könyörögjön ki neveket a vizsgálóbizottsághoz, ennek van politikai pikantériája. Kiss Ambrus főigazgató az előterjesztés kapcsán azt mondta, az abban szereplő számok nem pontosak.
Barna Judit nem fogadja be a módosítókat, arra viszont mindenkinek joga van, hogy külön szavazzon róluk. Ő minden frakciót felkeresett, és mindegyikük azt mondja, hogy szeretnének delegáltakat adni, tehát ő oda fogja adni a vizsgálóbizottság tagjainak a listáját. Karácsony szerint 11 fős taglétszám lesz akkor, ha külsős tagokat is akarnak. Előterjesztései megtárgyalását követően Barna Judit ismét kivonult. A közgyűlés egyébként délután négy óra után már több mint hét órája tart, ekkor értek a 35. napirendi ponthoz az 55-ből.
Később többek közt terítékre került a Fidesz javaslata a főváros brüsszeli kirendeltségének megszüntetéséről, az erre szánt pénzt a közbiztonság javítására kéne fordítani szerintük, kapja meg a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság (FÖRI). Erre Barabás Richárd a Párbeszédtől visszakérdezett, jól érti, hogy a külügyminisztériumot is zárjuk be addig, amíg nincs minden iskolában WC-papír? A képviselet hozzájárult ahhoz, hogy a város uniós forrásokat tudjon behúzni szemben azzal, amit a kormány csinált. Önöket csak a pusztítás élteti. A fideszes Szepesfalvy Anna szerint Barabás vastagon csúsztatott, a brüsszeli pályázatokhoz egy pályázatíró cég is megfelel. Ráadásul két tiszás fővárosi képviselő egyben Brüsszelben is dolgozik, ők is tudják Budapest érdekeit képviselni ott. A fideszes Szécsényi Dániel azt kérdezte, hogy a kirendeltséget vezető Jávor Benedek indulása a brüsszeli önkormányzati választáson hogyan hozott pénzt Budapestnek? A szintén kormánypárti Gulyás szerint érti, hogy valahogy meg kellett oldani, hogy Jávor Brüsszelben élhessen, miután a Párbeszéd nevű parazitapárt színeiben elveszítette mandátumát, de nonszensz, hogy a fővárosiak pénzéből ott önkormányzati kampányt folytat, ehhez nem tudnak tovább asszisztálni. Barabás: tisztázzuk, ebben az országban egy parazitapárt van: a Fidesz, élősködik az országon. Szepesfalvy Anna a Fidesztől azt kérdezte, biztos az a parazitapárt-e, amit kétharmaddal választanak újra? Karácsony szerint az uniós csatlakozás óta van a fővárosnak brüsszeli képviselete, 2019 óta viszont intenzív városdiplomáciai munka van. Elképzelhetetlen, hogy egy ekkora városnak ne legyen minimális lobbiereje.
A Fidesz azt is javasolta, hogy a hajléktalanoknak biztosítsanak munkalehetőséget a fővárosnál. Ez úgy nézne ki Gulyás elmondása alapján, hogy első körben a Budapesti Közműveknél jelölnének ki olyan álláshelyeket, ahova csak budapesti hajléktalanok jelentkezhetnének. A teljes munkaidős munkavégzés mellett reintegrációs programban vehetnének részt, amely öt évig tartana, és a program végére munkán keresztül saját lakásba jussanak. Ilyesmi programok a kerületekben is futnak. Kiss Ambrus főigazgató azt mondta, üdvözlik, ehhez módosítást nyújtottak be, ami szerintük befogadható lesz, egyébként a fővárosnak sok más hajléktalanokat segítő programja jelenleg is fut. De szerinte az felső-középosztálybeli gőg, mikor kijelentjük, hogy majd mi megtanítjuk a hajléktalan embereket, hogy hogyan kezeljék a pénzt, persze mentorálni kell őket, lehet nem erre irányult a javaslat, de neki így hangzik. A Fidesz egy módosítót sem fogad be a javaslatához, a Tiszáé kiherélne Gulyás szerint a programot, a főpolgármesterét sem, azt kéri, inkább új szemlélettel menjenek előre. Van Budapesten 50 olyan hajléktalanságban élő ember, akiket vissza lehet integrálni a társadalomba. Végül Gulyás részben mégis befogadta a főpolgármesteri módosítók egy részét.
Ezzel végére ért a nyílt ülés, a képviselők 18.00 előtt fognak szavazni, erről külön cikkben számolunk be.
