„Önmagában abból, hogy valakinek Porschéja van, még nem következtetnék arra, hogy nem tisztességes a tevékenysége. De ha nekem asztalosként kiemelkedő profitom lenne, biztos, hogy nem Porschét vagy Ferrarit vennék, hanem technológiát, és felépíteném Közép-Európa leghatékonyabb faipari üzemét” – válaszolta a 444.hu-nak Windisch László, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke arra a kérdésre, mit gondol a Matolcsy Ádám körénél kialakult luxusról.
Hirdetés Windisch László az MNB-ügy részleteiről, a jegybanki alapítvány átvilágításáról és Matolcsy György esetleges felelősségéről is beszélt a Windisch Judit által készített interjúban, amelyben az is szóba került, tudja-e majd elfogulatlanul vizsgálni a Tisza Párt gazdálkodását, miközben Magyar Péter volt feleségével, Varga Judittal él együtt.
Az ÁSZ, mint ismeretes, márciusban számolt be arról, hogy súlyos hiányosságokat állapítottak meg és hatalmas veszteséget okozó döntéseket azonosítottak a Magyar Nemzeti Bank (MNB) több százmilliárd forintnyi alapítványi vagyonának gazdálkodásával kapcsolatban. Az ÁSZ elnöke most azt mondta, a vizsgálatuk során nem merült fel a volt jegybankelnök, Matolcsy György büntetőjogi felelőssége, mivel sem kuratóriumi, sem pedig felügyelőbizottsági tag nem volt az érintett alapítványnál, ahogy a befektetéseket végrehajtó céghálózatban, alapkezelőkben, különböző kft.-kben sem volt vezető tisztségviselő. „Csak hogy világos legyen: az előbb sem azt válaszoltam, hogy nincs büntetőjogi felelőssége, de azt sem tudom megerősíteni, hogy van” – jegyezte meg.
„Szerintünk elsősorban ezeknek a testületeknek a tagjai valósíthatták meg a bűncselekményt. Hangsúlyozom, hogy szerintünk, hiszen mi egy gyanút észleltünk, és majd a nyomozóhatóság, illetve vádemelés esetén a bíróság fogja ezt eldönteni” – tette hozzá Windisch.
„Aki Matolcsyt mond, Vargát is mond” – a jegybanki botrány, és ami mögötte van
Százmilliárdok égtek el a Matolcsy György vezette jegybank körül, a botrány túlmutat az alapítványokon.
Az ÁSZ elnöke 2019-ig az MNB egyik alelnöke volt, de elmondása szerint neki akkoriban nem volt ráhatása a jegybanki alapítványok működésére, mivel az nem tartozott a feladatköréhez. „Amikor az alapítványok összeolvadásából 2019-ben létrejött a PADME (ez a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány – a szerk.) én már munkaviszonyban sem voltam az MNB-vel, ezért érthetetlen számomra, hogy miért bombáznak azzal, hogy a távozásom után létrejött alapítvány 2020-as és 2021-es befektetéseivel kapcsolatban milyen felelősség terhel” – mondta. Kiemelte, hogy a mostani ÁSZ-jelentések nem általában a jegybanki alapítványokról derítettek fel gyanús dolgokat. A 2019 előtt működő jegybanki alapítványokat nem vizsgálták, és azt sem állították, hogy azok létrehozása vagy korábbi működése bűncselekmények gyanúját vetné fel. „Abban biztos vagyok, hogy az alapítványok helyes és jó céllal jöttek létre. Az Alkotmánybíróság is azt állapította meg, hogy a jegybank a közpénzt közfeladatok ellátására rendelte. Nem hiszem, hogy bárki gondolta volna, hogy ilyen véget fognak érni, és ilyen vizsgálati jelentést leszünk kénytelenek publikálni” – mondta.
Az MNB új elnökéről, Varga Mihályról úgy vélekedett: „Most van egy hiteles, új jegybankelnök, aki maga is hitet tett az anomáliák kivizsgálására és rendbetételére. Sokkal szerencsésebbnek tartom, hogy így ért véget a vizsgálat, és nem máshogy.” Windisch szerint az már egy erős jelzés, hogy Varga Mihály több bűncselekmény gyanújával is feljelentést tett, ugyanakkor feketén-fehéren még nem foglalt állást az ügyben. „Szerintem neki hosszabb időre van szüksége ahhoz, hogy a kérdésben tájékozódjon” – mondta.
Windisch László tagadta, hogy a Tisza Párt ellen ÁSZ-vizsgálat folyna. „Úgy látszik ugyanakkor, hogy a politikai küzdelem lassan kétpólusúvá formálódik, amelynek mindkét oldalán erős párt áll. Ezeknek a pártoknak az ellenőrzése – gazdálkodási, finanszírozási szempontból is – mindkét oldalon meg kell, hogy történjen, inkább előbb, mint utóbb” – tette hozzá.
A Varga Judittal való kapcsolatáról Windisch azt mondta: „Én a magánéletet sohasem kevertem a munkával, ebben következetes vagyok, és mástól is ezt várom el. Egyébként pedig az ellenőrző szervezetek és vezetőik megtanultak azzal együtt élni, hogy az a sajtó így vagy úgy tálalja a munkájukat, vagy az, akivel szemben eljárás folyik, hazugsággal, szakmaiatlansággal vagy egyebekkel vádolja őket. Matolcsy György és a fia is ezt teszi. Ez nem azt jelenti, hogy ne tudnánk teljesen elfogultságmentesen végezni a vizsgálatunkat.”
