– Vasárnap a családunk a Szent Mihály-plébániatemplomi misén vett részt, ugyanis nagy tisztelője vagyok Hodász András atyának – írja Facebook-bejegyzésében Márki-Zay Péter.
Az Egységben Magyarországért ellenzéki összefogás miniszterelnök-jelöltje szerint értékes gondolatokat hallhattak arról, mit is jelent szeretni: A szeretet erő, és nem gyengeség.
A békés közbeszédért indított petíciót a Szemlélek
Gundel Takács Gábor, Kepes András és Hodász András is aláírta.
Emlékeztetett, amikor Jézust perbe fogták, és számonkérték tanításaiért, egy törvényszolga arcon ütötte. Jézus ekkor azt mondta: „Ha rosszul szóltam, bizonyítsd be a rosszat, ha pedig jól, miért ütsz engem?” Amikor elfogynak az érvek, jön a személyeskedés. – Ne engedjünk ennek! – szólít fel Márki-Zay. – A szeretet nem behódol, nem is dominál, hanem egyenrangúnak tartja a másik embert. Mi, keresztény emberek a vitában is tiszteljük a másik embert! – tette hozzá.
Hodász atya a közelmúltban egyébként kritizálta a kormány gyermekvédelminek nevezett népszavazását, írásában feleslegesnek nevezte azt: „Népszavazást tartunk egy olyan törvényről, amelyet már elfogadott a parlament. Ennek nem látom értelmét”.
Hodász András: A fiatalságot fenyegető veszélyek között nem a meleglobbi a legnagyobb
Hiába érjük el, hogy a gyerekek megmaradjanak a születési nemükben, ha felvágják az ereiket, vagy felakasztják magukat vagy egész egyszerűen csak boldogtalan felnőttek lesznek – mondta.
Hodász András cikkében, illetve videójában arra is felhívta a figyelmet, hogy „már a tizenévesek körében is nagy arányban van jelen a depresszió, a szorongás és a különböző függőségek. Mi meg a nemátalakító műtétekkel vagyunk elfoglalva…mintha nem lenne baj, ha felvágják az ereiket, csak a születési nemükben haljanak meg!”
Az írást követően az atyát keményen kritizálta a kormányközeli sajtó, ő pedig videóüzenetben reagált a gyalázkodó megjegyzésekre, amelyek eretneknek, békepapnak, genderlobbistának nevezték. Örömét fejezte ki, hogy nagyon sokan egyetértenek vele, valóban probléma a fiatalok depressziója, majd feltette a kérdést, a félreértelmezés helyet miért nem kérdezték meg őt, miért a háta mögött terjesztenek valótlanságot róla.
