Nyilatkozott Bolla Tibor BKV-vezér menesztése után Karácsony Gergely a Magyar Hangnak. Mint ismert, Bolla lemondását a főpolgármester azután fogadta el, hogy kiderült, ő barátságot ápolt azzal az F. Zsolttal, aki a gyanú szerint a közlekedési vállalatot megkárosító számlagyár egyik kulcsfigurája volt. A főpolgármestert egy szakmai konferencián értük utol személyesen, és kérdésünkre arról is beszélt, hogy miért pont Takács Péter vezérigazgató-helyettest nevezte ki a BKV élére – aminek egyébként a fővárosi frakciók egyáltalán nem örültek.
Karácsony Gergelynek felvetettük, hogy az elmúlt napokban megkapta azt a kritikát, miszerint hat év után egy újságcikkből sikerült észrevennie, hogy Bolla Tiborral gond lehet, és hogy az ügyben őt személyes politikai felelősség terheli. De vajon ő ezt hogy látja, hibázott Bolla Tibor ügyében? – Nem, én nem gondolom azt. Ha Tarlós Istvánnak is – aki mégiscsak kinevezte Bolla Tibort – új információ volt az, ami alapján meneszteni kellett őt, akkor talán ez rám is érvényes – jegyezte meg a főpolgármester. Ugyanakkor Bollának szerinte igenis közölnie kellett volna, hogy magánéleti szálak fűzik egy olyan személyhez, akit egy ilyen kiemelt bűncselekményben megvádoltak és súlyos probléma, hogy a volt vezérigazgató ezt nem tette meg. Felvetésünkre, hogy nem tűnik életszerűnek, hogy ebben a helyzetben Bolla ne tudta volna, mit csináltak F. Zsolték, úgy válaszolt, hogy ő megörökölte ezt a közbeszerzést a főváros előző vezetésétől – „és az ember haja égnek áll, hogy azoknak áll feljebb, akik ezt a szerződést megkötötték” –, de semmilyen jel nem utal arra, hogy az ő főpolgármestersége idején ez a számlagyár megkárosította volna a budapestieket.
Hogy Bollán kívül lesznek-e további kirúgások a BKV-tól, arra azt mondta, szerinte kirúgni valakit akkor kell, ha csinál valami olyat, hogy az okot ad rá. – Az, hogy a Fővárosi Közgyűlés kétharmados többségét nem érdekli a város működőképessége, és mindenkit ki akarnak rúgni, az egy politikai kommunikációs kategória. Én főpolgármester vagyok, akinek az a fontos, hogy a város működjön és fejlődjön. Ha egy cégvezetőnél olyan információ merül föl, ami árthat a városnak, akkor azonnal lépek. És nem tudom megígérni, hogy nem lesz még ilyen információ bárki mással kapcsolatban is. Ha bárkiről előkerül egy F. Zsolttal közös kép, esküszöm, hogy azonnal kirúgom, csak nehogy valaki olyan legyen, akit a választók küldtek a közgyűlésbe – jegyezte meg, de kérdésünkre sem árulta el, hogy ezzel pontosan kire utalt. Egyébként nem tud arról, hogy a BKV bármelyik jelenlegi vezetőjénél ilyen típusú probléma felmerülne.
A főpolgármestert arról is kérdeztük, miért Takács Pétert nevezte ki új BKV-vezérnek, és miért nem egyeztetett a frakciókkal erről, mikor feszült a politikai helyzet, és felmerülnek korrupciós vádak is. Erre úgy válaszolt, korrupciós vádak nincsenek. – Nagyon fontos, hogy elválasszunk két dolgot. A BKV volt távozó vezérigazgatója – aki körül elfogyott a levegő – nem azért lett menesztve, mert korrupciógyanú merült volna fel, hanem mert nem válogatta meg a barátait. De azt a leghatározottabban szeretném kijelenteni, hogy amióta én főpolgármester vagyok, annak a szerződésnek a kapcsán – amit nem én kötöttem – túlszámlázás és korrupciógyanú nem merült föl. Itt megjegyezte azt is, hogy Hadházy Ákos az ügyben egy olyan, a BKV túlárazását bizonyítani hivatott keretszerződést mutatott be a nyilvánosságban, amit egyébként a főváros valójában már megváltoztatott. – Tehát szerintem semmi nem bizonyítja a gyanúkat, de van egy politikai bizalomvesztés, ami odáig vezetett, hogy Bolla Tibor lemondott, és eszem ágában sem volt nem elfogadni ezt a lemondást. De még egyszer hangsúlyozom: ha vannak korrupciós vádak, akkor tessék ezekhez adatokat társítani, éppen ezért minden vizsgálat elé állok természetesen – fejtette ki.
A főpolgármester arra is kitért, miért Takács Pétert választotta Bolla utódjául. – Megmondom őszintén, nem vagyok elégedett a BKV vezérigazgatóival, és a cég működőképességét rövid távon csak Takács Péterben látom – mondta. Ugyanis a többi helyettest nem tartja alkalmasnak arra, hogy „egy ilyen borzasztó nehéz politikai és pénzügyi helyzetben elvezessék a céget″. Arra is kitért, „a frakciók jelentős részének dunsztja sincs arról, hogy mi a valós helyzet a BKV-ban”, de a cégnek addig is talpon kell maradnia, működnie és a likviditását megőriznie, amíg találnak egy új vezérigazgatót. – Az, hogy a BKV-t tudjuk-e finanszírozni az év hátralévő részében, és hogy milyen likviditásmenedzsmentre van szükség, egy sokkal súlyosabb probléma szerintem, mint amilyen szinten ez a közgyűlési frakciók homlokterében megjelenik – fejtette ki. A főpolgármestert arról is kérdeztük, hogy meghosszabbítja-e a BKV vezérigazgatójával kapcsolatban jelenleg is zajló fővárosi pályázat határidejét. – Szerintem ez a pályázat egy döglött ló, erről le kéne szállni. Szerintem itt új pályázatokat kell kiírni, ami garantálja azt, hogy lesznek érdemi jelentkezők is – jegyezte meg. Hogy egy újabb pályázati kiírás miben lenne más, mint a mostani, arra azt mondta, erről szeretne a frakciókkal egyeztetni. Hangsúlyozta: Takács Péter ideiglenesen vezeti a BKV-t, és „tudnunk kell hozni a cég élére egy valószínűleg külsős szereplőt. Azonban abban kevésbé hiszek, hogy működne az a fajta eljárás, hogy akkor kinyitjuk az ajtót és bárki bejöhet, mert nem fognak tömött sorokban érkezni a kompetens pályázók. Ha valaki ránéz a Fővárosi Közgyűlés politikai vitáinak színvonalára és arra, hogy a folyószámlahitelünk mínusz 39 milliárd forinton áll, az nem biztos, hogy jelentkezni akarna”.
És hogy lesznek-e vizsgálatok a BKV ügyében, ahogyan azt például a Tisza Párt és a Podmaniczky Mozgalom is követeli? Karácsony Gergely erre úgy válaszolt, nem volt olyan vizsgálat, amit ő nem szavazott volna meg, nyitott kapukat döngetnek ezzel.
