– Nem zsarolta meg a főpolgármester stábja Vitézy Dávidot, semmilyen ilyen üzenet nem volt – erről beszélt Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója a Magyar Hang kérdésére egy szerdai háttérbeszélgetésen, amelynek apropója a jövő heti közgyűlés. Karácsony Gergely a múlt héten a Magyar Hang kérdésére mondta Bolla Tibor BKV-vezér bukása kapcsán: ha bárkiről előkerül egy F. Zsolttal közös kép, esküszöm, hogy azonnal kirúgom, csak nehogy valaki olyan legyen, akit a választók küldtek a közgyűlésbe”. Azt viszont kérdésünkre sem árulta el, hogy ezzel pontosan kire utalt. Ezután a 444 írt arról, hogy információik szerint a főpolgármester Vitézyre gondolt, és Karácsony stábja egy közvetítőn keresztül megüzente, hogy számíthat ilyen támadásra. – Megkaptam a közvetlen munkatársadon keresztül eljuttatott üzeneted. Hiába próbálsz megfélemlíteni, nem vagyok zsarolható, nem fogok csendben maradni, és nem ijedtem meg – írta akkor Vitézy. Erre akkor a főpolgármester stábja úgy reagált: „Karácsony Gergely a családjáról tárol fotókat, nem Vitézy Dávidról. Vitézy Dávid kapcsolatrendszeréről Vitézy Dávidnak kell számot adnia”.
Most az ügyben Kiss Ambrus azt mondta, számára az sem világos, hogy mégis mi lehetett volna egy ilyen zsarolás tárgya. Kérdésünkre, hogy ha Vitézy állítása nem igaz, tesznek-e jogi lépéseket, arra azt mondta: ez egy politikai vita, és szerinte a legrosszabb a politikai vitákat a bíróságon rendezni.
A főigazgatót a BKV ügyében is kérdeztük, ugyanis több frakciónak sem tetszett, hogy Karácsony Gergely a cégtől a három eddigi helyettes közül Takács Pétert tette meg megbízott vezérigazgatóvá, például a Podmaniczky Mozgalom vezetője szerint a főpolgármester egy csúnya trükkhöz folyamodott ennek érdekében, továbbá Takács személyét érték kritikák is. Látva a bírálatokat módosulhat-e Karácsony Gergely álláspontja Takács kapcsán, és mi volt a gond a másik két helyettessel, hogy nem őket bízták meg? Kiss Ambrus szerint Takács Péterrel kapcsolatban nem jutott a birtokukba olyan információ, ami ezt a döntést módosítaná, régóta dolgozik a BKV-nál, a vasúti üzemterületet vezeti, őt látták a legmegfelelőbbnek, de ebbe „nem kell többet belelátni, mert ez egy átmeneti helyettesítés addig, amíg a végleges vezetés meg nem oldódik″, utóbbit pedig csak a Fővárosi Közgyűlés tudja megoldani. Ezt követően arról kérdeztük a főigazgatót, hogy vajon mit tud Takács Péter, amit a többi helyettes nem, hiszen például a helyettesítési rendben sem ő volt az első számú helyettes. Szerinte a helyettesítés egy belső döntés, és ők nem a gazdasági vezetőre akarták ezt bízni, hanem egy régóta ott dolgozó szakmai helyettesre, aki ismeri a BKV működését. Hogy vajon ezt a döntést önállóan hozta-e meg Karácsony Gergely, és nem egy vele szövetséges párt kérte-e, arra azt mondta, nem kérték erre őt, a főpolgármesternek az szmsz alapján pedig joga volt erre. Szerinte a BKV működése nem játék, és a céget nem lehet vezetői válságban hagyni, továbbá azt kérték tőlük, hogy lépjenek nagyon gyorsan az ügyben, amit meg is tettek. Felvetettük Vitézy Dávid kritikáját, hogy a főpolgármester ezzel megkerülte a közgyűlést, ráadásul két hetet várhatott volna annak következő üléséig, hiszen a BKV akkor is elműködne ennyi ideig, ha Bolla épp csak szabadságon lett volna. Kiss Ambrus szerint ellentmond egymásnak az az elvárás, hogy egyszerre lépjenek gyorsan az ügyben, de azért várjanak is. Ez hogy tud összejönni? – tette fel a kérdést. Szerinte a közgyűlést sem kerülték meg, mert kinevezett vezérigazgatója nincs a BKV-nak, helyettesítésről van szó. Felidézte azt is, hogy Karácsony Gergely azt kérte a frakcióktól, hogy beszéljenek egymással a pártok arról, milyen módon választják ki az új vezérigazgatót, hiszen sajnos a korábban meghirdetett pályázatra nem volt túljelentkezés. Hogy mikor lehet ilyen egyeztetés, arra azt mondta, minden közgyűlés előtt le szoktak ülni a frakciók, ez most is így fog történni.
Felvetettük azt is, hogy egy, a Podmaniczky és a Tisza által jegyzett előterjesztés indítványozza, hogy hosszabbítsák meg a fővárosi cégvezetői pályázatokat a BKV és a BKK ügyében, és ha ezt megszavazza a közgyűlés, ennek eleget tesz-e a főpolgármester. Itt Kiss Ambrus azt mondta, hogy a BKV-nál új pályázat kell, amúgy pedig az eddigi pályáztatást menet közben nem lehet kinyitni, hiszen már nyilvánosságra hozták a korábbi érdeklődők által írt jelentkezési anyagokat. Vagyis az új jelentkezők már láthatják a régebbiek pályázati anyagait. – Transzparens, átlátható és nagyon korrekt folyamatba nem fér bele az, hogy menet közben hirtelen megváltoztatjuk a játékszabályokat – tette hozzá jelezve, hogy a főpolgármester nem támogatja a BKK esetén a hosszabbítást. A bírálóbizottságnak pedig érdemes óvatosnak lenni az esetleges jogi vitákkal kapcsolatban, és csak olyanokat zárjanak ki meghallgatás nélkül, akik tényleg nem felelnek meg a feltételeknek.
Mint a Magyar Hang megírta, a pályázati folyamatot az azon induló BKK-vezérigazgató, Walter Katalin is bírálta, szerinte semmiről sem kap tájékoztatást a bizottságtól, a sajtóból értesül ő is.
