Úgy látom, egyértelműen kijelenthető, hogy a nyomozást politikai szempontok vezérelték, s nem büntetőjogiak, s az eljárás mind motivációjában, mind pedig a végrehajtásában a jogállamisághoz méltatlan, elfogadhatatlan és abszurd volt – szögezte le a Jelennek adott interjúban dr. Kiss László, Óbuda-Békásmegyer kilenc hónapig letartóztatásban lévő, s a múlt pénteken első fokon, nem jogerősen feltétel nélkül szabadlábra helyezett polgármestere. A Fővárosi Törvényszék nem osztotta ugyanis az ügyészség további három hónapos letartóztatásra szóló indítványát, mert életszerűtlennek tartotta a nyomozás érdekeire és az esetleges bűnismétlés veszélyére való hivatkozást is.
Kiss László továbbra is fenntartja azt az állítást, hogy politikai fogoly volt – derült ki a cikkből, amelyben megkérdezték: habár a kormány lebontotta a teljes demokratikus intézményrendszert, s a politikai versenyt is számos eszközzel korlátozza, ám arra eddig még nem szorult rá, hogy börtönbe zárjon embereket, mégis, miért pont ő volt a kivétel.
– Erről csak sejtéseim lehetnek, hiszen nem vagyok benne a Fidesz agytrösztjében. (…) De azért vannak elég határozott elképzeléseim. Polgármesterként az egyik első ténykedésem a Hajógyári-sziget beépítésének megakadályozása volt. Pontosan tudtuk, hogy a kormány lényegében egy mini-Manhattant akar felépíteni a szigeten. Ezt megakadályoztam, s ezzel bizonyos oligarchaköröknek hatalmas, tízmilliárdokban kifejezhető károkat okoztam. Hasonlóképp, a Mocsárosdűlő beépítésének a megakadályozásával is, amelyekre már szintén kész tervei voltak a NER-nek, s hasonló mértékű veszteséget szenvedett el emiatt a Fidesz holdudvara. A Római-part is egy aranybánya lett volna a NER-nek, de közbeléptem. De előfordult itt az is, hogy megakadályoztam titkosszolgálati vezetők által birtokolt telkek átminősítését, tehát számos oka lehet a meghurcoltatásomnak. (…) Mindebből az következik, hogy sok millió, de ha úgy tetszik, képletesen, sok milliárd oka lehet annak, hogy börtönben voltam kilenc hónapig, hiszen minden perc, amit szabadlábon töltök, veszélyezteti a NER-es vállalkozók mutyijait, s komoly pénzügyi veszteséget jelent számukra – mondta, majd kifejtette: jogászként van némi rálátása arra, hogy miként kell egy nyomozást az elejétől a végéig lefolytatni, s úgy látja, egyértelműen kijelenthető, hogy a nyomozást politikai szempontok vezérelték, s nem büntetőjogiak, s az eljárás mind motivációjában, mind pedig a végrehajtásában a jogállamisághoz méltatlan, elfogadhatatlan és abszurd volt. „Folyamatosan változó és láthatóan diktált vallomások, a személyemet és másokat is érő nyomásgyakorlás jellemzi ezt az eljárást, a bizonyítékok elhallgatása, a védőim akadályozása minden módon” – mondta. Előbb az ügyészség szerinte törvényellenesen megakadályozta a sógornőjével és az anyósával való kapcsolattartást, amit csak a büntetés-végrehajtás jelzésére módosított. Azt pedig, hogy a börtönben tett esküjében kifejtette az álláspontját az ügyről, azzal „hálálták meg”, hogy bár levelezhetett a családjával – s mivel van egy 5 és 10 éves gyermeke, meséket, mondókákat írt nekik –, de a levelezést ügyészségi kontroll alá vették. „Ez azt jelentette, hogy nemcsak a büntetés-végrehajtás erre kijelölt munkatársai olvasták el és vizsgálták meg a levelemet abból a szempontból, hogy megfelel-e az előírásoknak, hanem a nyomozás érdekeire hivatkozva az ügyészség is átnézte ezeket. Így azok tartalmától függetlenül, öt hétig nem kézbesítettek egy-egy levelet, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy a családom is rosszabbul érezze magát, s ezzel rám is nyomást gyakoroljanak. Azért mondom, hogy nyilvánvalóan ez lehetett a cél, hiszen a hat hónapos fogva tartásom meghosszabbításáról szóló tárgyaláson azt indítványoztam, hogy miután nyomozati céllal tanulmányozza az ügyészség a gyerekeimnek írt kis rajzaimat, szövegeimet, szeretném, ha bizonyítékként csatolnák ezeket, mert ezek szerint biztos van bennük olyan, amit felhasználnak a nyomozásnál, máskülönben mivégre való mindez? Persze, nyilvánvalóan, ezeknek a kis leveleknek semmiféle nyomozati relevanciájuk nem volt, vagyis én ezt igenis, személyes nyomásgyakorlásként éltem meg, márpedig ez, holott két bírósági tárgyaláson is jeleztem, a jelenlegi jogszabályok alapján nem törvényes. Persze, hiába tettem szóvá, a nyilvánvaló törvénysértés ellenére sem változtattak a gyakorlaton” – jelentette ki.
Az interjúban a polgármestert végigkérdezték az üggyel kapcsolatos gyanúsításról. Összefoglalásképp: az ügyészség gyanúja szerint 18 millió forintot kapott vissza az évek során túlárazott és talán még csak nem is teljesített szerződésekből. Eszerint ő és az egyik volt évfolyamtársa – lényegében az ő vádalku alapján tett vallomására épül az eljárás – már 2016-ban kidolgozta ezt a rendszert abban bízva, hogy Kiss lesz a következő polgármester. Ebből szerinte semmi nem igaz.
Hamarosan eldőlhet, meddig maradhat szabadlábon Kiss László óbudai polgármester
Ugyan a kerületvezetőt a bíróság döntése alapján kiengedték a börtönből, de az ügyészség fellebbezett, vagyis akár az is elképzelhető, hogy újból rács mögé kerül a politikus.
– Még a feltételezés is abszurd, hogy egy polgármester szerződések összeállításával, kiváltképp szerződések egész rendszerével foglalkozni tud. Az én munkám nem ez. Az ügyészség egyetlen túlárazott szerződést sem mutat, tehát ilyen sincs a bizonyítékok között. Ugyanakkor egyetlen tárgyi bizonyítékot sem tud felhozni a mai napig, egyetlen cetli nincs, ami bármire is bizonyíték volna, semmilyen lehallgatási jegyzőkönyv, cellainformáció, jegyzet, fénykép, videó- vagy hangfelvétel nem igazolja a gyanút. A hat hónapnál esedékes tárgyalásnál sem tudtak egyetlen olyan cetlit sem behozni, amelyen az én nevem ott lett volna a bizonyítékok között, ahogy legutóbb sem. Úgy voltam börtönben kilenc hónapig, hogy semmilyen bizonyítékok nem támasztja alá a bűnösségemet. Vajon mennyire reális, hogy elkövettem valamit, hogy több évnyi nyomozás, s az engem érintő kilenc hónapos letartóztatás alapján sem tudják semmivel sem alátámasztani az ügyészség által kitalált történetet? Én határozottan visszautasítottam és életszerűtlennek, abszurdnak tartottam és tartom a mai napig is ezeket az állításokat, hiszen azok ellenkeznek az önkormányzat működésével, a hivatali rendszerrel, teljesen lehetetlen egy olyan hálózatot működtetni, amit az ügyészség fantáziál, és ezt az ügyészség maga is jól tudja. Abszurd, iratellenes és döbbenetes vádak ezek. Nem beszélve arról, hogy azt hiszem, ha nekem olyan vágyaim lettek volna, hogy saját hasznomra visszaélek az emberek bizalmával, akkor a NER rendszerében ehhez kiváló partnereket tudtam volna találni, elég csak a már említett beruházási tervekre gondolni. és akkor nem az állítólagos 18 millió forintot tettem volna el, hanem milliárdokat. Meg persze, még csak börtönbe sem kerültem volna – szögezte le, hozzátéve: eleve, óbuda parlamenti képviselőjeként 2016-ban esze ágában sem volt polgármesterként elindulni, épp ellenkezőleg, meg akarta őrizni a mandátumát, már csak ezért is képtelenség az állítás. Arra vonatkozóan, hogy a felesége közös céget alapított a lakásukon a szóban forgó volt évfolyamtárssal, Kiss László azt válaszolta, hogy ez a cég semmilyen önkormányzati munkában nem vett részt, s amikor polgármester lett, tudomása szerint a cég megszüntette az érdemi működését, s a felesége el is adta. Megkérdezték ugyanakkor, hogyan lehetséges, hogy épp a volt évfolyamtárs által alapított friss ég nyerte el az óbudai újság előállításával kapcsolatos teendőket, mire a polgármester azt válaszolta: ez egy közbeszerzési eljárás volt. „Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a harmadik kerületben akkor már nagyon régóta működött egy cég, amely egyébként az V. kerületben is mind a mai napig kiadja a helyi újságot. Könnyű kitalálni, hogy ez a cég vajon kinek az érdekkörébe tartozik. De segítek: Rogán Antaléba. Ez a cég addig közbeszerzés nélkül működött a Bús Balázs fideszes polgármester által vezetett III. kerületben. Az egyik első dolog, amit rendbe akartunk tenni, az volt, hogy legyen közbeszerzés. Ezt az önkormányzat írta ki. A közbeszerzések kiírása szakmai feladat, nem a polgármester alá tartozik, nekem ebben semmilyen érdemi irányító szerepem nincs. A közbeszerzésen bárki indulhat, a döntést pedig a képviselő-testület nagy többséggel hozta meg. Még csak kezdeményező szerepem sem volt. Azt is szeretném leszögezni, hogy az önkormányzat a hatásköröknek megfelelően akkor is és most is közzéteszi a közbeszerzéseket. Nálunk ez nem úgy van, mint mondjuk egy fideszes kerületben, hogy az illetékes ügyvéd az irodájának hirdetőfalán teszi azt közzé, nem, nálunk ez megtörténik az online térben és minden elképzelhető fórumon. A törvénynek megfelelően a Közbeszerzési Hatósággal engedélyezteti a hivatal a közbeszerzést. Tehát már a feltételezése is abszurd, hogy egy olyan eljárást, amelyet minden egyes elemében a magyar kormány erre hivatott szerve hagy jóvá, egyoldalúan befolyásolni tudnánk. Ez képtelenség” – fűzte hozzá, majd arra a kérdésre, nem érez-e politikai felelősséget amiatt, hogy ennyire eszkalálódott ez az ügy, kijelentette: „Nem gondolom, hogy lenne felelősségem, mert számomra mára teljesen világossá vált, hogy az én levadászásomhoz azt találta ki a hatalom, hogy különféle embereknek zsarolással kínáltak föl érdekvezérelt alkukat. Ehhez meg alapanyag kell, vagyis gyanúsítottak. Politikai felelősségük tehát azoknak az embereknek van, akik ezt a koncepciós pert kitalálták és lefolytatják.
Elhagyta a börtönt Kiss László óbudai polgármester, és első útja hivatalába vezetett
A politikus kilenc hónap után tudott bemenni munkahelyére.
„Akkor másképp kérdezem: tűzbe tenné a kezét, hogy volt alpolgármestere, a 98 millió forint visszacsorgatásával vádolt MSZP-s Czeglédy Gergő ártatlan ebben az ügyben?” – hangzott erre a kérdés, mire Kiss László azt válaszolta, nem gondolja, hogy olyan helyzetben lenne, aki bárki felé garanciát adhat vagy kérhet. Azt tudja és állítja, hogy ez az ügy politikailag vezérelt, ismeri az ügyészség módszereit, de az ügyben képződött információk döntő részére nincs rálátása. Így nem tudja megítélni azok tartalmát sem, de él a gyanúperrel, hogy azok, akik az esetében két hazug vallomásra építenek egy ügyet, ha kell, harmincra is építenek. „Nem gondolom, hogy ennek az eljárásnak vannak törvényes elemei, és nem gondolom, hogy van igazságtartalma” – mondta, hozzátéve: az ügyészség éreztette vele is, hogy nyitott lenne a vádalkura, s „erős információi” vannak arra vonatkozóan, hogy ez az eljárás eredetileg még egy budai és több pesti ellenzéki polgármestert és a főpolgármestert célozta. „Ezért nincs kétségem afelől, hogy ez az a kör, amelyre nekem terhelő információt kellett volna adnom, egész pontosan, hazugságot kellett volna mondanom annak fejében, hogy kikeveredjek ebből az ügyből. Vagyis szerintem az ügyészség azt várta tőlem, hogy mártsak be legalább informálisan olyan fővárosi vezető ellenzéki politikusokat, akik ellen eljárásokat tudnak indítani”.
Ami a másodfokú ítéletet illeti: a polgármester reménykedik a bíróságok függetlenségében. „Sokatmondó, hogy amikor a rezsim indítványozta a további fogva tartásomat, néhány lapban olyan cikkek jelentek meg, amelyek címében az állt, hogy letartóztatásban maradok. Vagyis már az ítélet előtt közölték, hogy bent fognak tartani. Lehet, hogy ez volt már sok volt a bírói karnak, s azt is gondolom, hogy az első fokon eljáró bíróság annyira logikusan érvelt a szabadon bocsátásom mellett, hogy azt már nehéz volna megalapozott jogi érvekkel fölülbírálni. Abszurdnak tartanék egy ilyen döntést” – tette hozzá.
