– Személyes adattal való visszaélés esete, nem kérdés – így értékelte a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) a Magyar Hang megkeresésére azt, hogy egy Promenad24 nevű kormányközeli lap érzékeny információkat hozott nyilvánosságra egy Csongrád-Csanád megyei aktivistájukkal kapcsolatban.
Az említett lap azután tett így, hogy az MKKP Makó Facebook-oldalán közölte pénteken, akcióztak a Lázár Jánoshoz köthető batidai vadászkastély környékén. Ennek jegyében felfújták az aszfaltra, hogy Hódmezővásárhely felől hol is kell pontosan jobbra kanyarodni, hogy a kastélyhoz jussunk, továbbá azt is odaírták, hogy „Nernia”. Ezután viszont olyan történt, ami eddig legfeljebb a szélsőséges Kurucinfó felületein fordult elő: a Promenad24 nemcsak, hogy kiderítette, hogy hívják az érintett aktivistát, hanem leírták, hogy a MÁV-nál dolgozik, mennyit keres, hogy mettől meddig volt szabadságon, hogy mi a rendszáma és a lakcíme. A lap írásának már eleve azt a címet adta, hogy „MÁV-dolgozó feltűnősködött a batidai vendégháznál”, majd azt írták: „Túlcsordult a szeretet karácsony után egy nappal Kovács Botondnál: a Kétfarkú Kutya Párt aktivistája oda piszkított, ahonnan enni kap. MÁV-dolgozóként a közlekedési miniszter elleni akciókra fordítja az erejét, holott bőven lenne tennivaló a kenyéradó vállalatnál”.
A Kutya Párt a Magyar Hangnak küldött válaszában azt írta aktivistájuk adatainak nyilvánosságra hozataláról: „Előfordulhat, hogy Lázár János, aki az említett cikk szerint egy személyben maga a MÁV, így statuál példát. Azok a vasúti dolgozók, akik véleményt nyilvánítanak a személyéről szabadidejükben, inkább hallgassanak...”. Megjegyezték azt is: „Egyébként szívesen megosztanánk mi is Lázár János lakcímét, de sajnos még mindig nem teljesen világos, hogy életvitelszerűen a batidai vadászkastélyban lakik-e”. Az MKKP jelezte azt is, ha aktivistájuk úgy dönt, hogy jogi lépéseket tesz az ügy miatt, akkor „természetesen minden téren számíthat a párt segítségére”.
A hódmezővásárhelyi Promenad24 portál szeptemberig azé a Bada Jánosé volt, aki Lázár János építési és közlekedés miniszter régi bizalmi embere, kapcsolatuk a hódmezővásárhelyi iskolai évekig nyúlik vissza, amikor évfolyamtársak voltak a Bethlen Gimnáziumban – emlékeztetett a 24 cikke. Ráadásul Bada János személye a MÁV-val is összefüggésbe hozható: Lázár tavaly nevezte ki a MÁV SZK vezérigazgatójának Badát, jóllehet előtte nem rendelkezett nagyvállalati vezetői tapasztalattal a 24 szerint. Az Opten adatait idézve arról is írtak, a Promenad24-et szeptemberben Bada János testvére, Bada Éva Réka vette át. Ami a vadászházat illeti, egy olyan cég szálláshelye, melyben Lázár Jánosnak is tulajdonrésze van. A kastélyt a miniszter családjának földjei veszik körbe, maga Lázár János innen köszöntötte az Adventet, az Átlátszó pedig még szeptemberben írta meg, hogy a Magyar Közút 3,3 milliárd forintot költ a kastélyhoz vezető hat kilométeres, egyébként csekély forgalmú útszakasz felújítására.
Fel sem merülhetne egy magánlakás címének kiadása
Az, hogy a portál közzétette a Kutyapárt aktivistájának számos személyes adatát, köztük a pontos lakcímét is, személyes adattal való visszaélés bűncselekményét is megvalósíthatta, ahogy ezt a Magyar Kétfarkú Kutyapárt is értékelte. Az érintett a Nemzeti Adatvédelmi-és Információszabadság Hatósághoz is fordulhat, a hatóság pedig bírságot szabhat ki és a személyes adatok törlésére kötelezheti az adatkezelőt. És polgári úton is érvényesítheti az igényét, melynek során sérelemdíjat is követelhet. Az bírósági mérlegelés kérdése lehet, hogy közszereplőnek számít-e egy párt aktivistája, aki ilyen akciót hajt végre. De ez sem jelentené, hogy az adatvédelemhez fűződő jogai teljesen megszűnnek – a közszereplőről is olyan mértékben hozhatóak nyilvánosságra személyes adatok, amennyi „a közügyek szabad megvitatásához” szükséges. Ebbe a körbe azonban biztosan nem tartoznak bele olyan adatok, mint egy politikai aktivista magánlakásának címe. Ugyanez már nem feltétlenül igaz Lázár Jánoshoz köthető ingatlanra, amely a miniszteri tisztséget viselő politikus gazdasági érdekeltsége, az oda vezető út felújítása pedig közpénzből történt, így az ezzel kapcsolatos kérdések megvitatásához fűződhet közérdek.
A Magyar Hang megkereste a Nemzeti Adatvédelmi- és Információszabadság Hatóságot. Arról érdeklődtünk, hogy álláspontjuk szerint jogszabályt sértett-e a portál az aktivista adatainak közzétételével, közszereplőnek minősül-e álláspontjuk szerint egy politikai párt aktivistája, és ha igen, ez változtat-e valamit az ügy adatvédelmi megítélésén. A hatóság az igazgatási szünet miatt január 6. utánra ígért választ. Lapunk a Médiahatóságnál is érdeklődött, hogy álláspontjuk szerint jogszabályt sértett-e a Promenad24, de innen még nem érkezett válasz.
Kerestük a MÁV sajtóosztályát is, hogy megtudjuk, van-e tudomásuk róla, hogy a vállalattól szivárogtak-e ki azok az adatok, amelyek a Kutya Párt aktivistájának munkaviszonyára vonatkoztak – mint például a szabadságának pontos időpontja. Arról is érdeklődtünk, hogy problémának tartja-e a MÁV, ha munkavállalói politikai véleményt nyilvánítanak, és hogy elképzelhető-e, hogy emiatt szankciók érjék az érintett munkavállalót.
Ugyanezt a kérdést az Építési és Közlekedési Minisztériumnak is feltettük, már csak azért is, mert az elmúlt hetekben a minisztériumtól több esetben kellett távoznia a pozíciójából olyan munkavállalóknak, akik nyíltan formáltak véleményt. Jékely Bertát, Tarr Zoltán tiszás európai parlamenti képviselő feleségét is kirúgták állásából, és menesztetették azt a műemlékvédelmi referenst, Bátonyi Pétert, aki a Partizánnak adott interjújában úgy foglalt állást, hogy a kormányzat túlságosan lazán kezeli a műemlékvédelmi kérdéseket. Lázár János építési és közlekedési minisztertől pedig arról is érdeklődtünk írásban a tárca sajtóosztályán keresztül, hogy volt-e bármilyen befolyása a cikk megjelenésére. Egyelőre sem a MÁV, sem a minisztérium nem reagált a megkeresésre, ha válaszolnak, beszámolunk róla.
