Lemondott bírói tisztségéről Laczó Adrienn, a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának tanácselnöke és a Res Iudicata Egyesület elnökségi tagja. A hvg.hu-nak azt mondta: gyerekkora óta bírónak készült, 24 éve ítélkezik, de a mai szervezet már „nyomokban sem emlékeztet arra”, ahol kezdett.
Laczó Adrienn a Hvg.hu újságírójának, Serdült Viktóriának arról beszélt: a döntést nem egyik napról a másikra hozta meg, az már a bírák 2012-es kényszernyugdíjazásával elkezdődött, de ami a jelenlegi Országos Bírói Tanács (OBT) megválasztása óta történt, az már azt a reményét is eloszlatta, hogy a bírák önigazgatási szerve kiáll a bírói függetlenség mellett.
Emlékeztetőül: az új összetételű, az Európai Bizottság kérésére jelentősen megerősített hatáskörű OBT tagjait januárban választották meg a bírák, elnöke Szabó Péter lett, aki májusban még azzal került be a hírekbe, hogy részt vett a Türk Államok Szervezete igazságügyi tanácsai vezetőinek ülésén Isztambulban. A múlt héten pedig az OBT nyolc tagja megszavazta azt a kormányjavaslatot, amely a bírák és igazságügyi alkalmazottak fizetésemeléséhez kapcsolta az igazságügyi reformok elfogadását. Az egyeztetésekből kihagyott érdekvédelmi szervezet, a Magyar Bírói Egyesület (MABIE) már az elfogadás napján élesen bírálta a bírói függetlenséget veszélyeztető alkut. A szervezet honlapján azóta már több száz bíró tette közzé – névvel és beosztással – a tiltakozó nyilatkozatát.
A helyzet még feszültebb lett, miután a HVG csütörtökön megírta, hogy Szabó Péter egy belső beszélgetésen súlyos kijelentéseket tett a bírói függetlenségről: Szabó arról tájékoztatta az érintetteket, hogy nem volt lehetőségük beleszólni a megállapodásba, és ha nem engedtek volna a minisztériumnak, akkor nem lett volna fizetésemelés. A bírói függetlenségről pedig a hvg.hu tudomása szerint azt írta, hogy lehet ugyan miatta kényeskedni, de a megállapodást el kellett fogadni. Írásunk megjelenése után az OBT Elnöki Kabinet az általunk idézett feljegyzésről azt írta, az nem minősül hiteles iratnak, valamint figyelemmel a teljes kontextusra is, nem tükrözi a valóságnak megfelelően a beszélgetésen elmondottakat.
Föllázadnak a bírók?
Pénzt vagy függetlenséget!
Az ügy miatt keddre, ahogy azt megírtuk, rendkívüli ülést hívtak össze az OBT tagjai, a napirendi javaslat szerint a Szabó Péter elnökbe vetett „bizalom fennállása körében történő döntést” vitatják meg. Ez azt is jelenti, hogy az elnök ellen akár bizalmi szavazásra is sor kerülhet.
Laczó Adrienn azonban ezt már nem várta meg, a mai nappal benyújtotta lemondását, Serdült Vikóriának pedig pedig azt is hozzátette: ehhez nemcsak az OBT viselkedése, hanem az Országos Bírósági Hivatal (OBH) passzivitása, a Kúria retorziói, és egyéb vezetői döntések is hozzájárultak.
„Bízom benne, hogy elindul egy változás, és ez a szisztematikus rombolás véget fog érni. Az én értékrendemmel a szervezeten belüli történések régóta nem férnek össze. Lelkiismereti válságba kerültem, ami már a mentális egészségemet veszélyezteti. Remélem, lesz még alkalmam látni, hogy az igazságszolgáltatás visszanyeri függetlenségét, szakmai színvonalát és minőségét” – tette hozzá.
