A Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bíróságához fordult az Orbán Viktor és a 24.hu között zajló sajtó-helyreigazítási perben. Az uniós bíróság előzetes döntéshozatali eljárásban dönti el, hogy az újságnak bizonyítania kell-e, hogy az osztrák Spar vezetője igazat mondott-e Orbánról – írta meg a 24.hu.
Emlékeztetőül: az ügy azzal kezdődött, hogy Hans Reisch Spar-vezérigazgató interjút adott egy osztrák lapnak arról, hogy a kisajátítástól való félelem miatt vagyont vonnak ki Magyarországról. Reisch szerint Orbán azt kérte tőlük, engedjék meg, hogy az egyik rokona befektessen a magyar leányvállalatukba.
Orbán pert nyert – a Kúria döntése alapjaiban érinti a sajtószabadságot
A Kúria érvelése, hogy idézés esetén a sajtó felelőssé válik a nyilatkozó szavaiért.
A 24.hu szemlézte az interjút, és a kormánynak is küldött kérdéseket az ügyben. Érdemi választ nem kaptak, három héttel később azonban Orbán magánszemélyként helyreigazítási kérelmet küldött nekik. Szerinte ugyanis valótlan tényt híreszteltek, amikor megírták Reisch állítását az esetleges magyar befektetőről.
Orbán nem sokkal később több másik lap mellett a 24.hu-t is beperelte. Elsőfokon viszont a 24.hu nyert, miután a Fővárosi Törvényszék a közügyek és a kormány gazdaságpolitikájának megvitatása körébe sorolta a szóban forgó nyilatkozat közlését. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla viszont eljárási hibára hivatkozva új eljárásra kötelezte a Fővárosi Törvényszéket. Csakhogy időközben a Kúria megsemmisítette a Pécsi Stop hasonló ügyében született első- és másodfokú ítéletet, és helyreigazításra kötelezte az újságot, amiért az szemlézte Reisch interjúját.
A 24.hu ügyében a Fővárosi Törvényszékhez kerültek vissza az akták. A bíróság előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az EU Bíróságánál, így az uniós döntésig szünetel a magyar eljárás. Az EU Bíróságának azt kell értelmeznie, hogy összeegyeztethető-e az uniós joggal az a gyakorlat, hogy egy másik tagállamban közölt cikk szemlézése esetén is kötelező a valóság bizonyítása a szemléző médium számára. Vagyis eszerint a 24.hu-nak kellene bizonyítania, hogy az osztrák lapnak nyilatkozó Reisch igazat mondott-e, amikor azt állította, Orbán megkérte rá, hogy rokona befektethessen a magyar Sparba. Ez sokak véleménye szerint a sajtószabadság lábbal tiprása.
