
– A Mini- vagy Maxi-Dubajnak nevezett förtelem ebben a formában nem fog megépülni, ezt veheti ígéretnek az Emirátusokban tartózkodó miniszterelnök, de a dubaji emír is – erről beszélt Magyar Péter egy szerdai sajtótájékoztatón, amelyen a Magyar Hang is jelen volt. Azt is mondta, hogy a továbbiakban nem működnek együtt Karácsony Gergely főpolgármesterrel, amíg nem játszik nyílt lapokkal.
Elsőként a rákosrendezői beruházás kapcsán azt mondta Magyar Péter, név szerinti szavazást fog kérni a Tisza frakciója, hogy „mindneinek a neve bemutatása után keljen eldöntenie, hazaáruló lesz-e és kiárusítja-e a globális nagy tőkének” Budapest egyik legértékesebb fejlesztési területét, és egy arab enklávét hoz-e létre, ahol a dubaji emír dönt mindenről. – Szeretnénk neveket hallani, hogy például Szentkirályi Alexandra, akinek a férje érintett a projektben, a budapestiek érdekeit képviseli-e – jegyezte meg. Azt is mondta, a Tisza biztos benne, hogy a budapestiek nemet mondanak az 500 méteres tornyokra, mecsetekre, viszont igent mondanak a fővárosi fejlesztési tervekre, bérlakások ezreire.
Ugyan a Tisza a rákosrendezői terület elővásárlása kapcsán a többi frakcióval szavaz, azt is bejelentették, hogy a jövőben nem kívánnak együttműködni a szerintük a fővárosban tapasztalható mutyizásban. – Nem működünk együtt, amíg nem játszik nyílt kártyákkal a főpolgármester – jegyezte meg. Hogy ez pontosan mit fog jelenteni, az szerinte majd a fővárosi közgyűlés ülésén derül ki. A frakció azután háborodott fel, hogy a Tulajdonosi Bizottságban a többi párt leszavazta a fővárosi cégvezetők kiválasztására vonatkozó pályáztatási rendszerüket. Magyar Péter szerint annak ellenére tették ezt, hogy a múlt héten mindenki előadhatta a javaslatról a véleményét. Szerinte az első hazugság, amit együtt fúj az óellenzék, hogy a Tiszát bízták volna meg a javaslat kidolgozásával, hiszen ez a Tulajdonosi Bizottság feladata volt. Szerinte javaslatukhoz a bizottsági ülés előtt egyedül a főjegyző küldött írásos észrevételt, mindössze 40 perccel annak kezdete előtt. Pedig mindenki előadhatta volna véleményét a kérdésben, „a most egyébként siránkozó és elképesztő mutatványokat bemutató” óellenzék is. Azt ugyanakkor jelezte, hogy nem minden módosító javaslatot fogadtak el az ügyben, például nem fogadták el, hogy legyen női kvóta, miután hisznek a piaci kiválasztásban. Szerinte viszont az óellenzéknek az fájt a legjobban, hogy az a javaslat sem került be, hogy előnyt kapjon a pályáztatás során az, aki jelenleg pozícióban van. Ezt azért nem fogadták el, mert az általuk jónak tartott kiválasztási folyamat lényege az, hogy független legyen. Azt visszautasította, amit Karácsony Gergely írt, miszernt szarvashibák lettek volna az előterjesztésekben, azt jogászok állították össze és más önkormányzatok pályázataiban is szerepelnek hasonló kitételek. Magyar szerint, hogy a színház teljes legyen, Baranyi Krisztina benyújtott egy kompromisszusnak nevezett javaslatot, hogy a pályáztatás kidolgozása visszakerüljön a Főpolgármesteri Hivatalhoz, amiről aztán a közgyűlés döntése. De Magyar úgy látja, valójában „arról van szó h a főpolgármester, a Fidesz, az óellenzék és Baranyi Krisztina meg akarja akadályozni, hogy transzparens kiválasztás legyen”. A Tisza ehhez a mutyihoz nem asszisztál, hogy mit jelent ez pontosan, az majd a közgyűlésen fog kiderülni. Magyar úgy látja, hogy nem tudni, hogy ezt a színházat kivezeti, de benne van a főpolgármester, Baranyi Krisztina, az óellenzék, és ők nem asszisztálnak ehhez. Egyedül a Podmaniczky Mozgalmat látták konstruktívnak, és nem azért, mert Vitézy Dáviddal koordinálnak, hanem mert ez az igazság, ők végül adtak be a javaslathoz módosítást.
A Magyar Hang kérdésére, hogy akkor a következő bizottsági ülésen benyújtják-e javaslatukat, Magyar Péter azt mondta, hogy ez az egész arra ment ki, hogy Baranyi a főpolgármester megbízásából beadhassa ezt a módosító javaslatot, hogy ezek a fővárosi cégek továbbra is fizetési listaként szolgálhassanak az óellenzék embereinek. Hangsúlyozta, hogy konkrét megállapodás volt a főpolgármester és a Tisza között az ügyben, és többek közt ezért is járultak hozzá a költségvetés gyors elfogadásához még a bíróság döntése előtt, mert a főpolgármester ígéretet tett arra, hogy az szmsz módosítása mellett a cégvezetők vonatkozásában bevezetik a piaci alapú pályáztatást. Ehhez képest az óellenzék és a Fidesz „kéjesen szavazták le” az előterjesztést.
Más kérdésre a Tisza elnöke azt is mondta, hogy először megvárják, hogy kimondja a főpolgármester, hogy megszegte a megállapodást a Tiszával és ellehetetlenítették a piaci alapú pályáztatást. Amíg ez nem történik meg, „nem lesz több limonádézás és háttéralku”. A Tisza ugyanakkor ügyek mentén továbbra is együttműködik.
A Tisza kritikájára Karácsony Gergely főpolgármester korábban úgy reagált: kialakulni látszik „egy súlyos félreértés, netán félremagyarázás a cégvezetői pályázatok kapcsán”. Szerinte a tények a következők. Egyrészt a bizottság nem szavazta le a pályázati kiírást. – A Tisza-frakció egy hónapja kérte, hogy ők dolgozhassák ki azt, de csak egy nappal a bizottsági ülés előtt készültek el vele. A javaslat szarvashibákkal volt tele: törvénysértő módon akart 30 százalékos cégvezetői fizetésemelést; az adatkezelési szabályokat nem vette figyelembe; évek óta nem létező fővárosi cégre hivatkozott a kiírásban; kirekesztette volna a Budapest-család dolgozóit az értékelésből. Amikor a javaslatot tárgyaló bizottság egy héttel el akarta tolni a kiírásról a döntést – azért, hogy ezeket a hibákat ki lehessen javítani-, azt mondta a Tisza-frakció, hogy ők jövő héten nem érnek rá. Ezek után egyetlen felelős döntés volt: az első olvasatban való megtárgyalás után levenni napirendről az előterjesztést”. A főpolgármester posztját azzal zárta, a hibákat ki lehet javítani, „de a legfontosabb budapesti közszolgáltató cégek biztonságos és törvényes működése mégiscsak komolyabb dolog annál, mint hogy a síszünet előtt összecsapott kiírással játsszunk velük”.