„Gerendai Károllyal abban maradtunk, hogy jövőre találkozunk a Sziget Fesztiválon” – erről posztolt Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke, aki az egykori Sziget-alapítóval közös fotót tett közzé az oldalán. Hozzátette: igenis lehetett olyan megoldást találni, hogy a főváros a közpénzek gondos gazdájaként járjon el és a Sziget Fesztivál továbbra is az egyik legsikeresebb magyar kulturális és zenei rendezvény legyen. Magyar azt írta: az eredetileg javasolt 2035-ös visszafizetési határidő helyett a Fesztivál az alábbi bontásban fizeti vissza a fővárostól kapott díjkedvezményt: 2028-ban 33, 2029-ben 33 százalékot, 2030-ban a fennmaradó részt. Emellett minden magyar fiatal megkapja a diákkedvezményt, aki kiváltja a BudapestGO-t. „Igenis lehetett olyan megoldást találni, hogy a főváros a közpénzek gondos gazdájaként járjon el és a Sziget Fesztivál továbbra is az egyik legsikeresebb magyar kulturális és zenei rendezvény legyen” – fogalmazott. (Vitézy Dávid arról posztolt: a többi között abban volt vita szerdán, hogy hány év alatt térítsék vissza a közterület használatára kapott átmeneti kedvezményt a szervezők. Karácsony ezt tíz év alatt elnyújtva javasolta, a Tisza pedig két év múlva egyben kérte. Ehhez képest most három évben egyezett meg Magyar és Gerendai).
A mostani bejegyzés azért figyelemre méltó, mert – ahogy arról beszámoltunk – szerdai, késő estébe nyúló ülésén nem támogatta a Fővárosi Közgyűlés a Sziget megmentéséhez szükséges javaslatot. Az ügyben végül mind a Fidesz, mind a Tisza tartózkodtak, így nem ment át az a javaslat, ami Gerendai Károlyék szerint az első lépés lett volna ahhoz, hogy legyen esélyük megmenteni a rendezvényt, amit a jelenlegi amerikai tulajdonos már nem kíván megszervezni. (Gerendai azt szerette volna, ha a főváros belemegy abba, hogy bontsák fel a jelenlegi tulajdonosokkal kötött közterület-használati szerződést. A Tisza és a Fidesz kifogása viszont az volt, hogy a szerződés alapján jövőre akkor is járna 200 millió forint a fővárosnak, ha nem szervezik meg a Szigetet. A Tisza ugyan az utolsó pillanatokban szeretett volna még módosításokat az ügyben szerdán délután, ám ekkor formailag már csak a főpolgármesternek volt lehetősége a javaslatokat szavazásra behozni a testület elé, ám ő csak ezek egy részét terjesztette a közgyűlés elé). A szavazás után a frakciók egymás hibáztatásába kezdtek. A Tisza szerint Karácsony Gergely tehet arról, hogy a Sziget veszélybe került. Közleményükben az írták: „a főpolgármester ma bebizonyította, hogy nem Budapest működőképessége, nem a közpénzek védelme, és még csak nem is a Sziget Fesztivál jövője érdekli őt igazán – kizárólag a politikai háttéralkuk és a magánérdekek kiszolgálása”. Másként látta Baranyi Krisztina az MKKP frakciójából, aki csupán annyit írt ki, hogy a Tisza kinyírta a Szigetet. Karácsony Gergely pedig lapunk munkatársának a többi között úgy fogalmazott: – Komoly tétben mernék fogadni, hogy ha mi ezt a problémát nem fogjuk megoldani, majd a NER a fejünk fölött megteszi. És akkor átadtuk a NER-nek a Szigetet, és Orbán Ráhel pezsgőt nyit.
Gerendai Károly a közgyűlési szavazás után arról beszélt, hogy teljesen értetlenül áll a helyzet előtt. A Tisza frakcióvezetője, Bujdosó Andrea pedig a Magyar Hangnak azt mondta: biztos benne, hogy „meg lesz tartva a Sziget”. Magyar Péter egyébként egy korábbi bejegyzésében feltette a kérdést: „Szóval miről is akarta elterelni a figyelmet a Fidesz-DK-Kutya Párt-Karácsony Gergely koalíció tegnap a Fővárosi Közgyűlésben a Sziget Fesztivál körül szándékosan keltett műbalhéval? Miért nem akart a főpolgármester semmiképpen kompromisszumot a Sziget megmentése érdekében? Miért nem akarta szavazásra bocsátani a Tisza kompromisszumos javaslatát?” Majd arról írt, hogy valamivel el kellett terelni a figyelmet arról a botrányos dologról, hogy az állítólag csődben lévő Budapest a Fidesz, a DK, a Kutya Párt és Karácsony Gergely szavazataival 24 milliárd forint további hitelt vesz fel az OTP és a K&H Bankoktól „a Tiborcz és az Orbán család üzleti érdekeit támogatandó”. Arról írt, hogy ezt a pénzt „az évek óta szándékosan lerohasztott és zárva tartott Rácz Fürdőre és a Tiborcz által megszerzett Gellért Szálló fürdőjének felújítására” költik, és „mindenki tudta a Közgyűlésben, hogy Tiborczék érdekében született a döntés”.
Karácsony azzal reagált Magyar Péternek: „Elnök úr, értem én, hogy a választóknak, de még a saját aktivistáinak sem tudja elmagyarázni azt a katyvaszt, amibe a Sziget kapcsán navigálta magát. (…) Ön Magyarország kormányzására készül, ehhez képest, amikor elkövet egy nyilvánvaló hibát, akkor nem ezt akarja korrigálni, hanem csapkodni és vagdalkozni kezd, és az internet eldugott sötét zugainak fórumain megszokott összeesküvés-elméletekbe menekül”. Hozzátette: a Gellért fürdő a fővárosé, nem Tiborczé, és fel kell újítani. „Mert közös kincsünk, ami nemcsak, hogy megérdemli, hogy szép legyen, de masszívan bevételt is termel” – írta. Szerinte a kormányzás „az felelősség, az bölcsesség, az alázat. Minden, ami ezekből a posztjaiból hiányzik. Ez így kevés lesz. Most még nem késő, hogy helyrehozza a hibáját”.
A Tisza-frakcióvezető biztos benne, hogy „meg lesz tartva a Sziget”
Bujdosó Andrea a Magyar Hangnak nyilatkozott azt követően, hogy a párt és a Fidesz tartózkodása miatt nem ment át a fesztivállal kapcsolatos javaslat a Fővárosi Közgyűlésen.
