Magyar Péter váratlanul lemondta pénteki beszélgetését Puzsér Róberttel, így a Sznobjektív felvétele végül elmarad – tájékoztatott Facebook-oldalán lapunk publicistája. Puzsér azt írta: „a távollétében nem érzem tisztességesnek a rendezvény megtartását, ezért az elmarad. A megvásárolt jegyek természetesen visszaválthatók. Sajnálom, hogy így alakult.”
Kerestük a Tisza Pártot a lemondás okairól. Magyar nem sokkal levelünk elküldése után Facebook-oldalán írt arról: „A közéleti szerepvállalásom tavaly februári kezdete óta minden sajtómegkeresésnek és nyilvános meghívásnak örömmel tettem eleget. A holnapra tervezett »10 probléma Magyar Péterrel, amin változtatnia kell, ha rendszert akar váltani« című beszélgetésre is szívesen mentem volna. A rogáni propaganda által okozott méltatlan körülmények azonban nem tették volna lehetővé, hogy a beszélgetés a magyar embereket valóban érdeklő kérdésekről szóljon. A propagandának egészen más tervei voltak. A TISZA Pártnál és a jóérzésű emberek többségénél a gyermekek sérelmére elkövetett mindenféle bűncselekmény kapcsán zéró tolerancia van érvényben, ahol nincs helye értelmezési kérdéseknek.” Az elnök reakciója után a Tisza Párt válasza is megérkezett: mint írták, Magyar Péter a posztjában megindokolta a döntést.
A nyilvánosságban többen is azt sejtették, hogy a kormánymédiában felépített, Puzsér Róbert ellen irányuló pedofilozós kampánynak ahhoz lehet köze, hogy a publicista-műsorvezető péntekre tervezte Magyar Péterrel való újabb beszélgetését. A Tisza Párt elnöke Orbán évértékelője kapcsán is az egy évvel ezelőtti kegyelmi botrányra, a bicskei gyermekotthonban történtekre emlékeztetett. A kormánysajtó egy 2019-es műsorral próbálta azt a látszatot kelteni, mintha a publicista bármilyen módon is relativizálná a pedofíliát, holott valójában élesen elítélte azt. Mindenesetre a kormánysajtó máris megkeresett egy sor embert, hogy a váddal szembesítse őket.
Puzsér Róbert csütörtökön többek közt úgy reagált a kormánymédia állításaira: „Azoknak, akiknek problémájuk van a magyar nyelv értelmezésével, jelzem, hogy nem a hajlam a bűn, hanem a tett, nem a pedofília beteges késztetése a bűn, hanem a gyermekmegrontás cselekménye. A lejáratásom ürügyét képező, hat évvel ezelőtti felvételen nem relativizálom a pedofíliát – ellenkezőleg: azok a kormányzati véleménypribékek teszik ezt, akik karaktergyilkosságuk sikere érdekében letagadják a felmérhetetlenül nagy morális különbséget az önmagában is betegesen erkölcstelen gyermekpornó-felhasználás és hús-vér kiskorúak megrontása között.”
Farkas Attila Márton mindennek kapcsán csütörtök délelőtt azt írta az oldalán: „Természetesen elítélem a pedofília minden formáját. Természetesen a hajlamot is undorítónak tartom. Természetesen Puzsér nem pedofíliarelativizáló, és nem mondott olyat, ami bármiféle bűncselekményt relativizálna. Természetesen egy hajlam önmagában nem büntetőjogi kategória, ahogyan a gondolat sem az. Természetesen a Puzsér ellen folytatott kampánynak semmi köze a pedofíliához, annál inkább köze van a napipolitikához. Természetesen a hat évvel ezelőtti nyilvános beszélgetésből kiemelt részre épített kampány a Magyar Péterrel készítendő interjú elé lett időzítve. Ja igen. Megkeresett Szilvay Gergely, hogy mondjam el a véleményem a pedofíliáról, Puzsér kijelentéseiről. Egyetértek-e vele, vagy elítélem. Dekódolom: nyilvánosan tagadjam meg a barátomat, és akkor talán megbocsájt a hatalom, ha nem teszem, magam is bűnrészes vagyok.”
Az, hogy a kampánynak lehetett köze a Magyar Péterrel való beszélgetéshez, azon is látszik, hogy a megafonos Deák Dániel a lemondás után nem sokkal máris arról posztolt, hogy szerinte Magyar így akarta elkerülni a szembesítést Puzsér mondataival.
