Alig néhány nap telt el azóta, hogy az Index a Városháza eladásáról kezdett cikkezni (ezt Karácsony Gergely többször határozottan cáfolta), most egy újabb fővárosi ingatlanügy került terítékre. A korábban már más ellenzéki politikust is támadó Anonymous-álarcos ismeretlen egy hangfelvételt tett közzé, amelyben első hallásra korrupciógyanú merül fel. Azonban a történetben sok a fehér folt.
Az Anonymus hekkercsoport jelképét viselő álarcos ismeretlen a videón egy hangfelvételt mutat be, amelyen egy cégtulajdonos – akiről nem tudjuk, kicsoda –, Berki Zsoltot emlegetve arról beszélt: pénzért elintézték neki, hogy megnyerjen egy fővárosi ingatlan-eladásra kiírt pályázatot. Elmondása szerint tárgyaltak a Fővárosi Vagyonkezelőnél egy ügyintézővel, be is adta pályázatot, majd „szóltak”, hogy „meg van nyerve”. A Magyar Hang kereste Berki Zsoltot, hogy megerősítse vagy megcáfolja ezeket az állításokat, de cikkünk megjelenéséig nem válaszolt a megkeresésre.
Azt, hogy melyik ingatlanról van szó, az álarcos illető nevezi meg a videóban. A Telex helyrajzi szám alapján megkereste, egy XXII. kerületi ipari területről van szó. Ezt 2020-ban valóban eladta a főváros 80 millió forint plusz áfáért a Grébics Ingatlan Zrt.-nek, amely az egyetlen pályázó volt. A telek eladásáról még a Tarlós István vezette főváros döntött 2019-ben.
A történetben több, nehezen megmagyarázható mozzanat van. A hangfelvétel alapján az Anonymous-maszkos szivárogtatása klasszikus korrupciós vádnak tűnik, amely szerint egy titokzatos személy (az állítás szerint ő lenne Berki Zsolt, aki egy másik ügyben, a Városháza-ügyben az állítólagos szerződés szerint az ingatlanost megbízó, kényszertörlés alatt lévő Northern Rock tulajdonosa) azt intézte volna el a fővárosi kapcsolatait felhasználva, hogy egy adott cég nyerjen meg egy nyílt pályázatot. Viszont a hangfelvétel szerint erről megbízási szereződést is kötöttek volna. Ennek viszont semmi értelme, hiszen ha valaki azt vállalta volna, hogy fővárosi kapcsolatai felhasználásával elintézi egy pályázat elnyerését, akkor bűncselekményt követett volna el, mégpedig befolyással üzérkedést. Ezt megbízási szerződésben hiába rögzítenék, mert a jogszabályba ütköző szerződés semmis. Arról nem beszélve, hogy a megállapodásnak így írásbeli nyoma is marad, amit ilyen esetekben az érintettek nyilván inkább próbálnak elkerülni – teljesen életszerűtlen, hogy ilyen esetben bármelyik fél szerződést akarjon kötni. Az érintett szerződést, ha egyáltalán létezett, mindenesetre nem mutatta be „Anonymous”, sem más dokumentumot.
Az új anonymousos sztoriban más különös elemek is szerepelnek a korrupciós tevékenységre kötött megbízási szerződésen túl is. A döntést a XXII. kerületi ingatlan eladásáról a fővárosi közgyűlés tulajdonosi bizottságának kellett meghozni, amelynek fideszes tagjai is vannak. Ha bárki is a pályázat eredményét akarta volna befolyásolni, annak elsődlegesen azokat kellett volna maga mellé állítania, akik az eladásról döntöttek, vagyis a bizottság tagjait. Tagja a bizottságnak a képviselők közül Hassay Zsófia, Terézváros volt fideszes polgármestere, Borbély Lénárd László, Csepel fideszes polgármestere és Horváth Tamás, aki szintén a nagyobbik kormánypárt színeiben ül a fővárosi közgyűlésben. Ők a Telex szerint mindannyian igennel szavaztak az előterjesztésre. Márpedig az ellenzékben lévő Fidesznek elvileg a legkevésbé kellett volna megszavaznia az előterjesztést, ha úgy látja, hogy áron alul vagy szabálytalanul értékesítik az ingatlant. Budafok fideszes önkormányzata pedig azért mondott le az elővásárlási jogáról, mert az árat túl magasnak találta.
A Telex ráadásul felhívta a figyelmet: fideszes kötődése van a nyertes cégnek. A Grébics Ingatlan tulajdonosa Szabó Gergő István, akinek a neve egy Átlátszó-cikkben merül fel, mint aki egy Morando-bizniszben részt vevő cégben is benne volt. A Morando egy tőkealap-kezelő, amely a Jeremie-pénzeket szivattyúzta ki nagyüzemben, például Tombor Andráshoz köthető céghez.
Szintén kérdéses mozzanat, hogy csak egy pályázat érkezett az ingatlan megvásárlására, más potenciális érdeklődők nem bukkannak fel a cikkekben és nyilatkozatokban, így nem teljesen világos, hogy mi a vád, kit üthetett ki a nyeregből a pályázaton a Grébics Zrt.
A titokzatos Berki Zsolt azért került a figyelem középpontjába, mert az Index állítása szerint egy birtokukba került szerződés „kétséget kizáróan” bizonyítja, hogy a főváros vezetése Berki közreműködésével akarja eladni a Városháza épületét. A bemutatott szerződés viszont nem bizonyítja, hogy a fővárosnak köze lenne a megállapodáshoz. Az Berki és egy ingatlanközvetítő cég között köttetett, legalábbis elvileg – mert a szerződésnek elkeresztelt dokumentum elég sok hibától szenved, például nem határozza meg, milyen közreműködői tevékenységet kell végeznie a megbízottnak, hogy mégis pontosan minek a húsz százaléka jár neki díj gyanánt – és honnan tudják előre, hogy ez pontosan mennyi lesz – ráadásul egy másik, beazonosíthatatlan szerződésre hivatkozik. De említhetnék azt is, hogy lefelejtették az elvileg több, mint egymillió euró értékű szerződésről a keltezés helyét és idejét. Felmerül persze az a kérdés is, hogy miért kötött volna megbízási szerződést egy ingatlanközvetítő egy olyan személlyel, aki hivatalosan sehogyan sem kötődik a fővároshoz, így a tulajdonos nevében nem is kereshet vevőt a Városháza épületére. Valószínűleg ezt a rést hivatott kitölteni az „együttműködési szerződésre” való hivatkozás, de hogy ez kik között köttetett, mikor, és mire, már nem derül ki, és ezt a szerződést már nem is közölte az Index.
Az ingatlanközvetítő cég tulajdonosa, Beák Attila is azt nyilatkozta, senkivel nem tárgyalt a főváros részéről, egyéb felvilágosítást pedig nem adott, a szerződés hitelességét illetően sem, csak annyi közölt, hogy „a szerződés hátteréről nem adhat felvilágosítást" . Az állítólag az ingatlant eladni akaró főváros teljes egészében hiányzik az ügyletből, így az semmilyen módon nem bizonyítja, hogy a főváros el akarta volna adni az ingatlant, legfeljebb azt bizonyíthatná, ha rendelkezne a szükséges tartalmi elemekkel, hogy a felek azt szeretnék, ha a Városháza eladó lenne. A Városháza épülete egyébként nemzeti vagyon része, azt csak nyílt pályázaton lehetne eladni, és mint műemlékre, az államnak ráadásul elővásárlási joga van.
Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere többször cáfolta, hogy a Városháza eladását terveznék és feljelentést tett, mert szerinte felmerül a gyanú, hogy „valakik nem létező szándék alapján akartak üzleti hasznot szerezni”.
Hétfőn sajtótájékoztatón gyenge és szánalmas próbálkozásnak nevezte az Anonymous-maszkos által vasárnap nyilvánosságra hozott hangfelvételt, szerinte ezzel az erővel egy olyan felvételt is nyilvánosságra hozhatnának, amelyben ő beszél arról, hogy Orbán Viktor egy marslakó, majd ezt is tekinthetné mindenki ténynek.
Karácsony kiemelte: nem lehet tudni, ki beszél a hangfelvételen, de szerinte biztosan lehet tudni, hogy valótlanságokat állít, mivel elmondása szerint teljesen más időpontban történt a szóban forgó tranzakció, mint amiről a hangfelvételen beszélnek. Az ingatlan eladása kapcsán szerinte nincs miért vizsgálatot folytatni – ahogy ezt korábban Niedermüller Péter, Erzsébetváros DK-s polgármestere javasolta – mert az transzparens módon történt, nyílt pályázaton.
– Ezt nem tudom másképp értelmezni, mint hogy a Fidesz fake news gyára még nem gyártotta le a Márki-Zay Péterrel kapcsolatos fake newsokat, és most a nyakukon maradt árukészletet próbálják meg a hazugságpiacon kiszórni – utalt a Facebookon a főpolgármester arra, hogy a Fidesz Karácsony Gergely előválasztási visszalépéséig arra készült: nem Márki-Zay Péter, hanem Karácsony lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje.