A Fidesz elhagyásának gondolatáról, az új mozgalmáról és Orbán Viktor szerepéről is beszélt Navracsics Tibor a Médiapiac podcast legújabb adásában.
Boros Tamás műsorvezető kérdésére, hogy a viták és az ideológiai elmozdulás miatt megfordult-e a fejében a pártszínek levetése és a szakítás, Navracsics így válaszolt „Persze! Hát az ember sok mindenen gondolkozik... Gondolkoztam. Odáig soha nem jutottam el, hogy azt mondjam, ki is lépek ebből a közösségből.” Hozzátette: a belső távolodása már 2015-ben, brüsszeli évei alatt elkezdődött. Kiemelte, hogy a 2026-os országos választási listáról saját maga kérte le a nevét a pártvezetésnél, és kizárólag egyéni választókerületében indult el.
Arra a kérdésre, hogy indokolta-e ezt a döntést a pártvezetés felé azzal, hogy nem ért egyet a Fidesz kommunikációjával és országos irányvonalával, Navracsics elárlta, hogy nem. „Utólag mikor beszélgetünk, ezek mindig ilyen komplett csomagokként jelennek meg, de ez nem úgy nézett ki, hogy bekopogtam: »Elnézést! Szeretnék nem szerepelni a listán, mert ez is, ez is, ez is történik.« Hanem egész egyszerűen jeleztem, hogy én egyéni választókerületből akarok bekerülni, máshonnan nem” – fogalmazott. De hozzátette: a pártban nagyon pontosan tudták a kritikáit enélkül is, hiszen azokat számtalanszor elmondta interjúkban és cikkekben.
A szeptemberben induló Polgári Demokraták vitasorozat kapcsán Navracsics kijelentette: ez a kezdeményezés nem Orbán Viktorra épül. „Olyan értelemben Orbán-mentes, hogy tudjuk, kik vesznek részt benne: Ferencz Orsolya, jómagam, még páran. Tehát Orbán Viktor nem vesz részt benne... Csak azért vagyok óvatos ezekkel, mert látja, ha én azt mondom, hogy én egy Orbán-mentes ajánlatot adok a választópolgároknak, az úgy válik önmagában hírré, hogy Navracsics puccsot készít elő Orbán Viktor ellen. Nem! Szeretnék beszélni a választópolgárokkal.” Ugyanakkor arról is beszélt, hogy önálló intézményként a Fidesz jelenleg már nem létezik a pártelnök nélkül: „Ma a Fidesz mint párt olyan mértékben nőtt össze Orbán Viktor politikai személyiségével, hogy szerintem nincsen Orbán Viktor nélküli Fidesz. (...) Ha a Fidesz egyben maradása a cél, akkor ez Orbán Viktor aktív részvételét jelenti” – fogalmazott.
A politikai normák és a nyilvánosság határai kapcsán a műsorvezető azzal szembesítette Navracsicsot, hogy miközben Magyar Péterrel egy helikopterezős kijelentés és a tegezés miatt „civilizációs okokból” nem hajlandó leülni tárgyalni, addig a kormánypárti média szélsőséges, karaktergyilkos szereplőitől (Bede Zsolt, Ábrahám Róbert, Apáti Bence) nem zárkózik el. Arra a kérdésre, hogy velük miért állna szóba, Navracsics azt mondta: „Ha nem kérnek elnézést, akkor ezt megvitatjuk ott.” Arra a felvetésre, hogy Magyar Péterrel miért nem vitatja meg ugyanezt egy asztalnál, a volt miniszter úgy reagált: különbséget kell tenni formális tárgyalás és kötetlen beszélgetés között.
Az elmúlt 16 év kormányzati döntései és a választási vereség kapcsán Navracsics így fogalmazott: „A kampányban én csak egy fegyelmezett közkatona voltam a lövészárokban.” Amikor a műsorvezető felvetette, hogy miniszterként és korábbi frakcióvezetőként nem szűnik meg a felelőssége, Navracsics azzal érvelt, hogy 5 évet Brüsszelben töltött uniós biztosként, így tulajdonképpen kevesebb időt volt a NER-ben, mint a jelenlegi miniszterelnök. Arra a közbevetésre, hogy Brüsszelbe is a Fidesz delegálta, a miniszter a Lisszaboni Szerződés függetlenségi esküjére hivatkozott.
Orbán Viktor március 15-i „poloskázós” beszédét Navracsics rossz mondatnak nevezte, a miniszterelnök többi vitatott kijelentésétől (zsoldosozás, háborúpártizás) viszont elhárította a felelősséget: „Ezek nem rám vonatkozó kijelentések. Kérje az a bocsánatkérést, akire vonatkoznak ezek, és intézzék el egymás közt.”
A műsorvezető felvetette, hogy Navracsics képes volt látványosan szembemenni a pártja hivatalos direktívájával, amikor Alekszej Navalnij halálakor mécsest gyújtott az orosz követség előtt, vállalva a nyílt különvéleményt Orbán Viktor lekezelő megjegyzéseivel szemben. A műsorvezető szembesítette a minisztert a kettősséggel: míg az orosz agresszió elítélésében meg merte lépni a direktívával való szembefordulást, addig a hazai politikai mezőben, Orbán Viktorral szemben nem mer egyértelmű alternatívát állítani, hanem a választói felmérések mögé bújik. Navracsics azzal indokolta a különbséget, hogy Navalnij meggyilkolása és Ukrajna lerohanása „civilizációs botrány”, ahol nem lehetett kérdés az „orosz agresszió” kifejezés használata. Arra viszont, hogy a hazai színtéren miért nem mutat hasonló határozottságot, a miniszter kitérő választ adott, mondván: nem kíván „hermeneutikai szemináriumba” belemenni.
