A Tisza Párt Nemzet Hangja elnevezésű konzultációjának ellenőrizhetősége ugyan vet fel kérdéseket, de politikai probléma nincs vele. Ebből a szempontból az a fontos, hogy a választók felé legyen hiteles – mondta lapunk érdeklődésére Somogyi Zoltán elemző, szociológus, akit a párt vasárnap zárult politikai akciója apropóján kérdeztünk.
A Tisza Párt népszavazásnak hívott konzultációján Magyar Péter közlése szerint több mint 1,1 millió ember vett részt. A felvetésekre a kitöltők jelentős többséggel válaszoltak igennel, ellenben az Ukrajnáról pluszban feltett kérdés megosztónak bizonyult: 58 százalék támogatta Ukrajna uniós tagságát. Ez különben nagyjából rímel a közvélemény-kutatások által előzőleg jelzett, a társadalmon belüli jelentős véleménykülönbségre.
– Magyar Péter megpróbálja semlegesíteni a kormány konzultációját azzal, hogy ő is megcsinálta a maga konzultációját. Az elmúlt években ugyanis kiderült, hogy ez egy jó és hasznos politikai termék. Az ilyen kutatások alapvető problémája az ellenőrizhetetlenségük. Ez tudományosan gond, politikailag viszont nem az. A politikus számára az a fontos, hogy az akcióval a választói azonosulni tudjanak. A Tisza Párt táborának megosztottsága Ukrajna uniós csatlakozását érintően látványos: a közölt adat szerint több az ezzel egyetértő, de nem annyival, hogy az elsöprő legyen. Ezzel lényegében hatástalanította azt a vádat, hogy a Tisza bevinné Ukrajnát az Európai Unióba – mondta Somogyi Zoltán. Magyar Péter ugyanis arról beszélt: amikor a kérdésben majd állást kell foglalni, akkor népszavazást tartanak.
Másrészt – folytatta az elemző – kihúzta a Fidesz most induló szavazási kezdeményezésének is a méregfogát, hiszen a Tisza Párt eredménye után már nem lesz olyan érdekes. Bármilyen eredmény is születik majd, azt mindenki a Tisza eredményével összehasonlítva fogja értelmezni. Tágabban értelmezve, a Fidesz a Tisza konzultációjával egy újabb területen veszítette el kizárólagosságát, hiszen korábban csak a kormánypárt kérdezte meg az emberek véleményét a számára éppen fontos témában. – A konzultációt több hetes munkába csomagolták. Ráadásul a Tisza úgy tette ezt, hogy láthatóvá tette a pártot, hiszen az aktivistái kint voltak az utcákon, ami hitelesítő erővel bír – jegyezte meg az elemző.
Somogyi Zoltán úgy látja, a Fidesz számára jelenleg nem az Ukrajnát érintő konzultáció a fő kérdés, hanem az, hogy mit tud a választóknak mondani. Szerinte a kormánypárt kapkod: nincs ugyanis olyan terület, ahol sikeres politikát tudna felmutatni. A lendületben lévő, utcákon aktív Tisza Párttal állnak szemben, miközben a Fidesz nem képes nagy számban az utcára hívni a támogatóit. A hétvégén a Magyar Kétfarkú Kutya Párt tízszer több embert vitt az utcára, mint Bayer Zsolt és a kormánypárt.
Noha Orbán Viktor a nőket, családokat, nyugdíjasokat érintő bejelentéseket tett a februári évértékelő beszédében, Somogyi Zoltán szerint a hétköznapi valóság tapasztalatai mások: az emberek az inflációt a pénztárcájukon érzik, és amíg ilyen jelentős a pénzromlás, és azt a kormány nem képes kezelni, „addig Magyar Péternek komoly esélye van a választási győzelemre”. Felvetésünkre, miszerint ezért halványult-e el az eddig futott „jó hír–kampány”, azt felelte: nincs mivel feltölteni ezt. – Az lenne a jó hír, hogy Donald Trump amerikai elnök intézkedései az európai gazdaságot és ezáltal a magyar gazdaságot fenyegetik? – kérdezett vissza a Trump által bejelentett büntetővámokra utalva.
Az a véleménye, hogy a Fideszt a megváltozott hazai belpolitikai helyzetben a bejáratott agresszív kormánypárti politika nem fogja megerősíteni. – Aki mást gondol, mint a Fidesz, az hazaáruló – sugallja továbbra is Bayer Zsolt kormánypárti publicista, miközben Magyar Péter arról beszél, hogy emberségre alapuló politikát kell folytatni. Mivel az agresszív, nyomuló kormánypárti politika mellé nem társulnak átélhető sikerek, Somogyi szerint a szélesebb közönség számára vonzóbb a Tisza párt alternatívája.
Kérdeztük az elemzőt Kollár Kinga, a Tisza Párt EP-képviselőjének Brüsszelben elmondott mondatairól is, amelyet felhasználva a Fidesz igyekszik fogást találni a párton. Emlékezetes: az EP-képviselő szerint hatékonynak bizonyult a Magyarország elleni kötelezettségszegési eljárás, mivel az uniós támogatások folyósításának felfüggesztésével nem képes az állam az infrastruktúrára költeni. – Ha olyan nagy politikai lehetőség lenne ebben, akkor a kormánypolitikusok és a kormányhoz közel állók által meghirdetett tüntetésére nem kétezer ember ment volna ki. És az sem erősíti a Fidesz szándékait, hogy Orbán Viktor és Kövér László házelnök még 2006-ban azzal érvelt a televíziós interjúkban, hogy be kell fagyasztani a Magyarországnak járó uniós pénzeket. Az internet pedig nem felejt.
Kövér László: Az EU ne adjon pénzt Magyarországnak
Persze, nem most vélekedett így, a jelenlegi házelnök ezt egy kicsit korábban gondolta.
Felhívta a figyelmet a Fidesz politikájában arra az ellentmondásra is, miszerint azt próbálják bemutatni, hogy valójában két politikai tömb (a hazafiak és a hazafiatlanok) létezik az országban. Úgy véli viszont, hogy a Fidesznek a jelenlegi politikai helyzetben nem ezt a narratívát kellene építenie. Hiszen ha a választók ebben a rendszerben elkezdik azonosítani magukat, és többségbe kerülnek a Fidesszel szembeni oldalon, ott pártot találnak maguknak (Tiszánál), akkor a fideszesek kisebbségbe kerülnek.
– Valószínűnek tartom, hogy a Fidesznek lesz olyan pillanata, amikor rájön: másként kell viszonyulnia a megváltozott politikai valósághoz mint eddig. Ebben benne van a választási rendszer módosítása is, amely lehetőséget adhat arra, hogy a harmadik, negyedik, ötödik helyezett pártok is bekerüljenek a parlamentbe. Továbbá ahhoz, hogy a Fideszt választáson le lehessen győzni, „speciális politikai viselkedés” szükségeltetik: a Fidesz által képviselt politikai témákat – amelyek mögött a Fidesz erős társadalmi többségi véleményt tud megfogalmazni, például a Pride-ot érintően – Magyar Péter pártjának ki kell kerülnie. Ez azzal jár, hogy a Fidesz által behozott ügyek szabadon maradnak, hiszen nem tudja azokban a szándékai szerint képviseli a véleményét. Ezekbe a terekbe nyomul be a többi párt, mint tette azt a Momentum a gyülekezési jog korlátozását illetően – hívta fel a figyelmet.
Somogyi Zoltán szerint az előrehozott választásnak akkor lett volna értelme a Fidesz szempontjából, ha nagyon vezetett volna, de közben egy feltörekvő Tisza Párt állt volna vele szemben. Ez viszont jelenleg már nem így van. Jelenleg egy előrehozott választás a Fidesz számára jelentene komoly kockázatokat.
