– Az én lelkiismeretem teljesen tiszta, mert ha én ezt megszavazom, bűncselekményt követtem volna el és lobbistákat támogattam volna. Én ilyet nem fogok tenni – erről beszélt Bujdosó Andrea, a Tisza frakcióvezetője a Magyar Hang kérdésére a Sziget ügyével kapcsolatban. Lapunk a Fővárosi Közgyűlés szerdai ülése után kérdezte a politikust a Városháza folyosóján arról, miért nem támogatták azt az előterjesztést, amely Gerendai Károlyék szerint szükséges lett volna ahhoz, hogy megnyíljon az út a Sziget megmentésének első lépéséhez. Mint több alkalommal is beszámoltunk róla, a Sziget megmentését minden frakció támogatta, ám annak mikéntjéről már komoly viták alakultak ki. Karácsony Gergely a Sziget jelenlegi szervezői, illetve Gerendai Károly kérésnek megfelelően felbontatta volna a főváros közterület-használatra vonatkozó szerződését a rendezőkkel. Ám ezzel a két nagy frakciónak az volt a baja, hogy így az anyagi csőd szélén táncoló főváros feltétel nélkül lemondana arról a több mint 200 millió forintról, amit jövőre kapna a Szigettől – és ami a jelenlegi szerződés szerint akkor is járna Budapestnek, ha meg sem rendezik a fesztivált. Ám a főpolgármester azzal érvel, hogy ez az első lépés ahhoz, hogy egy új szervezővel új egyezséget köthessen a főváros, ráadásul a rendezvény megtartása több pénzt – milliárdokat – hoz összességében Budapestnek azzal, hogy kiemelt turisztikai célponttá teszi.
Felvetettük Bujdosó Andreának, hogy Karácsony Gergely azzal kritizálta őket, hogy nem adtak be időben módosítót a Sziget ügyében, mert ha ezt megtették volna, mindenképp szavazhatott volna róla a közgyűlés. Elmondta, kedden határidőre beadtak módosítót, arra kaptak visszajelzést, hogy az nem jó. Ezután tettek újabb javaslatokat ezzel kapcsolatban szerdán, amit viszont ilyenkor már ők nem nyújthatnak be, csak a főpolgármester. Úgy fogalmazott, megszakad a szíve, hogy nem találtak kompromisszumos megoldást, tényleg törekedtek rá, elmentek a falig, de a város érdekeit is védeni kell, így felelős képviselő másként nem dönthetett. A kérdés szerinte egyébként sem a Tiszán múlt, hiszen például a kérdésben illetékes tulajdonosi bizottság 11 főből áll, ebből csupán három főt ad az ő frakciójuk, vagyis rajtuk kívül nyolc másik képviselő is van. Ráadásul az olyan óellenzékhez tartozó képviselők nem is vettek részt a Szigettel foglalkozó üléseken, mint Tüttő Kata vagy Kovács Gergő, pedig az ő szavazataikkal átmehetett volna az előterjesztés.
Azt pedig „felháborítónak” nevezte, hogy Gerendai Károly a főpolgármesterrel tárgyal. – Nekünk a főpolgármesterrel együtt a magánbefektető felé kéne egy frontot képviselni, nem pedig a főpolgármesternek kéne felénk a magánbefektető érdekét – szögezte le. Úgy fogalmazott: „biztos vagyok benne, hogy meg lesz tartva a Sziget, van érvényes közterület-használati engedély jövőre, ha Gerendai akarja, és biztos, hogy akarja”. Így szerinte nem a fővárostól fog függni, hogy meg tudja-e rendezni a fesztivált, hanem attól, hogy mi a szándéka. Egyébként ha megrendezik a Szigetet jövőre, Bujdosó Andrea ki fog rá menni, korábban is több alkalommal járt már ott, de nem érzelmi,hanem racionális, felelős politikai döntést kellett hozniuk – tette hozzá.
A frakcióvezetőt arról is kérdeztük, hogy a szavazáson miért nem vett részt a Tisza egyik képviselője, Barna Judit, aki egyébként egész nap jelen volt a közgyűlésen, esetleg az volt-e az oka, hogy nem értett egyet a párt szavazással kapcsolatos döntésével. Bujdosó szerint ezt tőle kellene megkérdezni, ő nem tudja, miért nem volt itt, nem találkoztak. – Lehet, hogy valahova el kellett mennie, lehet, hogy rosszul van. Sajnos többen rosszul voltak a frakcióból – jegyezte meg hozzátéve, hogy sajnos ez a közeg kivesz belőlük eleget, de persze örülnek, hogy itt voltak.
