– Főpolgármester úr, miért nem gondoskodik a közgyűlési ülések rendjének és méltóságának megőrzéséről, a vonatkozó szabályok betartatásáról? – többek közt ezt kérdezi a Tisza egyik fővárosi képviselője, Gémes Szilvia Karácsony Gergelytől, vette észre a Magyar Hang. Ám a szöveges dokumentumot hibásan töltötték fel a főváros hivatalos honlapjára, ugyanis Gémest láthatóan saját képviselőtársa, Bujdosó Andrea korrektúrázta, bizonyos részeket kitörölt az eredeti javaslatból, néhányat pedig hozzáadott.
Mint lapunk elsőként megírta, a kormánypártok a Fővárosi Közgyűlés szerdai rendes ülésén úgy érték volna el, hogy minden a rendezvényről szóljon, hogy az összes előterjesztéshez – annak témájától függetlenül – beadtak módosítást a Pride elítélésére. Emiatt végül a Tisza nem jelent meg az ülésen, és akkor már a Fidesz is így tett. Ez azért okozhat problémát, mert így nem mentek át az idei fővárosi költségvetés megmaradásához szükséges javaslatok, ami miatt hétfőre rendkívüli ülést hívott össze Karácsony Gergely. Ugyanis ha az előterjesztéseket nem fogadják el, keddtől nincsen büdzséje Budapestnek. A rendkívüli ülésre már a fővárosi szakszervezetek is mozgósítják tagjaikat, illetve a budapesti lakosokat, hogy ezzel gyakoroljanak nyomást a képviselőkre.
Erre a rendkívüli ülésre készül úgy a Tisza, hogy többek között interpellálja Karácsony Gergelyt. A párt már korábban is nehezményezte, hogy a főpolgármester nem vezeti elég szigorúan az üléseket, amire bőven lehetne jogköre a főváros Szervezeti és Működési Szabályzata (SZMSZ) alapján, ezt már a hozzá írt nyílt levelükben is jelezték. A főpolgármester egyébként elismeri, hogy lehetne szigorúbb is, de több helyen is azzal érvelt, hogy nem szeretne úgy viselkedni, mint például Kövér László házelnök a parlamenti ellenzékkel.
Mindenesetre a tiszás Gémes Szilvia interpellációjában nehezményezte, hogy egyetlen főjegyzői észrevétel sem érkezett a Fidesz Pride-dal kapcsolatos szerdai módosítás-cunamijához, pedig kellett volna szerintük az SZMSZ vonatkozó pontja alapján. – Ezek szerint „ a módosító javaslat és az előterjesztői kiegészítés az előterjesztés tárgyán nem terjeszkedhet túl.” Ugyanezen jogszabályhely (...) bekezdése szerint a főjegyző a módosító javaslat tartalmát törvényességi szempontól megvizsgálja, és törvényességi észrevételéről a Közgyűlést írásban tájékoztatja – fejtette ki. Később még Gémes hosszan részletezi, miért nem voltak rendben a Fidesz módosítói, ám érvelése egy részét Bujdosó kihúzta. Gémes végső konklúziója viszont megmaradt: „az eredeti, józan ész- és a rendeltetésszerű, valamint jóhiszemű joggyakorlás általános elvei – alapján azonban a válogatás nélkül a valamennyi napirendi ponthoz ugyanazzal a tartalommal benyújtott módosító indítvány jóval túlterjeszkedik az előterjesztés tárgyán″.
Később az interpelláció kitért arra is, hogy az ülés vezetőjének joga, de egyben kötelessége is a közgyűlési ülés rendjének fenntartása, erről az SZMSZ is rendelkezik, a „tárgytól eltérő, a felszólalásra megengedett időt túllépő, az SZMSZ szabályait megsértő vagy az ülést egyéb módon megzavaróval szemben″ az ülés vezetője intézkedéseket hozhat. Itt eredetileg Gémes annyit írt volna, hogy „a 2025. május 28-i ülésen történtek sajnálatos módon mutatnak rá arra, hogy bizonyos képviselők minden következmény nélkül szeghetik meg a fenti szabályokat. Az öncélú demonstráció, a tárgytól eltérő hozzászólások, adott esetben a másik képviselő személyiségi jogainak megsértése súlyosan veszélyeztetik a Fővárosi Közgyűlés méltóságát és az ülés rendjét″. Ezt viszont Bujdosó azzal egészítette ki, hogy a felsoroltak veszélyeztetik azt is, hogy „érdemi vita és egyeztetés történjen a főváros működése és gyarapodása érdekében″.
Gémes végül két kérdést intézett Karácsonyhoz, ám abból az elsőt átírta Bujdosó. Az eredeti kérdés így hangzott volna: „Főpolgármester úr, tervezi-e a Szervezeti és Működési Szabályzat olyan módosításának kezdeményezését, amely szabályokat állapítana meg a módosító indítványok, illetve előterjesztői kiegészítések tartalmi szabályosságának megállapítására?″. Ezt viszont Bujdosó így fogalmazta át: „Főpolgármester úr, mit tesz annak érdekében, hogy az SZMSZ 33 § (2) bekezdését szabályszerűen betartsa, biztosítva azt, hogy a Fővárosi Közgyűlés a hatáskörébe eső ügyekről érdemi vitát folytasson?″.
A második kérdés viszont megmaradt eredeti formájában: „Főpolgármester úr, miért nem gondoskodik a közgyűlési ülések rendjének és méltóságának megőrzéséről, a vonatkozó szabályok betartatásáról?″.
Arra vonatkozóan, hogy az eredeti vagy a korrektúrázott változat-e az irányadó a tiszás interpelláció kapcsán, kérdéseket küldtünk a párt sajtóosztályának vasárnap kora délután, és arról is, hétfőn megszavazzák-e a költségvetést. Ha válaszolnak, mindenképpen beszámolunk róla.
Nagy kérdés, a Fidesz a hétfői rendkívüli ülést is megpróbálja-e meghekkelni azzal, hogy minden egyes előterjesztéshez Pride-módosítót ad be, ezt vasárnap délig nem tették még meg. Ugyanakkor egy külön Pride-ot elítélő javaslatuk már van hétfőre, ennek részleteit itt ismertettük.
A Fidesz a Fővárosi Közgyűlés hétfői rendkívüli ülésére is benyújtott egy Pride-ot elítélő javaslatot
Ebből kiderül: a kormánypárti frakció is úgy számol, hogy szombaton megvalósul a rendezvény.
