Az MVM a Mátrai Erőmű megvásárlásakor engedély nélkül fizethetett ki hitelkiváltásként 5 milliárd forintot Mészáros Lőrinc egyik érdekeltségének – legalábbis ezt állítja az MSZP-s Tóth Bertalan. A Népszava azt írja, a politikus azt követően fordult a rendőrséghez, hogy az Energiaügyi Minisztériumtól kiperelt egyetlen tulajdonosi határozat között sem talált ilyen hozzájárulást, noha az állami cég akkori alapszabálya ezt már 3 milliárd forint felett kötelezően előírta. Tóth Bertalan szerint az ügy felveti a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás vagy a különösen jelentős vagyon hátrányt okozó hűtlen, illetve hanyag kezelés gyanúját, ezért feljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon. A szövevényes ügyletről korábban Gulyás Gergely kancelláriaminiszter csak annyit közölt, hogy az MVM 17,44 milliárd forintért vette meg a Mátrai Erőmű többségét.
Tóth Bertalan azt mondta, az adásvételt érintő korábbi, belső MVM-es előterjesztés még tartalmazta az 5 milliárdos hitelkiváltás tervét, de engedélyt a tulajdonosi iratok között nem talált, így szerinte ez az eset újabb példája annak, miként szivattyúzzák ki a közpénzt az állami cégekből Orbán emberei. Az ellenzéki politikus azt reméli, hogy a nyomozó hatóság ezúttal nem veszíti el nyomozó hatóság jellegét. Korábban ugyanis Szél Bernadett független képviselőként már feljelentést tett a Mátrai Erőmű adásvétele ügyében különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt, ám a Nemzeti Nyomozó Iroda akkor bűncselekmény hiányában megszüntette az eljárást.
Frissítés:
Cikkünk megjelenése után küldte el Czepek Gábor miniszterhelyettes nyilatkozatát. „A magyar energetikai rendszer jövőjét semmibe véve, felelőtlenül nyilatkozik, aki nem fogja fel, hogy az állami kézbe került Mátrai Erőmű nélkül nincs ellátásbiztonság – közölte a Facebookon. Szerinte a sajtóban megforgatott vélekedéssel szemben a kérdéses ügyben is minden jogszerűen történt az MVM Csoportnál. „Az Energiaügyi Minisztérium a Kúria jogerős döntését az abban foglaltak szerint végrehajtotta, a kért tulajdonosi hozzájárulásokat kiadta. A tulajdonosi döntéseket az érintett társaságok működését szabályozó dokumentumoknak mindenben megfelelően hozták meg.”
