Az Európai Unió Bíróságán (EUB) nemrég született, döntő jelentőségű devizahiteles ítéletre hivatkozva az adósnak adott igazat a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy, az MBH Bankkal szembeni perben – tudta meg a 24.hu.
A PKKB elsőfokú ítélete alapján tehát a devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelen, az adós csak a kapott összeggel tartozik, az árfolyam-különbözet összes terhét a banknak kell viselnie, így az adósnak jár vissza pénz. Az adós – egy inárcsi asszony – 2008-ban vett föl hitelt az MBH Bank jogelődjétől, az Allianz Zrt.-től. Az asszonynak 7 050 000 forint deviza alapú kölcsönt folyósítottak. Az árfolyam-különbözetből fakadó terhekkel megnövelve a törlesztő részleteket 2025 februárjáig fizette. Összesen 13 414 511 forintot fizetett vissza a hitelezőnek, vagyis csaknem a dupláját a kapott összegnek.
Az asszony a hitelügyletet időközben a bíróságra vitte, a friss ítélet most azt állapította meg, hogy az árfolyamkockázatról szóló hiányos tájékoztatás miatt a szerződés teljesen érvénytelen. A PKKB bírája elrendelte, hogy az MBH Bank (mint az Allianz Zrt. jogutódja) a folyósított összegen túl befizetett 6 414 461 forintot és annak a jegybanki alapkamattal azonos mértékű éves késedelmi kamatát fizesse meg az adósnak. Az ítélet egyelőre nem jogerős.
Az Európai Unió bírósága még májusban hozott egy precedensértékű ítéletet, amely kimondta: tisztességtelen egy olyan devizaalapú lízingszerződés, amely teljes mértékben a fogyasztóra hárítja az árfolyamkockázatot. A döntés szerint továbbá az így érvénytelenné váló szerződések a tisztességtelen rész kihagyásával sem teljesíthetők, azaz „helyre kell állítani azt a jogi és ténybeli állapotot, amelyben a fogyasztó a szerződés megkötése nélkül lett volna”. A pert Marczingós László ügyvéd nyerte meg a luxemburgi székhelyű testület előtt. Marczingós szerint a devizahiteles szerződésekbe utólag nem lehet belenyúlni, tartalmilag módosítani azokat – ahogyan azt a kormány tette. A jogász szerint az összes devizahiteles szerződés esetében az egyetlen lehetséges út az eredeti állapot helyreállítása lehet, vagyis az, hogy az adósok a kapott összeggel kötelesek elszámolni, méghozzá az árfolyam-különbözettől, a kamattól és egyéb költségektől mentesen.
A DK és Jobbik máris üdvözölte az ítéletet, amely az előbbi szerint százezreknek adhat reményt. A Jobbiktól Z. Kárpát Dániel Marczingós László társaságában országjárásba kezdett annak érdekében, hogy a devizahitel-károsultak újra hallathassák a hangjukat, hiszen az uniós döntés egyértelműen kimondja az igazukat.
Arról, hogy a devizahiteles adósok milyen okokból perelhetnek, és ezek mennyire lehetnek sikeresek, részletesen ITT írtunk.
Az EU a devizahitelesek mellé állt, a kormány félrenéz
Hogyan húzta csőbe bankja a restaurátort a kölcsönnel és egy kapcsolt befektetéssel?
