A Demokratikus Koalíció és a tatabányai alpolgármester, Lusztig Péter egyaránt feljelentette a Mindenki Magyarországa Mozgalom politikusát, Popovics Juditot. Ő az, akiről Márki-Zay Péter a szerda esti vitában kijelentette: a DK megzsarolta a politikust, ezért nem indulhatott az előválasztáson. A tatai önkormányzati képviselő eddig bizonyítékot nem mutatott, bár Márki-Zay a vitában azt mondta, elő fog állni Popovics és ő is hasonlóval.
Eközben Karácsony Gergely viszont visszakozott, miután Gyurcsány Ferenc felszólította: hozza nyilvánosságra azokat az sms-eket, amikben állítólag megzsarolta a főpolgármestert. Utóbbi ugyanis azt állította, a DK-elnök az ilyesmit rendszeresen sms-ben teszi, ő viszont archiválja ezeket az üzeneteket. Sajnos úgy tűnik, egyelőre biztosan nem olvasgathatunk hasonló sms-eket.
A szerdai vita az elmúlt hetek eseményei után persze feszült volt. Márki-Zay elmondta, szerinte Dobrev esélytelen Orbánnal szemben, a DK-jelölt szerint viszont ellenfele alkalmatlan lenne miniszterelnöknek. Kiemelnék egy részt Dobrevtől: „Nagyon nagy a politikai nyomás, és úgy látom, hogy nem bírod ezt a politikai nyomást. (…) Tehát amikor azt mondod, hogy fáradt vagy, és azt mondod, hogy aki Karácsony Gergely helyett most Dobrev Klárát támogatja, az elárulja a hazát… Mit fogsz csinálni egy 22 órás maratoni tanácsülés után Brüsszelben az újságírók előtt?” Erre persze lehet azt mondani, hogy egyenes beszéd a vita egyik résztvevőjétől. Számomra azonban inkább a megszólalás kioktató stílusa a szembeötlő. Egyenlő felek közti vitában nincs helye az efféle hangnemnek. Ahogy az olyan mondatoknak sem, hogy aki párbeszédesként most Dobrev Klára mellett áll ki, az elárulja Karácsony Gergelyt és a hazát. Sőt, ilyen állításoknak semmiféle párbeszédben nem lenne helyük.
A hazaárulózás legalább olyan fárasztó, mint az az állítás, hogy a szavazást „hekkelnék meg” a fideszesek a Dobrev Klárára való szavazással. Egyrészt nem tudhatjuk, hogy Dobrev valóban esélytelenebb lenne-e tavasszal, másrészt a DK és annak politikusa így is, úgy is az összefogás része lesz. Ha Márki-Zay lenne a miniszterelnök-jelölt, akkor is. Másfelől naivitás azt feltételezni, hogy a Fidesz ne tudna negatív kampányt folytatni a hódmezővásárhelyi polgármesterrel szemben. Az elmúlt hetek megszólalásai éppen azt mutatták, hogy Márki-Zay mondatait jóval könnyebb ellene fordítani, mint Dobrev megszólalásait. Utóbbi kapcsán így marad a gyurcsányozás. Amivel szemben nyilván nehéz mit mondani, hiszen Dobrev ténylegesen a DK jelöltje, és ugyanazt a politikát képviseli, mint a korábbi kormányfő.
A fentiekkel kapcsolatban mindenesetre érdemes végiggondolni, milyen kép alakulhat így ki a választóban. A végtelenül buta fideszes kampány azt állítja, minden le van osztva, a szálakat Gyurcsány mozgatja. Ezzel szemben inkább Schiffer Andrásnak van igaza: „Az 01g-koalíció térfelén ennél sokkal mélyebb és komolyabb érdekkonfliktusok zajlanak. Önmagában is gáz, ha a Karmelita urai - közpénzen, mi máson - lassan az egész országot rászoktatják az egybites fröcsögésre, az viszont egyenesen riasztó, ha a saját demagógiájukat esetleg maguk is elhiszik és ezt tényleg nem látják.” A választó számára pedig épp ez lehet az elriasztó. Nem az, ha előre le lenne osztva minden, hanem az, mennyire látványosan nem tudnak együttműködni már most sem ezek a pártok. Az elmúlt hetekben hatásosabb érveket hozott Márki-Zay Dobrev és Dobrev Márki-Zay ellen, Jakab Péter Márki-Zay és Karácsony ellen, Fekete-Győr Jakab ellen, Karácsony Gyurcsány ellen és vice versa, mint bármelyik fideszes politikus bármelyikükkel szemben.
