A belügyminiszter rendelete alig két napon belül, szeptember 15-én életbe lép.
Ha az abortusz gyilkosság, akkor nem abszurd dolog élet és élet között szelektálni? Vagy az abortusz mégsem gyilkosság? Melyik „oldal” érvei az erősebbek? Kinek van joga mindebben megfellebbezhetetlen ítéletet hozni?
A rendszerváltás óta nem merült fel reális lehetőségként a szabályozás szigorítása, aminek valószínűleg a terhességmegszakítás széles körű elfogadottsága az oka. Néhány ellenzéki párt elmondta a Magyar Hangnak, mit kezdenének a a kérdéssel.
Június végén az amerikai Legfelsőbb Bíróság visszautalta az abortusz szabályozásának jogát a tagállamok hatáskörébe, és már meg is történt az első furcsa eset.
Olybá tűnik, Orbán Viktor és rendszere csak addig keresztény, amíg a mérései azt jelzik, hogy az épp szóban forgó ügyben a keresztény morál és az ahhoz tartozó kategorikus imperativus a magyarok körében népszerű.
Elért az európai politika felsőbb szintjeire is az abortusszal kapcsolatos vita, az Európai Parlamentben is napirendre tűzték a kérdést.
A Roe vs. Wade egy legfelsőbb bírósági iránymutató ítélet, amely – eddig – védte az amerikai nők magzatuk elpusztításához való szabadságát.
A kérdéshez másik oldalról és sokkal nagyobb érzékenységgel kellene nyúlni.
Mostantól tagállami szinten szabályozhatják a terhességmegszakítást.
Az Európai Unió területén is fokozott veszélynek vannak kitéve a nők és fiatal lányok, a gyermekeket pedig az illegális örökbefogadás fenyegeti.
Győr fideszes polgármestere a tervezett újrázásáról, a „polipról” és arról, szerinte mit csinál zseniálisan Orbán Viktor. Interjú!
Biden és Ferenc pápa: diplomáciai taktikázás vagy a keresztény alapértékek elárulása?
A mindig rendkívül érzékeny téma ezúttal Mississippi állam egyik vonatkozó törvénye miatt került előtérbe.
Csökkenő tendencia figyelhető meg a terhességmegszakítások és a magzati halálozások számában.
Sok közösségben szégyen a terhesség, megbüntetik a lányanyát – a családból kivetett fiatalok számára ez egyenes út a prostitúcióhoz.