Érdemes elolvasni az adatkezelési hozzájárulás szövegét is.
Négy hónapja fordultunk az adatvédelmi hivatalhoz, érdeklődve arról, hogy juthattak el szélsőjobboldali oldalakra az érintett adata.
A várandósgondozás folyamatában pedig afféle hivatalos kukkolóként jelenik meg az adóhatóság.
Végig a nyugati vakcinaszállítmányok késéséről beszéltek tavaly, de azt nem árulták el, mégis mikor mennyi adagnak kellett volna érkezni.
A hivatal szerint ez szükséges és arányos intézkedés lehet.
Arról nem beszélt az adatvédelmi biztos, eddig mire jutott.
Hiszen a hallgatók gyakorlati oktatása egészségügyi intézményekben zajlik. De hiába az egészségügyi képzés, nem mindenkinek kell kórházba mennie tanulni.
Szerintük nincs hatályban olyan jogszabályi rendelkezés, amely a koronavírus elleni védettség igazolását a kollégiumi férőhelyek igénybevételének feltételeként írja elő.
A hatóság közölte, hogy az üggyel kapcsolatban az eljárás végéig egyéb információt nem közölnek.
Személyes adat, hogy valaki átesett-e a koronavírus-fertőzésen, ahogy az is, hogy kapott-e védőoltást.
A korábbi adatvédelmi biztost először még 2012. január 1-jei hatállyal Schmitt Pál köztársasági elnök nevezte ki az akkor újonnan létrejövő NAIH elnökévé kilenc évre.
A volt országgyűlési képviselő nem érti, nemzetállami hatáskörben hogy képzelték el a kérdés kezelését.
A független országgyűlési képviselő egymilliós bírságot kapott az adatvédelmi hatóságtól, de egyelőre nem fizet.
A képviselőnek az Európai Ügyészségért gyűjtött aláírások adatait kell törölnie. Szerinte inkább a Kubatov-listával kéne foglalkoznia a hatóságnak.
A független parlamenti képviselő szerint mindenben megfeleltek a GDPR szabályainak.