Bár a tanulmány több mint egy hónapja jelent meg, sehol nem kommunikálták az eredményeit.
Egyértelműen politikai nyomásra kapott engedélyt a Szputnyik V és a Sinopharm, a hatóság szerint nincs itt semmi látnivaló.
Kár, hogy a Sinopharm-vakcina hatásosságát semmi sem bizonyította, mert hogy igazából nem is nagyon volt neki hatásossága.
Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje szerint szomorú, hogy a szövetségesek is félremagyaráznak dolgokat. Pedig senki másnak nincs ekkora esélye legyőzni Orbánt. Interjú.
Zokon vették, hogy az országgyűlési képviselő Müller Cecília képét tette az ő általa, az orosz és kínai vakcinák engedélyezése miatt tett feljelentésről szóló Facebook-bejegyzésbe.
A képviselő úgy véli, számos hiányosság ellenére kaptak engedélyt az oltóanyagok. Bár a szöveg egy részét kitakarták, a független képviselőnek sikerült hozzáférnie a hiányzó részekhez is.
Egy év után kiderült, voltak aggályaik a magyar szakembereknek a keleti vakcinák engedélyezése előtt
Például a teljeskörű helyes gyártási gyakorlat megállapítására, illetve ellenőrzésére nem volt lehetőség a Szputnyik V-t gyártó üzemben.
A Sinopharm, a Johnson&Johnson és a Szputnyik esetében alig találtak antitesteket.
Minderről aznap számolt be a külügyminiszter, mikor kiderült: a magyar adatok szerint a Sinopharm védte a legkevésbé az időseket.
A vizsgálat szerint a fertőzés ellen 68,7–88,7 százalékkal, míg a halálozás ellen 87,8–97,5 százalékkal védenek a vakcinák.
Kiderült az is: az Európai Bizottság azt javasolja, az uniós védettségi igazolás csak 9 hónapig legyen érvényes.
A vírus felfutó ágban van, a szakember szigorúbb korlátozások bevezetését javasolja.
A miniszter szerint mintegy 9500 ember életét mentették meg a vakcinák január és június között.
Az ECDC adatai alapján a beoltottak 87,5 százaléka Pfizer-oltást kapott emlékeztető oltásként.
A szocialista EP-képviselő hiába kérte a kormányt, hogy adjon tájékoztatást arról, a kórházba kerülteknél mekkora az oltottak aránya, és mivel oltották őket.