Alkotmánybírósághoz fordul a jogvédő szervezet, miután megtiltották itthon a palesztinok mellett tervezett tüntetéseket.
Jámbor Andrást, a TASZ-t és a BRFK-t kérdeztük arról, hogyan szivároghattak ki bűnügyi személyes adatok, és valóban elégségesek lehettek-e a bizonyítékok D. K.-val szemben az ún. antifasiszta támadások esetében.
Munkaügyi bíróságra mennek.
A pedagógustüntetésekre reagálnak így.
Bár a nyilvánosság így értelmezte, a TASZ jogásza szerint valójában nem egyértelmű, hogy terhességmegszakítás előtt a szívhang meghallgatására kötelez a rendelet.
Több mint 7 milliós kártérítést is megítéltek neki.
A cikkben megnézhetik a videót, amely az ominózus jelenetet is rögzítette.
A bíróság kimondta: azért érte hátrányos megkülönböztetés és megtorlás Faur Annát, mert kiállt saját magáért és az SZFE közösségéért.
Egyszer már megállapította ezt a testület, de akkor az Alkotmánybíróság a kormány mellé állt és megsemmisítette a döntést.
A civil szervezet szerint sokan lehetnek, akik levélszavazásra regisztráltak, de nem tudják átvenni a levélcsomagot, mert elmenekültek.
A Gulyás Gergely által vezetett, a 2006-os rendőri jogésrtéseket vizsgáló albizottság állami kitüntetésre javasolta a Magyar Helsinki Bizottságot és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ)-t.
A hat családnak, akiket a TASZ képviselt, kártérítést is megítélt a bíróság.
Június elsejéig hosszabbítanák a veszélyhelyzetet, a választás is ennek idejére esik majd.
A napokban derült ki, hogy az Alkotmánybíróság nem találta Alaptörvénybe ütközőnek a védettségi kártyák alapján történő megkülönböztetést.
A június 10-i kormányinfón Orbán Viktor miniszterelnök is sokallta a 90 napos adatszolgáltatási határidőt.