25 éven keresztül volt a Vígszínház társulatának tagja, de játszott a Szomszédokban is.
A nyilvános kivégzés és a kollektív bosszú soha nem igazságos. Pláne nem adekvát.
„Sem a színház, sem a világ nem lesz már ugyanolyan, mint annakelőtte. Nem tudhatjuk, mikor áll vissza a rend, mikortól tehetjük újra a dolgunkat.”
A döntést bejelentő Karácsony Gergely arról is írt: „Elismerést érdemel, hogy Rudolf Péter vállalta a botrányok és a járványveszély által duplán sújtott színház vezetését!”
Indoklása szerint maga és mások méltóságának megőrzése érdekében döntött így.
Pedig a színházigazgató azt mondta, ő csak olyan ebben a történetben, mint Szent Johanna.
Ifj. Vidnyánszky Attila is megszólalt a Vígszínház vezetőjét ért kritikák kapcsán. Hirtling István szerint nyilvános koncolás és vérfürdő zajlik Eszenyi ellen.
A Hvg.hu információja szerint a vezetési módszere miatt kritizált igazgató több szavazatot kapott, mint a posztért szintén elinduló Rudolf Péter.
A színház korábbi dolgozói nyílt levélben verbális erőszakkal és agresszív vezetői kommunikációval vádolták az igazgatót.
Az aláírók szerint a Vígszínházban nem állt rendelkezésükre olyan intézményi fórum, ahol a személyes tapasztalataikat, panaszaikat kivizsgálták volna.
Nyilvános Rudolf Péter pályázata a Vígszínház élére, Eszenyit megalázó vezetői módszerekkel vádolják
Súlyos kritikák jelentek meg Eszenyi Enikő vezetési stílusával kapcsolatban, a direktor szerint az igazgatói pályázat a támadások oka.
Eszenyi Enikő jelenlegi igazgató mellett Rudolf Péter színész-rendező és Csányi János, a Bárka alapító igazgatója is beadta pályázatát.
Miért hiányzik a kényelmes házi papucs, avagy „saját történet nélküli nő” volt-e Tamáska Mária?
Hogyan lehetne hitelesen megragadni a színházban mindazt, ami ma idehaza velünk történik? Erre próbáltunk meg két előadás nyomán választ találni.