Eljárás közben Orbán hivatalához került egy fontos jegyzőkönyv – állítja Juszt László.
Azt kéri követőitől, hogy a kérdéseket minden propaganda bejegyzéshez és minden kormánypárti politikus közösségi oldalára kommenteljék.
"Az akkori igazságügyi miniszter jóval a Schadl-ügy kirobbanása előtt kezdeményezte Völner Pál államtitkár leváltását. A miniszterelnök ehhez nem járult hozzá, így Völner a helyén maradhatott…”.
Igazolódni látszik Magyar Péter állítása, miszerint Völner Pált figyelmeztették az ügy kirobbanása előtt.
Az alig pár hete felbukkanó és egyes körökben „messiásként” kezelt jogásszal az ügyészségi meghallgatása után beszéltünk.
Szerintük képtelenség, hogy bizonyítékokat tartottak volna vissza, vagy bizonyítékot semmisítettek volna meg.
Többen kisebb pénzbüntetést kaptak, és részletfizetést is engedélyeztek számukra.
F. Vivien meghallgatásával folytatódott a Völner-Schadl-per.
Pont azt az öt embert választották meg, akiket egy múlt heti levélben a végrehajtók figyelmébe ajánlottak.
Vallomásában azt mondta: nem pénzért, hanem segítőkészségből segített „a vádiratban megfogalmazott ügyekben” Szerinte Varga Judit bizonyíthatná az ártatlanságát.
Mindent tagadott a végrehajtói kar volt elnöke. Völner Pál nem jelent meg.
Völner Pál is az épületben volt akkor, három perc különbséggel távoztak.
Jámbor András érdeklődött az ügyben.
Az „évtized korrupciós perének” nevezett tárgyaláson az exállamtitkár védője azt javasolta, hogy a bíróság hallgassa meg védence egykori főnökét, Varga Judit igazságügyi minisztert.
Az, hogy miniszterek tanúkénti meghallgatását Völner Pál védője kezdeményezi, azt a benyomást kelti, hogy a
volt államtitkár "fölfelé mutogat", mint aki nem akarja egyedül elvinni a balhét.