Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter a mai kormányinfón kijelentette, nem zárható ki, hogy nem természetes úton terjedt el Magyarországon a száj- és körömfájás vírusa, azaz mesterségesen előállított vírusról van szó. Semmiféle részletet nem árult el, csak annyit közölt, hogy folyik az ügyben a vizsgálat. Később még kiegészítette az állítást azzal, hogy laboratóriumi információról van szó. „A kérdés az, hogy ez a vírus egy állatban vagy egy kémcsőben jött-e létre. Az eddig kapott szóbeli tájékoztatás arról szól, hogy kémcsőben”, de meg kell várni az írásos eredményeket – mondta a miniszter.
A felvetés az összeesküvés-elméletekre fogékony, tudományosan kevéssé tájékozott tömegek hergelésére lehet jó, hiszen már eddig is számos konteó terjed a száj- és körömfájással kapcsolatban a közösségi médiában. Az egyik legnépszerűbb szerint nem is kellene tömegesen leölni az állatokat, ezzel csak a laboratóriumban készült műhúsra akarják kényszeríteni az embereket. Hogy ez (is) miért hatalmas ostobaság, arról lapunk holnap (április 11-én) megjelenő nyomtatott kiadásában olvashatnak bővebben.
A vírusok „laboratóriumi előállítása”, illetve onnan való véletlen vagy szándékos kiszabadulása visszatérő eleme a járványok eredetét „magyarázó” összeesküvés-elméleteknek. Jól emlékezhetünk, hogy a coviddal kapcsolatban is milliók terjesztették, hogy a vuhani virológiai kutatóintézetből szabadult ki a vírus. A Pécsi Tudományegyetemen működő, Kemenesi Gábor vezette Virológiai Nemzeti Laboratórium ezért fontosnak érezte, hogy azonnal reagáljon Gulyás Gergely állításaira, és gyakorlatilag cáfolták a miniszter állítását. A kutatók szerint ugyanis gyakorlatilag kizárható, hogy a vírus mesterséges forrásból származzon.
Kemenesi Gábor: A nullához közelít a kémcsőben összerakott vírus valószínűsége
A virológus ezzel lényegében cáfolta Gulyás Gergelynek a száj- és körömfájás járvánnyal kapcsolatos szavait.
A virológusok először megpróbálják értelmezni Gulyás kijelentéseit. Az első kérdés, hogy mit is érthetett azon, hogy a vírus mesterséges forrásból származik. Arra jutnak, hogy ezzel csak arra utalhatott, hogy a kórokozó nem a természetből érkezett, hanem egy laboratóriumban tárolt vagy kezelt vírusról van szó. De honnan tudhatnánk ezt? A pécsi virológusok szerint elméletben nem kizárt, hogy rengeteg, különböző forrásból származó genetikai adat segítségével meghatározható a vírus eredete (vagy legalábbis a lehetséges eredete). Ha a genetikai családfa felrajzolása után az derül ki, hogy a magyar marhákat fertőző vírus egy laboratóriumi törzs közeli rokona, akkor elképzelhető, hogy onnan származik. De nem biztos, ennek megállapítására hosszadalmas járványügyi nyomozásra van szükség.
A vírus rokonságáról egyébként annyi tudható még, hogy egy 2018-ban Pakisztánban talált vírushoz áll a legközelebb. Ezt onnan lehet tudni, hogy Pakisztánban egy helyi labor megszekvenálta a vírus genomját, és az adatokat feltették a megfelelő nemzetközi adatbázisokba. Bár csak találgatni lehet, de ha feltételezzük, hogy Gulyás kijelentésének volt bármiféle valóságalapja, akkor talán azt érthette félre valaki, hogy egy pakisztáni labor által elemzett vírushoz hasonlít leginkább a nálunk terjedő törzs. De ez nem jelenti azt, hogy a pakisztániak rakták össze a vírust „kémcsőben”, ahogy azt a laboratóriumi munkáról semmit sem tudó emberek szokták hangoztatni. Ennyi erővel a magyar laborok által meghatározott kórokozókról külföldön azt állíthatnák, hogy a magyarok állították elő őket.
A pécsi virológusok megjegyzik, volt már arra példa, hogy a száj- és körömfájás vírusa kijutott a laborból: a 2001-es nagy-britanniai járványt valószínűleg egy évtizedekkel ezelőtt vizsgált, majd a laborból a szennyvízzel kijutó vírustörzs indíthatta el. De ez sem bizonyít semmit a mostani magyar járvány eredetéről. Ahogy a tudósok írják a Facebookon, éppen az ehhez hasonló balesetek miatt szigorították meg nagyon a virológiai laborok biztonsági előírásait, így a laboratóriumból való kiszökés Európában gyakorlatilag kizárható. „Óvakodjuk a téves információk és álhírek terjesztésétől!” – írják a pécsi virológusok, alig leplezetten Gulyás Gergelynek címezve.
Ahogy Boldogkői Zsolt molekuláris biológus ugyancsak a Facebookon megjegyezte a vírus esetleges genetikai manipulációjáról (ezt is jelentheti az, hogy a miniszter szerint „kémcsőben jöhetett létre a vírus”), „a genetikai beavatkozásnak nem is lenne értelme, hiszen a természetes vírus is hatékonyan terjed és okoz komoly problémát”. A biológus szerint, ha a vírus nem természetes úton került a magyar marhatelepekre, az felveti a bioterrorizmus lehetőségét. De erre egyelőre semmiféle bizonyítékot nem láttunk. „Sokan kíváncsiak a bizonyítékokra, vagy valamilyen erre utaló jelre” – írja Boldogkői.
Összefoglalva tehát: semmiféle bizonyíték nem ismert, ami akárcsak részben alátámasztaná Gulyás állításait, de Kemenesi Gábor Qubitnak adott interjúja szerint „ez azt jelentené, hogy valaki összerakott egy vírust. Ennek a lehetősége tendál a nullához.” Minek kéne mesterséges vírust gyártani, amikor a természetes is szörnyen ütőképes, és nagyon könnyen terjed?! Az efféle kijelentések csak a legiskolázatlanabb tömegek manipulálására, és az állategészségügyi hatóságok munkájának ellehetetlenítésére jók – ez utóbbi következmény pedig a magyar állattartás fél évszázad óta legsúlyosabb vészhelyzete idején több mint felelőtlenség.
