Vita alakult ki a Fővárosi Közgyűlésben arról is, hogy mi legyen a parkolóautomaták sorsa, ugyanis Vitézy Dávid előterjesztése szerint digitalizálni kellene a parkolást, az automatákat pedig leszerelni, a fideszes képviselők viszont úgy gondolják, továbbra is biztosítani kellene a készpénzes fizetést. Vitézy Dávid többek közt azzal érvelt, 5 éve lehet bankkártyás automatákat kihelyezni, és most sem írja elő a rendelet, hogy készpénzes automatákat kötelező volna kitenni. Hogy legyen utólagos, kereskedelmi egységben való fizetési lehetőség, arra azt mondta: ezt egyedül nem tudják eldönteni, közös ügyfélszolgálati rendszer kéne ehhez a kerületeknek. Az pedig Vitézyt „meglehetősen meglepte”, hogy a fideszes Szalai Piroska azt mondta, hogy nélkülözők azok a fővárosiak, akik autó nélkül közlekednek. A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője szerint a budapestiek több mint 60 százaléka autó nélkül közlekedik, de ne nevezze már őket nélkülözőknek, hiszen használják a világ egyik legjobb közösségi közlekedését, Szalay Piroskának rossz a keretezése. Azt pedig szerinte inkább Lázár Jánosnak kellene biztosítania, hogy a vidékről, agglomerációból érkezők el tudjanak jutni dolgozni a fővárosba, ehhez pedig az kellene, hogy ne omoljon össze állandóan a vasúti közlekedés. A P+R beruházásokat is Lázár János állította le, nem a fővárost kéne csak számon kérni, hanem a kormányt is.
Hársfatea vagy citromfű?
– Frakcióvezető úr, aggódom az egészségéért, mindig olyan ingerült, ha Lázár Jánosról beszél! – mondta a fideszes Gulyás Gergely Kristóf Vitézynek címezve, és azzal folytatta, „ha gondolja, kérek technikai szünetet, és főzök önnek hársfateát, jól van, minden rendben? Örülök neki.” Gulyás a Tiszának címezve azt mondta, a Tisza azt szerette volna a szakbizottságban, hogy emeljék a parkolási díjakat, szerinte „problémás a testtartás, hogy sarcoljanak”, de azonnal. Szerinte a tiszások parlamenti képviselőnek képzelik magukat vagy polgármesternek, nem pedig fővárosi képviselőknek. „Nem tudom, hogy a Wikipedián fent van-e, hogyan néz ki a kétszintű önkormányzatiság, ha nem, segítek, hogy miként működik, de fel kéne készülniük” – mondta, hozzátéve: igenis meg kell teremteni a választás szabadságát a budapestieknek, hogy milyen módon fizessenek a parkolásért.
A fideszes Böröcz László Vitézynek azt jelezte: a vita köztük a készpénzfizetés módja, abban egyetértenek, hogy az automatákban történő készpénzfizetés nem túl megtérülő. De az a javaslat, hogy később majd kidolgoznak egy alternatívát, nem fogadható el. Olyan előterjesztést szerettek volna látni, amelyben már benne van ez az alternatíva.
Vitézy arra kérte Gulyást, ne aggódjon az egészségéért, higgye el, hogy nem az indulat beszél belőle, de mielőtt „elviccelnénk ezt a dolgot, arra emlékeztetném képviselő urat, hogy nincs egy hete, hogy 3-4 órán át álltak tömegek fűtés nélküli kocsikban, mert a vasúti közlekedés a teljes nyugati régióban leállt”. És Vitézy szerint ez csak egy példa a sokból az elmúlt egy hétből. Utasok százezrei járnak úgy, hogy nem biztosítják nekik az alapvető színvonalú szolgáltatásokat.
Karácsony Gergely azzal zárta a a vitát, hogy szeretné megvédeni a hársfateát, de hangulatingadozásra a citromfűteát javasolja inkább. Lehet politikailag óvatoskodni, de sose lesz elég parkolóhely az igényekhez képest, ezért kell jobban beosztani a meglévők kapacitását, ezért ő tévedésnek érzi azt, hogy ha azt mondjuk, hogy a parkolási díj valójában sarc. Szerinte másfél év alatt meglesz a megoldás a parkolási díjak készpénzes fizetésére, a határidő a legjobb múzsa, ezért is kellene most a politikai döntést meghozni. A kerületek üzemeltetik a parkolást, de a bevételek egy része a fővárost illeti, ezért a főváros érdekelt a hatékonyabb parkolási rendszerben.
„Szerencsére nem szakadnak le a csillárok”
Szó volt arról is, hogy a főváros átveszi két, Iványi Gábor-féle fővárosi intézmény fenntartását. A Fidesz felvetése szerint Iványiék többi intézményének esetleges átvételét is meg kéne vizsgálni, de Kiss Ambrus szerint csak ennek a kettőnek az átadására van hajlandóság a MET-Oltalom részéről.
A közgyűlésen Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója azt mondta, reményei szerint a jövő hét elejére elkészül a költségvetés, és erről nem frakcióvezetői egyeztetéseket fog kezdeményezni első körben, hanem szakértői konzultációkat. Porcher Áron a Tiszától pozitív kezdeményezésnek tartja a szakértői egyeztetést.
Karácsony Gergely egy ponton a kormánypárti fővárosi képviselőknek is üzent. – Legalább a fővárosi képviselők azt a csacsiságot ne mondják, hogy Budapest a leggazdagabb önkormányzat az országban. Ez egy nagy önkormányzat, de szegény – mondta a főpolgármester. Szerencsére nem szakadnak le a csillárok, de maradjunk a realitások talaján – tette hozzá. Közölte, hogy a magyar GDP négy ezrelékéből működnek, míg a berlini ennek a hatszorosából. Karácsony azt is mondta, hogy érti, hogy a főpolgármester tehet mindenről, még arról is, hogy a kormány elveszi a főváros pénzét. Csakhogy az Alkotmánybíróság 2023-as határozata szerint is a fővárosi közfeladatok ellátását veszélyeztető módon adóztatta túl az állam a fővárost. Azt kérte Karácsony a képviselőktől, hogy olvassák el a határozatot és az indoklását majd a költségvetési vitát megelőzően, „a Fidesz– frakció által elmondott szalagcímekkel ellentétben, abban benne van a valóság”.
Szilágyi Anna a Podmaniczky Mozgalomtól azt mondta a gyalogosstratégia kidolgozására irányuló javaslatukról: ahhoz, hogy vonzóbb legyen a gyaloglás és a közösségi közlekedés, meg kell szüntetni a járdahálózat hiányosságait, széles, akadálymentes járdák kellenek ott is, ahol ma hiányoznak. Meg kell szüntetni azt az akadályversenyt, amit ma sokszor a gyalogos közlekedés jelent. Radics Béla indítványát nem fogadják be, ami csökkentené az időkeretet a stratégia kidolgozására és a Kutya Párt azon javaslatát sem fogadják be, amely úgymond „fizetőssé tenné” a gyaloglást.
Viccelődtek is a képviselők
Kovács Gergely azzal érvelt a fizetős gyaloglás mellett, hogy egyre több a gyalogos, az autók alig tudnak elférni tőlük, a költségvetés helyzete indokolja az adókivetést, de a zöld pólóba öltözött emberek egy darabig kedvezményesen adózhatnának. Vitézy Dávid azt kérdezte Kovács Gergelytől, hogy a gyalogos adót lehetne-e készpénzzel fizetni és tervezte-e a politikus azt is, hogy a terepjárókhoz hasonlóan súlykorlátozást vezessenek be a gyalogosokra. A fideszes Gulyás Gergely Kristóf szerint még mindig a Tisza a viccesebb és komolytalanabb, mint a Kutya Párt, de drukkol a kutyáknak, hogy sikerüljön őket túlszárnyalni. Kovács Gergely Vitézynek azt válaszolta, minden ezredik gyalogost fizetőautomatává alakítana, a gyalogosok súlya kapcsán pedig kell akkora emberség, hogy nem kérnek be erre vonatkozó adatokat, de az igény jogos, de azért a kövérebbeknek ne kelljen többet fizetniük.
A Kutya Párt trollkodós vitájában a Tisza kerekesszékes politikusa, Bovier György tette fel a pontot az i-re, mikor a vége felé azt jegyezte meg a gyalogosoktól pénzt beszedni kivető javaslatra: „ha már a Tisza a legviccesebb, akkor csak annyit, hogy üdvözlöm Kovács Gergely előterjesztését, mert akkor végre ez egy olyan előterjesztés, ami mindenki mást szívat, engem meg nem” – mondta akkora tetszést kiváltva, hogy még meg is tapsolták. Szilágyi Anna szerint először legyen pilotprogram a fizetős gyaloglásra a Hegyvidéken, ahol egyébként Kovács a polgármester, de szerinte az egész várost fradista színekbe öltöztetni egyébként sem lenne szerencsés. Amúgy pedig Szilágyi meghívja Kovácsot egy sörre március 17-én, Szent Patrik napon, amikor mindenki már csak tiszteletből is, zöldbe öltözhet.
Össztűz a tiszás javaslatra
Hosszú adok-kapok következett a tiszás Orbán Árpád István javaslata kapcsán, aki a hazai egészségügyi válsághelyzet Budapestet érintő hatásainak csökkentésére, a fővárosi ügyeleti rendszer fejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára tett javaslatot. Ennek többek között része volt az, hogy felkéri a főpolgármestert: vizsgálja meg egy kiterjesztett betegellátó rendszer kialakításának követelményeit.
A javaslat kapcsán a fideszes Gulyás Gergely többször elmondta, az előterjesztés rossz, szakmaiatlan, „vegyük komolyan a közgyűlést!”. Kritizálta ezt Baranyi Krisztina is, aki jól kivehető iróniával a hangjában azt mondta: őszintén nem érti, hogy amikor olyan dolgok hangoznak el, hogy minden második magyar ember 75 éves kora előtt meghal, és ha a Tisza előterjesztése ezen akar javítani, akkor miért nincs benne, hogy felszólítja Karácsonyt, akadályozza meg, hogy minden második ember meghaljon? Nem érti azt sem, hogy az előterjesztést, amely egészségpolitikai kinyilatkoztatásokat tartalmaz, miért a közgyűlés tárgyalja, miért nem egy sajtótájékoztatón mondják el, vagy a Tisza miért nem szervez erről megbeszélést azokkal, akik már üzemeltettek kerületi ellátást. Szerinte úgy hoztak be valamilyen kérdést a közgyűlésbe, hogy nem is értik, az valójában hogyan működik.
A DK-s Déri Tibor szerint a Tisza fejlődik, hiszen ezen a közgyűlésen nem mutattak be Wikipediára hivatkozó előterjesztést, ami már előrelépés. Szerinte a kerületi polgármesterek megtesznek mindent azért, hogy jobb színvonalú legyen a betegellátás. A kormány egyébként 23 milliárd forintot visszatart az egészséges programból, ez az, amit az elmúlt 3 évben ki kellett volna fizetniük a kerületeknek és fővárosnak.
A tiszás Porcher Áron szerint Baranyi azt mondta: bátrak, hogy ilyen előterjesztést idehoztak a közgyűlés elé, köszönik szépen, de ez nem nagy bátorság tőlük, hiszen nemrég még mindennapi emberek voltak, akik látják az ország nehéz helyzetét. Szerinte azért a közgyűlés egyetért azzal, hogy van hova fejlődnie az egészségügynek.
– Nem mi vagyunk a bátrak, a magyar emberek a bátrak, akik az egészségüggyel végre akarnak kezdeni valamit – tette hozzá. A fideszes Gulyás erre azzal vágott vissza, hogy van különbség a hősök és a szájhősök között, hősök az egészségügyi dolgozók, míg a tiszások szájhősök, szakmaiatlanul akarnak foglalkozni az egészségüggyel. Elvárható lenne,mondta, hogy szakmai és alapos előterjesztéseket hozzanak be, ne csak kommunikációs céljaik legyenek.
Orbán Árpád Balázs összefoglalásként azt mondta, a Tisza Párt irányelve mindig az volt, hogy ügyek mentén politizálnak, számára az egészségügy a legfontosabb ilyen ügy, hiszen emberi sorsokról szól. A fővárosi Fidesz segíthetne a kapcsolataival abban, hogy a minisztérium adjon forrást erre a fővárosnak. Ha nem tetszik az ügy tartalma, lehet nemmel szavazni, de tartózkodni szerinte nem lehet . A politika a közért való cselekvés, egy politikusnak nemcsak beszélnie kell, hanem cselekednie is. Szeretné, ha Budapesten közösen legalább részeredményeket érnének el.
Karácsony Gergely zárásként azt mondta tájékoztató jelleggel, az egészségügyi államtitkárságot a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége megkereste a rendszer finomhangolása kapcsán, és lettek is ennek nyomán bizonyos eredmények. Szerinte a vita nem arról szól, hogy kinek mennyire fontos az egészségügy, hanem hogy az előterjesztésben javasolt irány felé induljanak vagy másmerre. Fontos célnak gondolja az élettartam növelését Budapesten, de a fővárosi önkormányzatnak az előző 5 évben komoly önként vállalt feladatai voltak az egészségügyben, és hiánypótló dolgokat csinálnak, például szűrőprogramokat, illetve CT- és MR-vizsgálatokat biztosítanak. Szerinte, ha bezárnának ebbe a terembe 100 egészségügyi szakértőt, és azt kérdeznék tőlük, mit csináljon önként vállalt feladatként Budapest az egészségügyben, akkor 100-ból 99 szakértő nem az Orbán Árpád által előterjesztett javaslatot említené, ennél hatékonyabb és hasznosabb tud lenni a főváros.
A Kutya Párt ismét lecsap: vezessék be a Dunát a Nagykörútra!
Később Barna Judit a Tiszától előterjesztette Karácsony Gergely egy korábbi, 2019-es kampányígéretét, ami nem valósult meg, ez az „Új tüdő Budapestnek!” programpont, más néven a Budapesti Nagyerdő létrehozása volt, amely a város legnagyobb telepített parkerdeje lenne Csepelen és Ferencvárosban.
Baranyi Krisztina szerint első olvasásra azt hitte, hogy ez is egy a szokásos politikai nyilatkozatok közül, de látta, hogy a határozati javaslatokban konkrét kérések szerepelnek. Őszintén kérdezné Barna Judittól: hogyan szüntesse meg a főváros a 150-es számú vasútvonalat, ezt milyen módon képzeli el a főváros közreműködésével, „szedjük fel a síneket? Milyen módon szüntessük meg a ferencvárosi rendező pályaudvart, saját kezűleg szedjük fel a több ezer második világháborús bombát?”
Kovács Gergely módosítást adott be az ügyben, amelynek alapján a Dunát is be kéne vezetni a Nagykörútra. A Kutya Párt társelnöke azt mondta, van előnye annak, hogy fél Budapest erdő lenne, de hasznosabb volna a Duna bevezetése a belvárosba. Ez megoldaná például a parkolás és parkoló automaták kérdését, a nemfizető gyalogosok sem tudnának a körúton mászkálni, az aluljárókat is elöntené a víz, így aztán nem is aludnának ott a hajléktalanok, jól járna a hajózási maffia, „így a tőlem jobbra ülők is biztos értékelik a dolgot” – szúrt oda a Tiszának.
Barna Judit szerint, amikor Karácsony ezt a programot korábban megalkotta, biztos számolt azzal, hogy mennyibe került, így nem tőle kéne kérdezni, mennyi lesz a megvalósítása. De szerinte Karácsonynak a „nagyerdős ígérete” csak lózung volt.
A fideszes Gulyás Gergely azt a kérdést tette fel, hogy mivel Barna Judit korábban Vitézy kampányában dolgozott, segítsen már, a Tiszának mi volt a Budapesttel kapcsolatos választási programja? Költségmegjelölésekkel együtt azt is szívesen meghallgatná.
Baranyi Krisztina arról beszélt, ha jól értette, Barna Judit azt kéri számon rajta, hogy kiszámolta-e 2019-ben, mennyi lenne a nagyerdő telepítésének a költsége.
– Ön valóban Vitézy Dávid kampányában kezdett, feltehetően támogatta, ön kiszámolta-e, mennyibe kerülne 10 ezer bérlakás építése? Vagy emiatt ment a Tiszához, mert túl demagóg volt Vitézy felvetése? – kérdezte Barna Judittól.
Ismét összefeszült Baranyi Krisztina és Vitézy Dávid
Barna Judit azzal folytatta, tiszta vizet önt a pohárba, egy kampányfilmben szerepelt több emberrel együtt, de nem vett részt amúgy Vitézy Dávid kampányban, és sose titkolta, hogy korábban, 2019-ben a Sétáló Budapest programját támogatta, ahogy azt sem titkolja, kit szeretett volna főpolgármesternek. Véleménye szerint vicces, amikor egy fideszes kéri számon a Tiszán, mi volt a programjuk, hiszen a kormánypárt csupán gyűlöletkampányt folytatott. Közlekedéspolitikai véleménye rengeteg volt a Tiszának Barna Judit szerint, de ha Gulyás felmegy a párt honlapjára, ott is lát budapesti programra vonatkozó részeket. Baranyinak azt üzente, nem neki kell kiszámolnia a költségeket, abban bízott, hogy ha Karácsony kiszámolta anno az erdőtelepítés költségeit, akkor csak előkapja, és szépen beillesztik a következő költségvetésbe, illetve azt miondta, Baranyi több kampányfilmben szerepelt Vitézyvel, mint ő.
Vitézy Dávid szerint, ha Barna Judit arra akart rámutatni, hogy Karácsony 2019-ben irreálisat ígérgetett, akkor igen, igaza van. Az irreális ígéretet miért írták le?
Baranyi Krisztina úgy látja: Vitézy kampányában nemcsak egy kampányfilm erejéig vett részt Barna Judit, de nem is ez az érdekes. Mielőtt Vitézy elkezdett a külső kerületek fejlesztésével kampányolni, Baranyi már előtte is kampányolt az Ecseri úti metró felújításával, „örülök, hogy kampánytémát szolgáltattam önnek”, sőt, szerinte Vitézy kérte tőle a közös kampányvideót, úgyhogy arra kérte a Podmaniczky Mozgalom vezetőjét, ne csúsztasson.
Vitézy azt mondta, az Ecseri útban valóban egyetértettek, és valóban ő kezdeményezte a közös videót. Nem híve annak, hogy egymást figurázzák ki, de a 150-es vasútvonal megszüntetése nem ugyanaz, mint a rendező-pályaudvaré. Utóbbi kapcsán ő végig azt mondta, hogy azt nem számolják föl.
Karácsony zárszóként annyit mondott, a kormány vállalta a csepeli parkerdő finanszírozását, de végül ebből nem lett semmi. Még annyi poénnal tud hozzájárulni az előterjesztéshez, hogy akkor a Tiszát vezessék be a Nagykörútra.
Jön a vita az aluljárók éjszakai lezárásáról
Ez a fideszes Radics Béla javaslata. Radics szerint ez közbiztonsági és köztisztasági kérdés, mindannyian ismerjük, milyenek az állapotok. 2024 végén arra a szintre jutottak, hogy cselekvésre van szükség. Szerintük le kéne zárni ezeket, amikor a metrók nem járnak, mert akkor senkinek semmilyen keresnivalója nincs ott, s növelni kéne a szociális munkások és a rendészek számát.
Vitézy Dávid az ügyben módosítást adott be. Az aluljárók a metró elérésére és az átkelésre jöttek létre, de miután több aluljárónál elkészültek a felszínen a zebrák, éjszaka az említett aluljáróknak, például a Blaha Lujza térinek, nincs semmilyen funkciója, ha nem jár a metró. Miért kezeljük ezeket a területeket külön a BKV által menedzselt metrós részektől? A BKV a határán belül rendet tart a metróállomáson, nem engednek meg antiszociális viselkedést, ilyen működtetési logikán érdemes elgondolkodni, hogy a zebrás aluljárók esetén legyen éjszakai lezárás, és adják át az egész aluljáró-kezelést egyben a BKV számára. 2014-ben a BKK csinált erről vizsgálatot, s ezt 2018-ban vizsgálta felül az akkori vezetés, 2016 és 2019 közt például a Ferenciek terén lezárták éjszakánként az aluljárókat.
A tiszás Balogh Balázs azt mondta, az előterjesztés korai szerinte, és az időpontja nem vall jó ízlésre. Nem szabad elhamarkodott döntést hozni a lezárásról, a prioritás szerinte a kérdés szociális oldalán áll. Nem érzi úgy, hogy ez lenne a főváros erőforrásainak legmegfelelőbb felhasználása, és az is kérdés számára, hogy vajon mekkora anyagi ráfordítást igényelne ez. Mi lenne, ha az erőforrásokat az aluljárók rendjének biztosítására költenék? Persze a felvetett probléma valós, de nem szeretné a hajléktalanság kérdését összemosni a bűnözés kérdésével. Szerinte egyébként egyes fideszes képviselők több energiát tesznek bele egy TikTok-videó készítésébe, mint amennyi munkát ebbe a javaslatba tettek.
Kiss Ambrus főigazgató azt mondta, 65 aluljáró van, ezeknek 340 kijárata. Ezt lehet szakaszosan is lejárni, de ha lezárnak aluljárókat, akkor azok, akik addig ott laktak, más aluljárókba fognak átmenni, ahol így még többen lesznek. Kiss érti a problémát, foglalkozni kell vele, de ha a hajléktalannak azt mondjuk, hogy „otthon, a négy fal között folytassa a hajléktalankodást”, az nem fog segíteni. Lehet felmérni az aluljárók lezárását, de a racionalitás felől kéne megközelíteni a dolgot: az egyetlen eszköz a hajléktalanellátás minőségének javítása, a szociális kapacitások bővítése. Varázsütésre nem oldható meg a probléma.
Reinkarnáció és meztelen kismacskák
A fideszes Szepesfaly Anna úgy kommentálta az elhangzottakat: erős a felhozatal. Balogh Balázsnak azt mondta, hogy több szerénységet várna el a tiszásoktól, mikor két olyan javaslatot is benyújtottak a szerdai közgyűlésen, amit csak kritika ért. Szomorúan veszi tudomásul, hogy mindenre van egy jó kifogás, hogy miért nem lehet megvalósítani, ő nem biztos abban, hogy mindig csak azt kell nézni, mit miért nem lehet megoldani. Nem igaz az sem, hogy a Tarlós-vezetés ne kezdte volna bezárni az aluljárókat.
Az MKKP-s Döme Zsuzsanna szerint egyre cinikusabb a napirend vitája, mondjuk már ki, hogy az aluljárók lezárása a hajléktalanok és szegények elleni intézkedés. A köztisztasági része akkor lenne releváns, ha amúgy az egész város ragyogna a tisztaságtól, és az aluljárókon kívül tökéletes lenne a közbiztonság. Nem gondolja, hogy egy kivilágított aluljáróban kevésbé lenne biztonságban, mint egy nem kivilágított parkban. Még jó, hogy az nem hangzik el cinikusan, hogy azért zárjuk le az aluljárókat, hogy többet legyenek friss levegőn a hajléktalanok.
– Remélem, hogy nincs reinkarnáció, mert akkor nagyon sokan meztelen kismacskaként születnének újra a következő életükben – zárta gondolatait.
Gulyás Gergely szerint nem kéne olyan irányba terelni az előterjesztést, ami nincs, ez valójában Budapest közbiztonságáról szól. Azzal viszont egyetért, hogy Budapest közbiztonsága és köztisztasága sokat romlott, de hogy megvédje Karácsony Gergelyt, azt is megjegyzi, hogy Budapest még mindig az egyik legbiztonságosabb város. A Tiszának is üzent: éppen a hajléktalanokat segítenék az intézkedéssel, ezért is áll benne az, hogy legyen több szociális munkás.
A fideszes Szepesfalvy szerint Döme Zsuzsanna vezeti a cinizmus-versenyt a meztelen kismacskákkal. Sok más európai nagyvárosban is lezárással oldották meg a közbiztonsági hotspotok kérdését, ez nem ördögtől való gondolat. Döme azzal válaszolt: még egyszer, mit is old meg a lezárás? Azt, hogy akik a belvárosból ki nem rakják a lábukat, rózsaszín ködben át tudnak lebegni a valóság fölött? Jobb egy agresszív csoporttal a kivilágítatlan parkokban találkozni? Mi lenne, ha inkább abban támogatnák a társadalmat, hogy az emberek ne kerüljenek az utcára? – kérdezte a fideszeseket.
A tiszás Bujdosó Andrea azt hozta be a közbiztonság kapcsán: egyeztetett-e a katasztrófavédelemmel a fideszes előterjesztő, hiszen veszélyhelyzet van, és a katasztrófavédelem szerint óvóhelyként is üzemelnének ebben a helyzetben.
Vitézy szerint 95 millió forint volt 5 évvel ezelőtti árakon az aluljárók lezárása, ha ezt meg is duplázzák az infláció miatt, akkor sem olyan nagy költség. A metróban, ha valaki agresszíven viselkedik, öt percen belül eltávolítják, és nem járna plusz erőforrással az sem, ha a BKV kezelné a teljes aluljárót, hiszen már most is ott ülnek az illetékeseik. Nálunk – Nyugat-Európával ellentétben – azért természetes, hogy nyitva vannak az aluljárók, mert a szocialista várospolitika miatt sokáig nem voltak zebrák.
„Mi lesz a következő javaslat, kijárási tilalom?”
– A humor jobban áll a Kutya Pártnak a demagógiánál – üzente Dömének a fideszes Szepesfalvy Anna. Parkba nem kötelező járni, éjszaka mit csinál az ember a parkban? Remélem, semmi illegálisat – tette hozzá. A tiszásoknak meg azt üzente, hogy a lezárás egyszeri költséget jelentenek, a folyamatos karbantartás viszont állandó költséget jelent. Hosszú távon még akár spórolni is lehet talán a lezárással, és biztonságot lehet vele teremteni.
A DK-s Keszthelyi Dorottya szerint ha közbiztonsági problémákat vetnek fel a fideszesek, akkor vajon beszéltek-e Pintér Sándor belügyminiszterrel vagy Terdik Tamás rendőrfőkapitánnyal mostanában?
Döme Zsuzsanna szerint fel tudta fogni, hogy éjszaka, ahol kevés a gyalogos, ott rosszabb a közbiztonság, de továbbra is azt gondolja, az aluljárókon kívül ez a város többi részére is igaz. Mi lesz a következő közbiztonsági javaslat, kijárási tilalom éjfél és 4 között?
Szentkirályi Alexandra azt hangsúlyozta, nemcsak a hajléktalanság kérdéséről van szó. Közbiztonsági és köztisztasági kérdés is. A hajléktalanság kérdésével nem ennek a napirendnek a keretében, de foglalkozni kell, fontos kérdés. – Nekünk, budapestieknek jogunk van ahhoz, hogy normálisan, biztonságban tudjunk közlekedni éjszaka is Budapesten – jegyezte meg. Azzal folytatta: „nekem van egy ilyen anyuka-fixációm a témában”, és azt szeretné, hogy a kislánya biztonságban tudjon majd sétálni, ha majd huszonévesen úgy dönt, hogy elmegy otthonról este. Egyébként egyeztetett a rendőr-főkapitánnyal egy hete. Jó lenne, ha a problémák nem jutnának el arra a szintre, hogy a rendőrségnek be kelljen lépnie. Nem kell mindig a kormányra mutogatni, a fővárosnak van egy saját szerve, a FÖRI, ami e tud segíteni ebbe a feladatba – tette hozzá a Fidesz frakcióvezetője.
Baranyi azt mondta, ámulva figyeli a vitát, ami hol urbanisztikai, hol köztisztasági indokkal magyarázzák azt, ami egyébként a Vitézy Dávid főpolgármesteri kampányában ki lett mondva, amikor még a Fidesz támogatta őt. Mint emlékeztetett, akkor nagy plakátokat helyeztek ki Vitézyék, hogy a közösségi közlekedés nem hajléktalanszálló. – Miért szemérmeskednek? Úgysem hiszi el senki – szúrt oda. Baranyinak is folyamatos a kapcsolata a rendőrséggel, az aktuális statisztikákban az szerepel hogy drasztikusan csökkent az elmúlt 5 évben a rablások száma. Vagy mindenhol drogos bandák garázdálkodnak vagy csökken a bűnelkövetéske száma – döntsük el, hogy melyik – kérte. Megint egy „felfújt kampánydolognak” tartja az előterjesztést, a rendőrségi statisztikák nem támasztják alá az indokukat.
Fidesz: több nemzeti vonal = kevesebb budapesti bombariadó
Radics Béla zárszóként azt mondta Balogh Balázsnak: az előterjesztés célja a lényeg, ha valaki lemegy egy aluljáróba,vagy megverik vagy ott drogoznak mellette vagy úszik a dzsuvában, és be kell fogniuk az orrukat a járókelőknek. A Fidesz szerint ez ninincs rendben, és csökkenne a „hajléktalan bunyók” száma is, amiket mostanában ott lehetett látni. Az sincs rendben Radics szerint, hogy életvitelszerűen használják az aluljárókat. Döme Zsuzsannának azt mondta, verekedős és drogos bandák közé nem szívesen mennek le az emberek. Ez nem kitaláció, biztos benne, hogy ugyanerről számolnak be a budapestiek is, ha megkérdezik őket. Ha valóban érdekelné a Kutya Pártot a probléma, nem birodalmi lépegetőkről adna be előterjesztést. A Tiszának Radics azt üzente vissza, hogy nem egyeztetett a katasztrófavédelemmel, de ha attól tartanak, hogy óvóhelyre van szükség, „akkor talán érdemes lenne szólni a pártelnökének és a brüsszeli helytartóinak, hogy esetleg egy kicsit nemzetibb vonalat képviselnének és törődnének a honfitársaik jövőjével, akkor talán nem lenne bombariadó Budapesten”.
Baranyi Krisztinának azt mondta, hogy „ilyen rendellenes embert én még nem hallottam soha”, néha menjen el a 9. kerületiekhez és kérdezze meg őket, hogy hol, milyen aluljárókban mennének át szívesebben, ami tiszta vagy ahol drogoznak és verekednek egymással mindenféle gerendákkal. Hiába nevet Baranyi Radics szerint, a választók is szeretnék, hogy tisztábbak legyenek az aluljárók. Felejtsék el a kényszerpoénkodásokat, mert nem nagyon jön át sem neki, sem másoknak.
Később a fideszes Böjthe Péter előterjesztése került napirendre, aki a Vitézy Dávid által korábban felvetett javaslatot – ami szerint akiknek van bérlete, azok ingyen szállíthassák kutyájukat vagy biciklijüket a BKK járatain – kívánta kiterjeszteni azokra a 14 év alattiakra és 65 év felettiekre is. Itt a tiszás Bovier György azt kérte a fideszes Böjthe Pétertől, hogy járjon közben, hogy végre ő, aki kerekesszékes is elérjen arra a szintre, amire egy kutya, vagyis hogy anélkül tudja igénybe venni a vasutat, hogy előtte 1-2 nappal szólnia kellene erről a MÁV-nak. – 2024-ben legalább annyi jogot szeretnék magamnak, mint ami egy kutyának is van – hangsúlyozta.
Drogstratégia: Hiába piszkálta a Fidesz a Tiszát, nem szólaltak meg
Lassan már nyolc órája tart a fővárosi közgyűlés, és nem úgy tűnik, hogy hamarosan véget érne, a 26. napirendi pont is egy nagy vitát kiváltó fideszes javaslat. Ez Szentkirályi Alexandra előterjesztése, ami azt állítja, a jelenlegi fővárosi drogstratégia problémás, például teljességgel elfogadhatatlan eleme annak, hogy drogbevizsgáló pontokat hozzanak létre szórakozóhelyeken, hiszen ez azt sugallja, hogy rendben van a kábítószer fogyasztása. Kéri, hogy ezt a drogliberalizáló stratégiát vonják vissza, inkább drogellenes, megelőző dokumentumot alkossanak.
Döme Zsuzsanna szerint ismét fantasztikus a fideszes előterjesztést tárgyalhatnak, hiszen a történelem számtalanszor bebizonyította, hogy a tiltás megoldja a problémákat, például mikor Amerikában betiltották az alkoholfogyasztást, fél év múlva már senki nem ivott, vagy mikor a Kádár-korszakban betiltották a külföldre költözést, akkor nem mentek ki milliók, ehhez hasonlóan a magyar kormány már azt is elérte, hogy ne legyenek melegek – ironizált. Arra is felhívta a figyelmet, hogy óriási ötlet volt, hogy a kormány nem ír ki forrásokat a szakmai szervezeteknek, remélik ez sokat segített abban, hogy drogmentes legyen a társadalom. A Kutya Párt kiáll a fővárosi drogstratégia mellett, egyrészt jó, hogy egyáltalán van, hiszen az országnak nincs. Szerinte nem démonizálni kéne az ártalomcsökkentést, és figyelni kéne a gyerekvédelemre is, nem a fővárosi drogstratégia lenne a legfontosabb lépés.
A fideszes Gulyás Gergely azt mondta, komolyan vette volna Döme szavai, ha nem az ő élettársa, Kovács Gergely vallotta volna be, hogy amikor füvet termesztett, jobban élt. Egy drogkereskedelemmel foglalkozó ember nyilván a dekriminalizáció pártján fog állni, így nem hiteles szerinte tőlük semmi ebben a témában. A Tisza véleményére nagyon kíváncsi, mert nagyon hallgatnak a mostani drogstratégiáról. Látja, hogy Magyar Péter jelenlévő asszisztense épp próbálja megtudni Magyar Pétertől hogy mi a Tisza álláspontja, ő erre kíváncsi nagyon.
Baranyi Krisztina azt idézte fel, pár éve a rendőrök számoltak fel vidéken egy olyan kenderültetvényt, amit az egyik helyi Fidelitas alelnöke üzemeltetett. A polgármester szerint idevezetett az a fideszes hozzáállás, ami a South Parkban is hallható volt, hogy „a drog rossz”.
A fideszes Gulyás Gergely azt kérdezte tovább piszkálva a tiszás képviselőket, hogy rendeljenek-e el tárgyalási szünetet, amíg megérkezik Magyar Péter álláspontja, mert látja, hogy nagyon megy a diskurzus a Tisza frakciójában a padsorokban. A fideszes Radics Béla is rácsatlakozott a témára, és konkrétan megkérdezte a tiszás Molnár Dánielt, hogy mégis mi a Tisza álláspontja, mert ők most csak itt ülnek és néznek. Szentkirályi Alexandra is arról beszélt, hogy szívesen megvárja, amíg megjön az engedély, amíg a tiszások nyilatkozhatnak, „de ha senki többet harmadszor”, akkor bíznak benne, hogy megjön a válasz a közgyűlés végi szavazásra. Egyébként Szentkirályi azt is felvetette, Kovács Gergelynek lehet, hogy érintettséget kellene bejelentenie a drog témájában az üzleti érintettsége miatt, hogy felmentést kaphasson a szavazás alól. Egyébként a vita blokkjában végül egyetlen tiszás sem szólalt meg.
Karácsony Gergely zárszóként azt mondta, nem akart hozzászólni a vitához, de muszáj. A fővárosi drogstratégia él és a végrehajtást folytatnia kell, és igenis egy széleskörű társadalmi egyeztetés során jött létre. Mielőtt a globalista-sorosista jelzőket használnák a fideszesek, jelezné, hogy például a Magyar Addiktológiai Társaság vett részt annak a készítésében. Szerinte nagyon súlyos félreértés az, hogy ez drogliberalizációt tartalmazna, az ártalomcsökkentés bevett eszköze a drog elleni fellépésnek.
Vitézy egy gyógyfürdőkkel kapcsolatos ponton hirtelen javasolta, hogy zárják le a hátralévő napirendi pontok vitáját, szavazzanak az eddigiekről, és fejezzék be a napirendi pontokat csütörtökön a közmeghallgatás előtt. Karácsony Gergely ezt támogatta, majd szavazásra akarta bocsátani. A fideszes Gulyás Gergely ha jól érti, akkor csak azért holnap fejezzék be a közgyűlést, hogy Vitézy Dávid most elrohanhasson a médiába, ez szerinte teljes nonszensz. Baranyi arra hívta fel a figyelmet, hogy csütörtökön nem tudnának holnap eljönni, tele van a naptárjuk, hiszen dolgoznak. Felháborítónak tartanák, hogy ha nem tárgyalnák a javaslatukat a birodalmi lépegetőkről vagy a karácsonyi húzásról. Ezután Karácsony azt vetette fel, hogy akkor szavazzanak most az eddigiekről, majd közvetlenül utána folytassák a többi megtárgyalását.
Egy ponton a fideszes Szepesfalvy Annának megadták a szót a vitában, de azt mondta, ettől a helyzettől most olyan ideges lett, hogy elfelejtette, amit mondani akart. De akik menni akarnak, azoknak azt javasolta, hogy menjenek, végülis „csak azért ülünk itt, mert ezért kapjuk a fizetésünket”. A tiszás Orbán Árpád azt mondta, örül, hogy a Fidesz megtáltosodott egészségügyi témában, ne csak szájkaratéban legyen ez, hanem tettekben is, érvényesítsék lobbiképességüket a főváros érdekében, járjanak közre, hogy Budapest megkapja a megígért 23 milliárdot, amit még nem biztosított nekik a kormány. Gulyás Gergely szerint Orbán fordítva ül a lovon, és előterjesztése nem ütötte meg azt a szintet, hogy azt előterjesztésnek nevezzék. Végül Karácsony szünetet rendelt el, majd szavaztak az eddigiekről, ennek eredményéről hamarosan beszámolunk.
A szavazás után a birodalmi lépegetők kitiltását tárgyalták Budapestről Kovács Gergely javaslatára, mint mondta, szerinte már mindenki haza menne, ha nem lepték volna el az utcákat a birodalmi lépegetők. Tudják, hogy előbb-utóbb sávokat fognak követelni, ezért első körben a Nagy- és Kiskörútról kéne kitiltani gyermekeink és nagyszüleink védelmében. Szerinte jó lenne megvizsgálni, hogy lehetne-e birodalmi lépegető múzeum a XII. kerületben, de ez most nem szerepel az előterjesztésben. Barabás Richárd szerint ha napelemmel szerelnék fel a birodalmi lépegetőket, szerepet játszhatnának a karácsonyi díszkivilágításban. A tiszás Barna Judit azonnali szavazást kért a maradék napirendekről, ezzel Karácsony egyetértve ezért rögtön szavazásra is bocsátotta az indítványt. A közgyűlés Kovács Gergely birodalmi lépegetők kitiltásával kapcsolatos előterjesztését nem támogatta. Ezután Kovács azzal kapcsolatos előterjesztése következett, hogy legyen húzós játék a fővárosi közgyűlésben. Szentkirályi Alexandra azt javasolta, hogy ahelyett, hogy egymást ajándékozzák meg, inkább csatlakozzanak a Fidesz karácsonyi gyermekkönyvgyűjtő akciójához, ez hasznosabb lenne. Kovács Gergely azt kérdezi, hogy ettől függetlenül betehetik-e a fideszes képviselők nevét a kalapba. Karácsony Gergely ezzel kapcsolatos módosítását, miszerint Mikulás sapkából húzzák ki egymás nevét, elfogadta a közgyűlés, majd az is, hogy ténylegesen legyen karácsonyi húzós játék. Kovács azzal kapcsolatos előterjesztését, hogy évente építsen egy új nyilvános wc-t a főváros, szintén elfogadták.
