A Fővárosi Közgyűlés 2024. október 30-án (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna)
Kiemelt érdeklődés mellett kezdődött a maratoninak ígérkező szerdai közgyűlés újabb ülése. Nemcsak az újságírók tömegei miatt, például voltak tüntetők is az alkalmon. Voltak, akik molinóval demonstráltak, hogy legyen gát a Római-párton, míg a Momentum aktivistái NOlimpiás kitűzőket osztogattak az érkező politikusoknak, „igen a jövőre, nem az olimpiára” felkiáltással.
NOlimpiás kitűzőt osztogattak momentumosok (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna)
Tüntetők a közgyűlésen (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna)
Tüntetők a közgyűlésen (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna)
Az ülés kezdetén a nemrégiben elhunyt díszpolgárokra emlékeztek, majd letette esküjét Kovács Gergely, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt társelnöke, Hegyvidék polgármestere is. Kovács az alakuló ülésen betegségre hivatkozva nem jelent meg. Az eskütétel előtt volt egy vicces epizód: a közgyűlést levezető főpolgármester véletlenül úgy fogalmazott, Karácsony Gergelynek kell esküt tenni, ezzel derültséget váltott ki a jelenlévők között. Persze Karácsony gyorsan kijavította saját nevét Kovácséra.
Kovács Gergely leteszi esküjét a Fővárosi Közgyűlésben (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna)
Karácsony az eddig megszokottakkal ellentétben azt javasolta, hogy először az összes napirenddel kapcsolatos vitát folyassák le csak az ülés legvégén szavazzanak a kérdésekről (mert amúgy az egyes előterjesztésekkel kapcsolatos viták után szokott lenni a szavazás). Ugyan a frakciók tiltakoztak, de Karácsony kitartott a koncepció mellett.
Diákvárosról tárgyalt Szentkirályi Nagy Mártonnal
Napirend előtti felszólalásában Szentkirályi Alexandra, a Fidesz frakcióvezetője bejelentette: a héten már másodszor tárgyalt Nagy Márton miniszterrel lakhatási ügyben. Szerinte partnert kell látni a kormányzatban, ha már a főváros egyedül nem tudja kezelni a lakhatási problémát, a kormánynak van egy hatékony lakhatási programja, és a diákváros kérdéséről egyeztetett Szentkirályi Nagy Mártonnal, hogy legyen kollégiumépítés. Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester azt mondta, rendkívül boldog, hogy a teljes magyar sajtó előtt partnert kell látni a kormányban, és a kormány elindítja a diákvárost, aminek amúgy már a korábbi kormánydöntések szerint épülnie kellene, üdvözli, ha ez elindul, mert bár a lakhatási válság kezelésére vannak önkormányzati eszközök, de csak töredéke annak, mint ami az állam kezében van. Baranyi leszögezte, nem fővárosi feladat kollégiumokat építeni, hanem állami, a fővárosnak finanszírozása sincs rá, de persze jól hangzó politikai nyilatkozatokat lehet tenni az ügyben, de ez demagógia mindkét fél részéről.
Vitézy Dávid szerint nehéz megszólalni ilyen mély konszenzus után, de ő is egyetért a Diákváros megvalósításával. Később arról beszélt, szerinte az alakuló ülés nem volt borzasztó, mint amiként azt Karácsony jellemezte, nem előre lejátszott szavazások voltak, több kérdésben is konszenzust tudtak teremteni, és ő ennek akkor is örül, ha több vitával is jár.
A szervezeti és működési szabályzattal (szmsz) kapcsolatban Karácsony előre leszögezte, ha el is fogadja azt a közgyűlés, nem ígéri, hogy nem fogja a végén megvétózni. A tiszás Bujdosó Andrea szerint sok ügyrendi dolog bekerült az szmsz-be, amit előterjesztettek, ezt köszönik, jó lenne több ilyen konszenzust látni. A másik pozitívum szerinte, hogy a két közgyűlés közti rendeleti döntéshozatali jogkörének egy részéről lemondott Karácsony, de szerinte még mindig túl sok a hatásköre.
Szappanos angolna és kávészünet
A vita egy pontjánt Szentkirályi úgy fogalmazott, Karácsonyhoz képest „a szappanos angolna smirgli papír”, mert a főpolgármester ki akar térni a Budapest Infó elől. Azt javasolja Szentkirályi, hogy akkor ugyanazt a kört hívja meg Karácsony a Budapest Infóra, akiket a kormány meghív kormányinfóra. Ezután a DK-s Keszthelyi Dorottya rászólt Szentkirályira, hogy ne hasonlítsa állatokhoz a képviselőket, ez Tarlós szokása volt. Karácsony Szentkirályira reagálva azt mondta, nem akarja a kormány önkényes gyakorlatát követni, és megjegyezte azt is, „hogy nem gondolom hogy a Magyar Hangnak ne lehetne ott a helye a kormányinfókon”. Ezzel arra utalt, lapunk évek óta ki van tiltva a kormányinfókról.
Baranyi Krisztina az elnyúló szmsz-vitában arról beszélt, hogy valószínűleg aki reggel óta követik őket, azon nézők 95 százalékát elveszítették, és legszívesebben 2 óránkénti kávészünetet kérne az szmsz-ben. A polgármester úgy fogalmazott, hogy érti, hogy a frakciók jogi eszközökkel akarnak megvívni a főpolgármesterrel, de „vegyék már annyira komolyan magukat” a legnagyobb frakciók, politikai eszközökkel kell vívni vele, hiszen a főpolgármester teljes felelősséggel tartozik a város működéséért, ha rossz döntés van, nem a képviselőkön verik le és nem a Wikipédián keresik, hanem Karácsonyon verik le. Szerinte Budapest lakóit több más téma jobban érdekli, például a lakhatás. Erre a fideszes Szepesfalvy Anna úgy reagált, Baranyi a Karácsony-rajongói klubot alakította meg és asszisztálnak, hogy a Fidesz-frakció jogait csorbítsák a városvezetéshez.
Szó volt az Állatkertől is, ahol már évek óta nincs főigazgató. Karácsony kezdeményezi, hogy írjanak ki új intézményvezetői pályázatot. A Tiszának is volt olyan előterjesztése, ami szerint számolják fel az Állatkert működésével kapcsolatos törvénysértő állapotot. A párt korábbi előterjesztéséből az látszott, hogy úgy gondolták, hogy az évek óta valójában már nem az intézménynél dolgozó Szabó Roland az intézmény vezetője főigazgató híján. A tévedést később Ordas Eszter frakcióvezető azzal indokolta írásban, hogy ez a rendelkezésre álló információs forrásokból nem érhetők el, sem a Wikipédián, sem az állatkert honlapján. Utóbbi miatt, vagyis hogy a Wikipédiát komoly forrásként kezelt, sok kritika érte Ordas Esztert, ám ő ezzel kapcsolatban a mostani ülésen úgy fogalmazott: „sajnos nem mindenki értette a wikipédiás viccet, mi értjük a viccet, de nem szeretjük”.
Karácsonynak az az érzése, hogy Jézus Krisztust sem szavaznák meg
Úgy nehéz személyi javaslatot tenni, ha a 33 fős frakcióból 20-an nem vesznek részt. Az az érzésem, hogy ha Jézus Krisztust terjeszteném elő, őt is leszavaznák – ezzel indokolta Karácsony Gergely, hogy miért vonja vissza a fővárosi cégek felügyelőbizottsági (fb) és igazgatósági tagjainak (ig) személyéről szóló előterjesztését. Ezzel arra utalt, hogy sem a Tisza, sem a Fidesz frakciója nem ment el az ezzel kapcsolatos összfrakcióvezetői egyeztetésre. Szerinte megy a versenyfutás, hogy ki nem csinál semmit, de ez nem olyan vicces, veszélyeztetik a cégek működését. Karácsony maga nem akarta egy személyben összeállítani a csapatot, ami nyilvánvalóan elvérezne a politikai mészárszéken.
Vitézy Dávid azt mondta, szerinte is érdemi párbeszéd kellene a kérdésben, helyesnek tartaná, ha a frakciók delegálási joga megmaradna fb- és ig-tagok kérdésében, csak ezek ne pártkifizető helyekként funkcionáljanak, hanem a pártok szakértőket delegáljanak. Baranyi egyetértett Vitézy Dávid konstruktivitásával, szerinte az lenne a közgyűlés feladata h a törvényes működést biztosítsák.
Bujdosó szerint nem akarnak törvényességi akadályt gördíteni a cégek működése elé, 2025 január végéig szólnak ezek a pozíciók. Addig is javasolnak egy új pályáztatást az fb és ig-tagoknak. Ők a maguk részéről várták a neveket és várták a szavazást, de ez nem történt meg. A függetlenként a közgyűlésben ülő, egyébként MSZP-s Tüttő Kata azt kérdezte a tiszásoktól, jól érti-e, hogy akkor ma egyeztetne-e az fb- és ig-tagokról? Bujdosó Andrea megismételte, ők várták a neveket, plusz ők tettek egy javaslatot, hogy hogyan legyen kidolgozva a pályáztatás folyamata. A szintén tiszás Porcher Áron azt mondta, hogy nem a folyamatok megakasztása a cél, hanem a transzparencia növelése, szeretnék, hogy nyílt legyen a folyamat. Karácsony azt jelezte, hogy hétfőre újabb egyeztetést fog összehívni.
Nem a főváros irányítja az Átlátszót, sem a diákszervezeteket
A következő napirendi pont a diákszervezetek Mi Budapestünk nevű programja volt, amely előzetesen nagy port kavart. Sem Vitézyék, sem a tiszások nem kívánták elfogadni, mondván szakmaiatlanok a javaslatok, ráadásul nem is reprezentálják a fővárosi diákság egészét. Karácsony szerint „a vita arról szólt, hogy kik ezek a srácok és hogy a saját demokratikus döntésük alapján melyik főpolgármester-jelöltet támogatták ahelyett, hogy a javaslatok érdemi részéről beszéltek volna”. Karácsony szerint ez rosszindulatú vita volt, de szerinte amikor a kritikusok rájöttek, hogy a haragos szmájlik jöttek Facebookon a lájkok helyett, akkor ők elkezdtek ebből kihátrálni. A főpolgármester arra is kitért, hogy „végtelenül sokkolva volt”, amikor a közgyűlés többsége kivette azokat a transzparenciáért dolgozó szervezeteket az átláthatósági programból az előző közgyűlésen. Karácsony szerint nem a fővárosi önkormányzat irányítja az Átlátszót, sem a Transparencyt, sem a K-monitort, sem a diákszervezeteket.
Mayer Bendegúz felszólalhatott a diákszervezetek képviseletében, azt kérték, hogy javaslatuk tartalmával foglalkozzanak, amelyek minden budapesti diák életéről szólnak. Úgy vélte, az alátámasztatlan vádaskodásoknak nincs helye, a képviselők inkább foglalkozzanak a képviselettel. Beszédét azzal zárta, hogy eddig három ígéretet kaptak politikusoktól. Az első, hogy Karácsony ha nyer, behozza a programjukat a közgyűlés elé, ez megtörtént. Korábban Vitézy is ezt ígérte nekik, ezért kérik, hogy térjen vissza ahhoz, hogy támogassa őket. A harmadik, hogy a Tisza megígérte, hogy társadalmi egyeztetés után elfogadják a programjuk nagy részét, kéri őket, hogy ezt tartsák be.
Vitézy Dávid úgy reagált: a szakbizottság nem politikai okból utasította el a diákprogramot, a valós vita arról szólt, hogy ezek mennyire voltak előkészítve, szerinte nem az a baj, hogy az ötletek nem jók, hanem hogy a fővárosnak ki kellett volna ezeket kalapálnia, csak nem végezték el az ehhez szükséges munkát.
Egyébként a kezdeti heves érdeklődés a több mint két és fél órája tartó közgyűlésen már kissé alábbhagyott.
Kemény Baranyi-Vitézy csörtét hozott a diákok ügye
Baranyi Krisztina indulatos felszólalásban jelezte: képmutatásnak és porhintésnek tartják azt, amit itt úgynevezett szakmai módosítók mögé akarnak rejteni a frakciók. Holott mindkét szakbizottság ülésén politikai érvek hangzottak el, az egyiken Vitézy felől, hogy Karácsony a kampány alatti plakáttépkedést kívánja meghálálni a diákszervezeteknek, a másikon meg Karácsony fiókszervezeteiként emlegették őket. Baranyi a tiszás Barna Juditnak odaszúrva azt mondta, ő a Vitézy kampányból került a Tiszába, és persze tekintheti ezeket a diákszervezeteket marginálisnak, de ők voltak, akik „az utcán hóban-fagyban álltak ki az oktatásért, ezeket gázsprézték le, ezek álltak ki a jövőnkért”. Egy ponton azt is üzente a Podmaniczky Mozgalom vezetőjének, „ne nyugtatgasson, Vitézy úr”, aki szerinte sértődött óvodásként állna bosszút ilyen gyerekeken a plakáttépkedés miatt, miközben Baranyi nem látta őt az oktatások miatti tiltakozásokon. – Egyszerűen felháborító, amit művelnek. Én személyesen találkoztam olyan gyerekekkel akik sírva ültek a kockakövön a gázsprézés meg a tonfázás után – mondta hozzátéve, hogy érti, hogy politikai kármentesítést végeznek, hiszen vállalhatatlan, amit műveltek, de ehhez ne használják fel újra ezeket a gyerekeket, mert a módosítókkal kiherélik a programjukat. Baranyi végül elnézést kért a felindulásért, de ritkán látja, hogy így bánnak 15-16 éves gyerekekkel, akik többet tettek a demokráciáért mint bármelyikünk, azokkal így bánnak.
Barna Judit elmondta, a diákszervezetek elfogadták a módosítását, innentől fogva nincsen értelme a neki való beszólogatásnak szerinte. Egyeztetés után támogatni fogják a programjukat, egyébként ő maga is szervezett diáktüntetéseket.
Vitézy reakciója szerint Baranyi hozzászólása meggyőzte arról, hogy tényleg érdemes feltörekvő művészeknek teret adnia a fővárosnak (ezt is tartalmazza ugyanis a diákok programja), mert ritkán látni ilyen drámai előadást. Lehet munkát kéne végezni facebookolás helyett, ahol uszító posztokkal hergel, ha összehívta volna a Pénzügyi Bizottságot Baranyi, aminek az elnöke, akkor lehetne tudni, a diákok javaslataira van-e pénz. Vitézy szerint pedig igen, Karácsony felhasználta politikai célból a diákokat a kampányban. Megerősítette azt is: a Podmaniczky Mozgalom támogatja minél több diák bevonását és a javaslatok rendes előkészítését.
Baranyi erre úgy reagált, szép próbálkozás volt Vitézytől, de az előterjesztésnek gyakorlatilag nulla a pénzügyi vonzata. Szerinte egyébként érti Vitézy egyéni sérelmét, hogy ha a diákoknak akár fejlesztenének a BudapestGo appon, a BKK-rendészet miatt nem, de ezt leszavazta a közgyűlés, erről nem tehetnek se a diákok, se más.
Döme Zsuzsanna szerint az összes budapesti diákkal akkor egyeztessen a Tisza, és miután korábban a Fidesz egyik politikusa arra tett célzást, hogy a diákoknak nem a politikával kéne foglalkoznia, bejelentette: a Kétfarkú Kutya Párt támogatná a szavazati jog 16 éves korra való leszállítását.
Karácsony a vitát azzal zárta, az alakuló ülésen megszavazták a BKK-rendészetet, akkor vajon megkérdezte valaki, hogy mennyibe fog kerülni. Most hirtelen mindenki a Pénzügyi Bizottságot akarja összehívni, mert nem tudnak együttélni azzal, hogy a főpolgármester tett egy vállalást a diákoknak, amit végre is akar hajtani. Szerinte később persze egészítsék ki a diákok programját, de ne akadályozzák a végrehajtást.
Karácsony nagyon nagy felkiáltójelet rajzolt az égre
Negyedórás szünet után – ami elnézve az ülésnek helyt adó Díszterem melletti büfénél a kávé miatt sorban álló képviselők magas létszámát, ráfért mindenkire – jött a lakhatás kérdése. Vitézy arról beszélt, ő kezdeményezi, hogy ne értékesítse telkét a főváros a Rimaszombati úton, erre lehetne akár lakásokat építeni. Szerinte magánfejlesztőkkel kellene együttműködni a fővárosnak, hogy több bérlakás épülhessen.
3 év alatt 11 tulajdonossal tudott együttműködni az I. kerületi önkormányzat lakásügynöksége több mint 150 millió forint értékben, vagyis a projekt nem térült meg – erről beszélt a fideszes Böröcz László, az I. kerület polgármestere azzal a kormánypárti módosítással kapcsolatban, amely megszüntetné a fővárosi lakásügynökséget. Szentkirályi szerint félév alatt 8 lakást tudott kiadni a lakásügynökség, miközben 140 ezren bérelnek lakást Budapesten. Hangsúlyozta, ő nem a fővárostól akar elvenni pénzt, azt akarja, hogy a források a kerületekhez menjen, akik jobban költenék el. Szentkirályi szeretne valódi javaslatokat is a fővárosi önkormányzattól, ahol nemcsak a kormánnyal ért egyet vagy kér pénzt tőlük, a főpolgármesternek az elmúlt 5 évben is lett volna dolga a lakhatással.
Kiss Ambrus szerint már 26 fővel van megállapodásuk a lakásügynökség kapcsán, érti, hogy ezt lassúnak tartják, ők is szeretnének gyorsabban haladni. Szerinte a Fidesz által átirányítani akart források nemcsak a lakásügynökséget, de sok más egyéb programot is fedeznek.
Baranyi Krisztina szerint Szentkirályiék módosító javaslata címe alapján úgy néz ki, mint egy jobbító szándékú, marginális kérdést érintő javaslat. De amit akarnak ezzel, ettől teljesen eltérő szándék. Ha a kormánynak 100 egység eszköze van arra, akkor a fővárosnak ehhez képest 0,1 eszköze van. Ezek a források ehhez a 0,1 eszközhöz tartoznak, azt akarják, hogy ezek is a kormányhoz menjenek, kijátszanák Mészáros Lőrincnek és Tiborcz Istvánnak.
A fideszes Radics Béla arról beszélt, az utolsó napokban nem nagyon aludt, mert Gerzsenyi Gabriella tiszás EP-képviselőnek volt egy mondata, miszerint a rezsicsökkentés miatt maga alatt vágja a fát Magyarország. Javasolja, hogy a közgyűlés álljon ki a rezsicsökkentés megőrzése mellett. Karácsony Gergely ezután jó egészséget kívánt a nem alvó képviselőnek, majd a tiszás Porcher Áron arról beszélt, ők itt most elsődlegesen a budapestieket képviselik, szerinte nem kellene belekeverni ebbe pártpolitikai tényezőket. Azt is megjegyezte: nem tudja, hogy Radics 2022-ben akkor hogy tudott aludni, mikor a kormány csettintésre változtatott a kata adózási rendszeren.
Karácsony a vitát azzal zárta, amikor a kormány tett egy közpolitikai fordulatot és elkezdett beszélni a lakhatási problémákról, a miniszterelnök maga kérte, hogy küldjenek javaslatokat. A 20 milliárdos fővárosi lakhatási csomag csak egy kis része a lakásügynökség, és ha ezt a pénzt másra akarják szánni, könnyen a kukába kerülhet az egész. Szerinte az sem átgondolt javaslat, hogy majd a kerületek építsenek kollégiumokat. – Nagyon nagy felkiáltójelet rajzolok az égre, hogy a közgyűlés véletlenül se szavazza meg a Fidesz indítványát – tette hozzá.
Csak semmi hangulatkeltés
Kisebb Tisza-Kutya Párt csörte alakult ki egy hajózási moratórium kapcsán. A főpolgármester ugyanis javasolja, hogy miután 2025. január 1-től megváltozik a Duna-parti építési szabályzat, addig az átmeneti időben ne lehessen kikötőket létesíteni. Ezt megtámadta a kormányhivatal, de kezdeményezik, hogy a közgyűlés tartsa fent a moratóriumot. Ezzel kapcsolatban tett fel kérdéseket a tiszás Ordas Eszter, amire a kutyapártos Kovács Gergely azt kérte, hogy tájékoztassa őket, milyen kapcsolata van a hajózási cégekkel, most közgyűlési képviselőként vagy a lobbijukat képviselve mondja, amit mond (ugyanis Ordasról ismert információ), hogy dolgozik hajós cégeknek. Ordas Eszter leszögezte válaszában: ha olyan ügyeket fognak tárgyalni, amelyben olyan cégek érintettek, ahol ő jogtanácsos, ott nem fog szavazni. Most nem lobbitevékenységet folytatott, csak kérdezett. – Nincsen lobbi, fővárosi képviselőként ülök itt – szögezte le. Kovács úgy érzi, nem kapott választ a kérdések nagy részére, továbbra is szeretné tudni, hogy pontosan melyik céggel milyen kapcsolata volt Ordasnak és milyen kapcsolata van most. Ordas elmondta, a DUNA-WESER Kft. kamarai jogtanácsosa, ez nyilvános adat, ezt a vagyonnyilatkozatában is szerepelteti, ennek a cégnek a kikötői elbírálásánál nem szavazna, a többinél sem.
Később Vitézy Dávid javaslatai következtek, a HÉV ritkítása elleni, illetve a fejlesztése melletti kiállás. Ezzel kapcsolatban felvetették a fideszeseknek, hogy nem voltak ott a múltkori szakbizottsági ülésen, amire Gulyás Gergely Kristóf azt mondta, hogy az hangulatkeltés volt, ők politikai műbalhéval nem kívántak foglalkozni, ezért nem voltak ott, mikor a döntési kompetenciával rendelkező miniszter kijelentette, hogy nincs szó HÉV-ritkításról. Vitézy emlékeztetett, 1000 milliárdot szán autós közlekedés fejlesztésére a kormány, tehát nem igaz, hogy a közlekedés-fejlesztésre ne lenne forrás. Megdöbbentette, hogy Baranyi szerint a HÉV-eket egyre kevesebben használják, mikor azok tele vannak. Ha ritkítás lenne, 30-35 utasnak is állnia kellene, ami már nagyon zsúfolttá tenné a szerelvényeket. Baranyi Krisztina szerint épp Vitézy mutatott rá, hogy a MÁV-HÉV nem végzi el a feladatait, így kérdés, hogy jók-e a szerelvények, megvan-e az utasbiztonság, nem vet-e be a kormány rossz állapotú kocsikat is csak azért, hogy ne lehessen járatritkítással vádolni őket. Vitézy szerint nem kérdés, hogy nem kielégítő a HÉV-ek színvonala, és minél öregebb egy jármű, annál nehezebb életben tartani politikai szándék és finanszírozás nélkül. A javaslata arról szól, hogy vessék latba a fővárosi közgyűlés tekintélyét azért, hogy a kormány fejlesszen. Karácsony Gergely, miután nyugtázta, hogy nincs több hozzászólás a HÉV-témához, csak annyit mondott, halleluja.
A börtönből üzent Fekete-Győr Andrásnak az óbudai polgármester
Szolidaritást vállal a Momentum elítélt politikusával.
