Sz. Bíró Zoltán: Putyin neve már nem jelent garanciát a stabilitásra

Putyin neve már nem jelent egyet a biztonsággal és a stabilitással az orosz elit számára, miután a hétvégi lázadás miatt egy részük családostól menekült el Moszkvából. Sz. Bíró Zoltán Oroszország-szakértő úgy gondolja, mára az is kérdésessé vált, hogy a hatalmi elit a jelenlegi elnökkel képzeli-e el az ország jövőjét. Hamarosan az is kiderül, hogy mennyit ér Lukasenka Prigozsinnak tett ígérete.

– Mi az, amit felelősséggel ki lehet jelenteni a szombaton történtekről?
– Egyértelmű, hogy Jevgenyij Prigozsin nem törődött bele abba, hogy a Wagner-csoport tagjainak július elsejéig le kellett volna szerződniük az orosz honvédelmi minisztériummal. Ez ugyanis azt eredményezte volna, hogy Prigozsin és magánhadserege elveszítette volna azt a fajta autonómiát, amit hosszú időn át élvezett. Úgy gondolta, hogy figyelmen kívül hagyják érdekeit, amit nem engedhet meg, és ezért fegyveres zendülésbe fogott, hogy követeléseit komolyan vegyék. Az egyelőre kérdéses, hogy voltak-e a politikai, katonai vagy titkosszolgálati vezetésben olyan kapcsolatai, akik a támogatásukról biztosították, esetleg eszközként használták fel politikai céljaik érdekében vagy be is avatták azokba. Már vasárnap felröppent a hír, hogy a katonai vezetésben lehettek támogatói, vagy olyanok, akik tudtak Prigozsin tervéről. Tegnap egy moszkvai portál megerősítette ezt. Információik szerint igaz lehet az a korábbi hír, hogy Szergej Szurovikin tábornok tudhatott Prigozsin készülő akciójáról. A „szíriai mészárosként” emlegetett tábornokot, aki tavaly októbertől idén januárig volt a teljes inváziós haderő parancsnoka, a Kreml arra használta, hogy vezetésével vonták vissza Herszon környékéről a megszálló orosz csapatokat. 

• Mit árul el ez a néhány órányi felkelés a rezsim működéséről?
• Hogy került képbe Lukasenka?
• Mit gondolnak az orosz emberek a hétvégi eseményekről?