Schiffer András: Nehezen alátámaszthatók az oltatlanokat diszkrimináló jogszabályok

Több információra lenne szükség az oltottak fertőzőképességéről ahhoz, hogy jogkorlátozásokat lehessen bevezetni az oltatlanokkal szemben – erről beszélt a Magyar Hangnak adott interjújában Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő, aki ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ő maga is megkapta az oltást. Szerinte a szükségesség-arányosság próbáját sokszor nem állják ki a járványügyi intézkedések sem Magyarországon, sem külföldön.

– Április–május fordulóján bevezették a védettségi igazolványt, a kormányzat áldásával megteltek a teraszok, és tömegrendezvényeket lehetett szervezni, miközben az oltatlanokat nem engedték be a strandokra még júniusban sem. Pedig a fellelhető szakmai nyilatkozatok alapján a fertőzések töredéke történik szabadtéren. Ez például tipikusan egy olyan kormányzati intézkedés volt, amely semmiképpen nem volt arányos. Az pedig indokolhatatlan, hogy miért ne lehetett volna a maszkban, távolságtartás mellett tüntetést tartani. Az arányosság elvének ez felelt volna meg – mondta.

• Mi alapján kellene megítélni szerinte, hogy a járványügyi korlátozások szükségesek és arányosak voltak-e?
• Miért gondolja, hogy nem kellően alátámaszthatóak az oltatlanokat sújtó korlátozások?
• Jogszerű lehet-e, hogy az oltatlanoknak halasztható műtét esetén maguknak kell fizetni a PCR-teszt költségét?
• Miért gondolja, hogy elfogadható az oltási kötelezettség egyes ágazatokban?
• Mit várt volna a jogvédő szervezetektől és a bírói fórumoktól a járvány alatt?

 A teljes interjút a Magyar Hang augusztus 13-án megjelent 2021/33. számában találja (tartalomjegyzék itt). Vegye meg nyomtatott kiadásunkat, vagy olvassa el a cikket a Magyar Hang Plusz felületén online!