Semmi sem tiltja Novák Katalinnak, hogy nyilvánosan megindokolja kegyelmi döntését. A büntetőeljárásról szóló jogszabály az eljárási és a végrehajtási kegyelem esetén sem rendelkezik a köztársasági elnöki indoklás nyilvánosságra hozataláról – mondta a Népszavának Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter azután, hogy kiderült: az államfő egy pedofil bűntársának, a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesének adott kegyelmet.
A Sándor-palota nem válaszolt arra, hogy az államfő pontosan milyen rendelkezésre hivatkozott, amikor azt mondta, a kegyelmek indokolása nem nyilvános. Bárándy emlékeztetett rá, korábban is volt példa arra, hogy egy köztársasági elnök személyesen vagy stábján keresztül ismertette egy-egy kegyelmi döntés mögöttes indokait. „A köztársasági elnök diszkrecionális joga az ilyen döntés, így nem is kell azt megindokolnia. Ugyanakkor semmi sem tiltja meg számára, hogy beszéljen a döntéséről, nincs olyan kötelezettsége, hogy hallgatnia kelljen róla” – tette hozzá.
Bárándy Péter szerint érdemes lenne az ilyen döntéseket nyilvánosságra hozni, meghatározva azon esetek, információk körét, amelyekre nem vonatkozhat a nyilvánosság. Ilyen lehet, ha államérdek fűződik egy amnesztiához vagy olyan tényezők, amelyeket emberiességi okokból nem lehet nyilvánosságra hozni, például ha a kegyelmet kapott súlyos, végstádiumos betegségben szenved. Maga Novák Katalin is indokolt már, amikor kegyelmet adott a Hunnia-perként ismertté vált ügyben jogerősen elítélteknek, hívta fel a figyelmet Kádár András jogász, a Helsinki Bizottság társelnöke. Az ebben a perben főszereplő Budaházy György K. Endréhez hasonlóan a pápalátogatásra hivatkozva kapott kegyelmet.
