Az amerikai (azonban de facto az egész világ gyógyszer-engedélyezési gyakorlatát irányító) hatóság, az FDA az állatvédő lobbiszervezetek által elért törvénymódosítás értelmében törölte azt a kötelezettséget, miszerint minden emberek számára fejlesztett új gyógyszert előzetesen állatokon is tesztelni kell. Az állatvédők ünnepelnek, sok kutató azonban attól fél, hogy állatkísérletek nélkül alapjaiban kérdőjeleződik meg a gyógyszerbiztonság. De ha emiatt tragédia történik, azért senki sem az állatvédőket fogja hibáztatni. És ez baj.
Bár az állatkísérletek ellenzői sokkal ügyesebbek a PR terén, és hangosabbak is a sokszor biztonságukat féltő, állatokon kísérletező kutatóknál, azért az utóbbi csoport is igyekszik néha érvelni. Egy népszerű plakátjuk például vérmes állatkísérlet-gyűlölőket ábrázol azzal a felirattal, hogy „Hála az állatkísérleteknek, ők 20,8 évvel tovább tüntethetnek”, ami arra utal, hogy az állatokon végzett gyógyszerkutatás révén több mint két évtizeddel sikerült meghosszabbítani az emberi életet. Ez a tény fedi fel az orvosi célú állatkísérletekről szóló, ténylegesen megválaszolandó kérdést: vajon az állatok vagy az emberek élete a fontosabb? Ha a szeretteinknek van szükségük egy gyógyszerre, vajon fontosnak tartjuk-e, hogy annak a gyógyszernek a biztonságosságát minden elérhető módszerrel ellenőrizzék (még ha ez állatok halálához vezet is)?
• Pontosan mi változik meg a szabályozásban?
• Hogyan viselkednek a szélsőséges állatvédők a nekik nem szimpatikus tudósokkal?
• Mi lehet a következménye az állatkísérletek elhagyásának?
Olvassa el a teljes cikket online, Magyar Hang Plusz előfizetéssel! Egy hónap csak 1690 forint!
ElőfizetekMár előfizettem, belépek Beléptem, elolvasom a cikket!
