Barion Pixel
HIRDETÉS - AIP
HIRDETÉS - AIP

Kinek nincs joga a véleményéhez?

Szerző: | 2021. április 08., 06:10 | Koffein

Gulácsi Péter kapus a Wales - Magyarország labdarúgó Európa-bajnoki selejtezõmérkõzés végén a cardiffi városi stadionban 2019. november 19-én. Wales 2-0-ra gyõzött. MTI/Kovács Tamás

Támogassa a Magyar Hangot!

Legyen Ön is előfizetőnk, rendelje házhoz a Magyar Hangot! Ha más módon támogatná a lapot ebben a nehéz helyzetben, azt is megteheti (PayPal és bankkártya is)! Köszönjük! ELŐFIZETEK

A véleménynyilvánítás szabadságával továbbra sem nagyon tudunk mit kezdeni. Persze, elfogadjuk, nagyon is – amíg ugyanazt mondják, amit mi. Ha pedig valakinek baja származik abból, hogy elmondja a miénkhez hasonló véleményét, hát felháborodunk. De amint valaki más álláspontra helyezkedik, talán már nem vagyunk olyan jó liberálisok. Hiszen miért is ezzel foglalkozik, miért nem a szakmájába vágó dolgokról beszél? Ha pedig egzisztenciális problémája is származik a véleményéből, hát azzal sincs olyan nagy bajunk. Ő sértette meg a szerződését, esetleg munkáltatója üzleti érdekeit, gondolt volna erre előbb! – érvelnek sokan.

HIRDETÉS - AIP

Gulácsi Péter, illetve Petry Zsolt ügye már-már olyan, mintha tanmese volna. Tökéletesen alkalmas arra, hogy az egyik és a másik tábor is felülvizsgálja elfogultságát, illetve a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő hozzáállását. Persze, kifogást mindig lehet találni: Petry kritikusai szerint az ő ügyében egy magánklub, a Hertha döntött így, bezzeg Gulácsival (és a vele egyetértő Hrutkával) szemben a magyar állampárt nyilvánult meg! Míg Gulácsi bírálói úgy látják, Petry csak azt mondta ki, amit a többség is gondol, bezzeg Gulácsi egy kisebbség nézeteinek adott hangot.

Mindennek persze semmi köze a szólásszabadsághoz. A véleményünkhöz nem addig van jogunk, amíg azt képzeljük, a többség ugyanazt gondolja, mint mi. Sőt, aki valamennyire is autonóm, álláspontját pedig gondos mérlegelés után alakítja ki, az nem másoktól fogja függővé tenni a véleményét. Nem a többségtől, és nem is a munkaadójától. Merthogy utóbbinak leginkább ahhoz van köze, milyen teljesítményt végzünk, nem pedig ahhoz, milyen a világnézetünk.

Amikor arról írtam, hogy Gina Caranót nem szabadott volna a véleménye miatt elküldenie a Disneynek, többen szintén üzleti érdekeket emlegettek. Persze, leginkább azok, akiknek nem szimpatikusak a színésznő politikai nézetei. Amikor felvetettem, hogy Ferencvárosnak nem kellett volna megválnia egy jó munkát végző színházigazgatótól, csak mert állást vállal az SZFE-n, többen a szerződését lobogtatták. Persze, leginkább azok, akik nem értettek egyet az SZFE-hez szegődéssel.

Tévesen Voltaire-nek tulajdonítják, de valójában Evelyn Beatrice Hall írónő vetette papírra először: nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok, hogy mondhasd. Sajnos ez a mentalitás nagyon kevesekre jellemző ma is. Sokan inkább azért harcolnának halálukig, hogy bebizonyítsák: a másiknak nem volt joga elmondani az övétől ellenkező véleményét. Pedig onnantól véleményekről sincs értelme beszélni, ha csak az egyik álláspontot tekintjük legitimnek.

HIRDETÉS - AIP

Címkék: Gulácsi Péter, Hertha, Petry Zsolt


HIRDETÉS - AIP

FIZESSEN ELŐ A MAGYAR HANGRA!

Friss lapszámunk

Támogasson minket!

Hirdetés

HIRDETÉS - AIP

CSATLAKOZZON HOZZÁNK PATREONON

Az élet meg minden podcast – Ferber Katalin

Fotó: Az élet, meg minden

Árnyék podcast – Öngól

Pin It on Pinterest