Kevés árulkodóbb választ kaptam az elmúlt másfél éves képviselői munkám alatt, mint legutóbbi népszuverenitásról szóló felszólalásomra Dömötör Csaba államtitkártól. Az államtitkár szerint keverem a nemzeti szuverenitást a népszuverenitással. Szerintem ilyen nincs. Szuverenitás egy van, erről maga a Fidesz által írt alkotmány rendelkezik, ez a népszuverenitás. A képviselők, a kormány és az állami intézmények hatalma a néptől származik, már ha valaki komolyan veszi a demokráciát. Ennek megfelelően én is annak a 21 462 józsef- és ferencvárosi választónak a képviseletében és szolgálatában dolgozhatok az Országgyűlésben, akik szavazatukkal támogatták a győzelmemet. A kérdés: mire gondolt Dömötör államtitkár, és mire gondol a Fidesz, amikor szuverenitásról beszél, és mit akar megvédeni, ha a népszuverenitást ilyen könnyen lesöpri az asztalról?
Én például akkor tudnék egy szuverenitást „védelmező” javaslatot támogatni, ha az valóban a népszuverenitást védené, hiszen mind látjuk, hogy a rendszerváltás óta a tőke, a médiahatalom vagy éppen az alvilág miként szól bele választásokba, a törvénykezésbe, a nép akaratába, akadályozva ezzel a hatalomról való demokratikus döntéshozást. Azonban a néphatalmat befolyásoló erők közül most a Fidesz kiemel csupán egyet, a külföldi forrásokat, és kivételként felmutatja, hogy ő bizony megvédi a szuverenitást. Árulkodó, hogy a nemzeti és nem a népszuverenitást. Ugyanis a népszuverenitás megsértésére számos példa volt a Fidesz gyakorlatában: a Fidesz Soros György általi támogatásától kezdve a kormányfőt megreptető, a külügyminisztert megjachtoztató, ezért cserébe közbeszerzések garmadáját nyerő nagyvállalkozókon át a Megafonba berakott milliárdokig.
Vagy vegyük példaként a végrehajtást! A végrehajtást 1994-ben privatizálták, többek között a Fidesz szavazataival. A végrehajtói karba kezdettől fogva beépültek politikai érdekek, illetve az itt megszerzett kapcsolati és anyagi tőkét arra használták, hogy ezzel a törvénykezést befolyásolják. Velük szemben a társadalom legrosszabb helyzetben lévő, legkevesebb pénzbeli, kapcsolati, média-, jogi és politikai tőkéjével rendelkező csoportja állt. Így jutottunk el a devizahitel-válsághoz, amelyben a végrehajtók egy része, visszaélve a szabályokkal, sokszor törvénytelenül lecsapott a devizahitelesek vagyonára, kihasználva az akkor már élő profitszerzést segítő végrehajtási törvényt. Nemcsak hogy családok mentek tönkre, de egyes végrehajtói csoportok olyan brutálisan megerősödtek, hogy az Igazságügyi Minisztérium dolgozóinak tanúvallomása szerint a végrehajtói maffia perének két vádlottja diktálta le a 2022-ben hatályba lépő legújabb végrehajtási törvényt. Olyan is lett. Már nem az adósságbehajtást, majd a hitelesek életének újrakezdését támogatja, hanem csak és kizárólag a maffia profitérdekeit.
Szerintem ez jobban sérti a magyar nép szuverenitását, mint bármi más. A hazánknak kevés dologtól lesz rosszabb, mint attól, ha a 483 ezer végrehajtás alatt álló ember közül sokan elveszítik a lakhatásukat, mások pedig tönkre mennek a fizetésük jó részét levonó, adósságrendezésnek hazudott adósság-rabszolgaságban.
A Szikra Mozgalommal az elmúlt hónapokban élőlánccal álltunk olyan kilakoltatások útjába, amelyek egy gondoskodó, a népét igazán biztonságban tudni akaró államban el sem kellett volna jutniuk a végrehajtási fázisba. Pontosan azért kell ezt tennünk, mert a nép hiába adta át hatalmát a képviselőinek, azok nem teremtik meg azt a biztonságot, hogy egy tőkecsoport, esetünkben a végrehajtók visszaélései esetén megvédjék a népet, vagy azt a biztonságot, hogy egy rossz pénzügyi döntés vagy egy családi tragédia után valaki ne kerüljön az utcára.
A népszuverenitást helyre kell állítani. Ide tartozhat akár a külföldi pénzek kampányokra való felhasználásának szigorítása is. De bele kell tartoznia a tőkecsoportok politikai beavatkozásának mindennemű elutasítása is. Ezért kaptuk a hatalmunkat.
Már előválasztási jelöltként is ezen a hatalomkorlátozáson dolgoztam, ezért kezdtünk bele a Szikrával a kampányba, hogy József- és Ferencváros képviseletét először visszaszerezzük a helyiek számára a Fidesz-elittől, majd pedig a politika és a gazdaság minél több területén növeljük a demokráciát. Programomban szerepelt, hogy az szja 1 százalék mintájára az államnak lehetőséget kéne adnia, hogy a lakosság támogassa a dolgozói tulajdonban lévő médiatermékeket, ezáltal támogatva a valódi független sajtót. De tudnék támogatni egy olyan kampányfinanszírozási javaslatot is, amely minden – nem a jelölő szervezetek által indított – hirdetést tilt kampányidőszakban, amely megemeli a pártok és jelöltek támogatását, de cserébe totálisan nyílt kampányelszámolásra kényszeríti a politikusokat.
A képviselet válságára a megoldás biztosan nem a szuverenitásvédelemnek hazudott egyoldalú hatalmi visszaélés, hanem a tőkeérdek visszaszorítása, a lobbi korlátozása, illetve a politikai egyenlőtlenségek csökkentése, nem csupán a választási jogrendszerben, a törvénykezésben, hanem a média-, a kapcsolati és a gazdasági tőke terén is.
A szerző a Párbeszéd országgyűlési képviselője
A Magyar Hangban megjelenő véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját
Ez a cikk eredetileg a Magyar Hang 2023/47. számában jelent meg november 24-én.
