– Az új összetételű közgyűlés azért megérdemel annyit, hogy átfogóan felülvizsgáljuk a szervezeti és működési szabályzatot (szmsz), ami a demokratikus működésünk alapjait határozza meg az elkövetkező öt évben – erről beszélt Ordas Eszter, a Tisza fővárosi frakciójának vezetője a Magyar Hangnak hétfőn. A politikust annak kapcsán kerestük, hogy a Tisza kijelentette, csak akkor hajlandó személyi döntéseket hozni, így a főpolgármester-helyettesekről is szavazni, ha Karácsony Gergely ismét benyújtja az szmsz felülvizsgálatát.
Ordas Eszter elmondta, miután ők levélben kérték az szmsz ismételt napirendre tűzését, a főpolgármester – akinek kizárólagos előterjesztési joga van ennek kapcsán – pénteken e-mailt küldött nekik, hogy kész az átfogó módosítás egyeztetésére, amennyiben a főpolgármester-helyettest megszavazzák, és biztosítják a cégek törvényes működését. – Tehát ő egy feltételhez köti a felülvizsgálatot, mi pedig a sorrenden kérünk csak egy módosítást, vagyis hogy előbb beszéljünk az szmsz-ről – tette hozzá. A Tisza Párt számára az a fontos, hogy a fővárosi cégek tulajdonosi joggyakorlása – amely beleszólást biztosítana a cégvezetők kinevezésébe – visszaszálljon a közgyűlésre.
De vajon ha teljesülne az szmsz felülvizsgálatával kapcsolatos tiszás igény, elfogadnák-e Kiss Ambrust helyettesként, aki ellen korábban tiltakoztak? – Főigazgató úrnak a szakmai kiválóságát nem vitatjuk, a Tisza Párt azonban szakítani akar a Medgyessy-, Gyurcsány-, Bajnai-kormányt kiszolgáló hagyományokkal, ezt a választópolgárok el is várják tőlünk. Tehát nem a szakmaiságát vitatjuk, hanem azt a fajta politikai előéletet, amivel mi és a választók többsége nem szeretne azonosulni – fejtette ki. Felvetésünkre, hogy Kiss Ambrus 2010 előtt dolgozott az említett kormányoknál, míg Magyar Pétert is lehetne azzal kritizálni, hogy ő pedig alig pár éve a Fidesznek, azt mondta: Magyar nem a Fidesznek dolgozott, hanem egy olyan cégnél, amelyet akár lehet egy NER-es cégnek is mondani. – A Tisza 106 parlamenti képviselőjének kiválasztása is kritériumokhoz van kötve. Egyébként Kiss Ambrus főigazgatóként gyakorlatilag ugyanazt a szakmai munkát tudja elvégezni, mint amelyet helyettesként – vélte. Hozzátette: ők politikai kérdésként tekintenek erre, szeretnék megkezdeni a régmúlttal történő szakítást, hogy ezzel is megmutassák a választóknak, a Tisza ebben is más.
Van új, törvényes szmsz-e a fővárosnak annak ellenére is, hogy a legnagyobb frakciók tiltakoztak
Kiss Ambrus a Magyar Hang kérdésére elmondta, nincs tervben, hogy a következő, novemberi közgyűlésen elővegyék a kérdést.
Ordas Eszter emlékeztetett arra is, hogy Vitézy Dávid is feltételekhez köti a helyettesség elfogadását, emiatt a konszenzusos egyeztetések elengedhetetlenek lennének. – Nem etikus úgy jelölni valakit főpolgármester-helyettesnek, hogy közben az egyeztetések nem jutottak el odáig, hogy ő ezt a jelölést elfogadja – tette hozzá, arra utalva, hogy Vitézy szerint anélkül jelölte őt Karácsony, hogy a munka részleteiről született volna konkrét írásbeli vagy szóbeli megegyezés. A Tisza frakcióvezetője szerint Kiss Ambrus és Vitézy Dávid is szakemberek, és nem illik őket olyan megalázó helyzetbe hozni, hogy anélkül terjesztik be helyettesként őket, hogy megszületett volna a háttérmegállapodás arról, hogy őket ténylegesen meg is szavazzák.
– Tehát ma itt tartunk hétfőn, és pénteken beszéltem először főpolgármester úrral személyesen a helyettes-kérdésről. Azt gondolom, hogy ezeket az egyeztetéseket le kellett volna folytatni nyáron, és nem ilyen helyzetbe hozni a fővárost, és nem szándékosan egy vagy két pártra mutogatva a törvénytelenséget igazolni. Nem mi vagyunk a kerékkötői a törvényes működésnek – szögezte le. Ha Karácsony egyébként módosítaná az szmsz-t, és Vitézy Dávid is elfogadná Karácsony jelölését, akkor azt a Tisza is tudná támogatni belsős jelöltként (ugyanis a főpolgármesternek legalább egy helyettest kell választania, akinek a közgyűlés tagjának kell lennie, Vitézy pedig annak tagja – a szerk). Hogy más külsős, a közgyűlésen kívüli jelöltet tudnának-e támogatni helyettesként, arra Ordas Eszter úgy felelt, hogy a kérdés megválaszolását egyeztetésnek kéne megelőznie. – Szerintem egy főpolgármester-helyettessel is igazgatható lenne a város, hogyha kettőjük között konszenzus lenne az ügyek megosztását tekintve is. Tehát ki tudnák egészíteni egymást. Annak nem látom az értelmét egyébként, hogy 4-5-6 helyettessel működjön a város. 950 ember dolgozik a hivatalban annak érdekében, hogy a főpolgármester olyan előterjesztéseket tudjon adni, amivel a hivatali rendet is tudjuk garantálni. De ha hozna olyan személyt kívülről, aki nyilvánvalóan az ő munkáját támogatná, arról folytassunk egyeztetéseket. Szándékosan biztosan nem leszünk kerékkötői annak, hogy ő olyan embert javasolhasson, akit jó szívvel tud maga mellett – tette hozzá.
