Erősen széttartó álláspontokat és egy vélhetően véletlenül a lapunkhoz továbbított (a sajtó megnyugtatását célzó) levelezést hozott a sátoraljaújhelyi völgyhíd ügyében egy műszaki ellenőr állásfoglalása. A néhány hete átadott, közel négymilliárd forint közpénzből épített, több, mint hétszáz méter hosszú híd – hivatalos nevén a Nemzeti összetartozás hídja – meglátogatásakor rögzítette észrevételeit a nyolcvanezres követőtáborral rendelkező SzakiEllenőr, azaz Rezsnyák Péter székesfehérvári kivitelező-építész és műszaki ellenőr – írja a Népszava.
„Az építményhez vezető úton odaszáradt betonbuckák vannak, amelyek balesetveszélyesek. A kilengést akadályozó sodronytartó betonpillérek buborékkal vannak tele, ami azt jelenti, hogy nem dolgozták el rendesen az építőanyagot. Az anya-csavarrögzítés már most több helyen rozsdás. A betonszigetelést védő bütykös lemez fordítva van, a kábeleket védő csövek nem UV-állóak, a várromhoz vezető fémpályára itt-ott ráomlik a föld” – a többi között ilyen észrevételeket tett Rezsnyák Péter az építmény meglátogatása után, s rögzítette azt is: a járda, amin fel lehet jutni a Várhegy oldalába, már most „megindult”, több helyen a fagerendák elcsúsztak, szétestek, balesetveszélyesek, illetve az ott talált elektromos szekrény ajtaja nyitva volt, benne kuszán és rendezetlenül tekeredtek a huzalok.
A Népszava újságírója, Doros Judit megkérdezte Szamosvölgyi Pétert, Sátoraljaújhely fideszes polgármesterét, mit szól a kritikákhoz, s tervezik-e kijavítani, illetve a kivitelezővel kijavíttatni a felsorolt hibákat. A polgármester mindenekelőtt a kivitelező Graboplan-Industrie Kft. válaszát juttatta el a laphoz, amelyből az derül ki, hogy a legtöbb észrevétel nem a híd-projektre vonatkozik. Amit a felvetések közül „magukra vállaltak”, azzal kapcsolatban azt írták: a kilengést akadályozó sodronytartó betontestek megfelelnek a követelményeknek, az elszíneződött csavarok felületét már kijavították, a kábeleket védő csövek pedig az igénybevételnek megfelelnek. E két utóbbihoz még hozzátették: „figyelemmel követjük”.
Később a polgármester elküldte a lapnak a hídberuházás egy névvel meg nem nevezett műszaki ellenőrének válaszát, aki azt írta: „Nem tagadható meg az átvétel a mű olyan hibája miatt, amely, illetve amelynek kijavítása vagy pótlása nem akadályozza a rendeltetésszerű használatot. A híd látogatókat fogad, árbevételt termel, vitathatatlanul rendeltetésszerűen használják.” Hozzátette: a műszaki átadás-átvétel alkalmával rögzítették azokat a hibákat, amelyek javítása szükséges, de nem akadályozzák a rendeltetésszerű használatot. Ezek nagyobb részét már megoldották, más részét még nem, de a vállalkozó dolgozik a hibák javításán. E levél továbbításakor Szamosvölgyi Péter nem törölte ki az ellenőr egyéb megjegyzéseit. Ebben a műszaki ellenőr azt tanácsolta a polgármesternek, hogy „PR-feladatként” hívja meg a kérdéseket feltevő újságírót, hogy személyesen tapasztalja meg az egyedülálló élményt nyújtó beruházást, ahol részletesen bemutathatják azokat a műszaki megoldásokat, amelyek egyediek, ahol elmondhatják, hogy három egyetemi tanszék hogyan működött közre a megvalósításban. Ezt azért is fogadta örömmel a szerkesztőség, jegyzik meg, mert az avatóra nem kaptak meghívót.
