A most elfogadott „szuverenitásvédelmi” törvény betűje szerint ugyan nem a médiacégek működését szabályozza, mégis alkalmas arra, hogy súlyosan korlátozza a sajtószabadságot, megnehezítse, akár ellehetetlenítse a független szerkesztőségek, újságírók, médiacégek munkáját.
Az úgynevezett „Szuverenitásvédelmi Hivatal” önkényesen kijelölt ügyeket vizsgáló, korlátlan hatáskörű, minden kontroll nélkül működő szerv lesz. A hivatal látszólag jogszerűen, valójában teljes önkénnyel tarthatja sakkban és hurcolhatja meg a megtámadott személyeket és szervezeteket. Ehhez még szankciókra sincs szüksége, mivel a korlátok és jogi garanciák nélküli vizsgálatok okozta károk önmagukban elegendők lehetnek a megcélzottak tönkretételére.
A törvény világossá teszi: ma Magyarországon a hatalom gyakorlói számára mindenki gyanús, aki részt vesz a demokratikus vitákban, vagy akár csak a közvélemény tájékoztatásában. A független média közérdekű információkat megszerző és közlő műhelyeit visszatérően azzal vádolják, hogy „külföldi érdekeket” szolgálnak. Ez tudatos hazugság, amivel nemcsak a demokrácia szempontjából létfontosságú munkát végző szerkesztőségeket támadják, hanem azokat a magyarokat is, aki az ilyen szerkesztőségek tartalmait nézik, hallgatják és olvassák, működésüket anyagilag is támogatják. A független szerkesztőségek működése, ide értve az anyagi hátteret is, nyilvános, átlátható. Nincsenek eltitkolt pénzek, támogatások.
A minden adatot begyűjtő, bárkit kikérdező, akárki ellen bevethető „Szuverenitásvédelmi Hivatal” létrehozása ellentétes a legelemibb jogállami normákkal, a Magyarország által is elfogadott emberi jogi és demokratikus alapelvekkel, valamint a józan ésszel is. Mi, a független média szerkesztőségei, működésünk elvein és gyakorlatán viszont nem fogunk változtatni miatta: továbbra is átláthatóan, számon kérhetően, szakmánk szabályait betartva dolgozunk azon, hogy a magyar emberek megtudhassák, mi és miért történik az országban. Ez hazafias kötelességünk, és semmilyen hivatal nem fog eltántorítani tőle.
Miért jogállamellenes a létrehozott hivatal?
• A hivatal saját, indoklás nélküli döntése alapján bármely személy vagy szervezet ellen vizsgálatot indíthat.
• A törvény szándékosan homályos fogalmakat használó szövege alapján ilyen vizsgálat bárki ellen indulhat, aki a legszélesebb értelemben vett közéletben bármilyen aktivitást kifejt.
• A vizsgált szervezetek és személyek – köztük a szervezetek minden munkatársa, munkakörtől függetlenül – kötelesek minden információt a hivatal rendelkezésére bocsátani.
• Ugyanez vonatkozik bárki másra is, aki ugyan nem a vizsgálat alanya, de a hivatal szerint köze lehet az ügyhöz.
• A hivatal bármely állami vagy más szervtől is korlátlanul bekérhet információkat bárkire és bármire vonatkozóan.
• A hivatal eljárásával szemben a törvény kizárja a jogorvoslatot, kívül esik minden jogorvoslati fórum – így a bíróságok – hatáskörén. A vizsgált személyeknek és szervezeteknek nincs hova fordulniuk, ha a hivatal megsérti a jogaikat, a vizsgálatot indokolatlannak, lefolytatását rosszhiszeműnek, eredményét megalapozatlannak tartják.
Egységes álláspontunk szerint „A nemzeti szuverenitás védelméről” címet viselő törvény nem részleteiben korrigálandó, hanem alapjaiban elvetendő. Nem szolgálja a társadalom információs biztonságát, éppen ellenkezőleg: a szabad médiát és általában a demokratikus vitákat fenyegeti, célja ezek ellehetetlenítése.
Bodoky Tamás, atlatszo.hu
Bojtár B. Endre, Magyar Narancs
György Zsombor, Magyar Hang
Gulyás Márton, Partizán
Német Tamás, Telex
Pethő András, Direkt36
Roznár Gyöngyi, Nyugat.hu
Szalay Dániel, Media1
Uj Péter, 444
Vajda Gábor, Qubit
A Válasz Online szerkesztősége
Zöldi Blanka, Lakmusz
The "Sovereignty Protection Authority" is harmful and against the rule of law, yet it cannot intimidate independent media
Although the newly adopted "Sovereignty Protection" law does not expressly regulate the operation of media companies, it is capable of severely restricting the freedom of the press, potentially making it difficult or even impossible for independent newsrooms, journalists and media companies to operate.
The so-called "Sovereignty Protection Authority" will be an arbitrarily appointed body with unlimited powers, operating without any oversight. This office will have the means to threaten and harass the individuals and organizations it targets, in a way that is nominally lawful but in fact arbitrary. It does not even need sanctions to do so; the damage caused by investigations without limits or legal guarantees may in itself be enough to destroy those in the crosshairs.
This law makes it clear: in Hungary today, anyone who takes part in democratic debate or even simply informs the public is suspect to those in power. Independent media outlets that obtain and report information in the public interest are repeatedly accused of serving "foreign interests". This is a deliberate lie, which defames not only the newsrooms that do vital work for democracy, but also those Hungarians who watch, listen to and read their content, and support their operations financially. The operation of independent newsrooms, including their financial background, is public and transparent. There are no hidden funds or subsidies.
The creation of a "Sovereignty Protection Authority" that can collect unlimited data, can interrogate anyone, and can be used against anyone, is contrary to the most basic norms of the rule of law. It goes against the human rights and democratic principles accepted by Hungary, and against common sense.
However, we, the undersigned independent media organizations, will not change the principles and practices of our operations: we will continue to work transparently, accountably and in accordance with the rules of our profession to ensure that the Hungarian people know what is happening in the country and why. This is our patriotic duty, and no "Authority" will deter us.
Why is the authority established by the act against the rule of law?
· The authority can open an investigation against any person or organization on the basis of its own decision without giving reasons.
· According to the text of the law, which uses undefined terms, such an investigation can be launched against anyone who is active in public life in the broadest sense.
· The organizations and persons under investigation, including all staff, regardless of their job title, are obliged to provide information to the authority.
· The same applies to anyone else who, although not the subject of the investigation, may be considered by the authority to be involved.
· The authority may also request information from any public or other body on anyone and anything without restriction.
· The authority is outside the jurisdiction of any redress forum, including the courts. Persons and organizations under investigation have nowhere to turn if they consider the investigation to be unjustified, conducted in bad faith or its findings to be unfounded.
We are united in our view that the law entitled "On the Protection of National Sovereignty" should not simply be corrected in its details, but entirely rejected. It does not serve the information security of our society; on the contrary, it is meant to directly undermine it with its threat to free media and democratic debate in general.
Bodoky Tamás, atlatszo.hu
Bojtár B. Endre, Magyar Narancs
György Zsombor, Magyar Hang
Gulyás Márton, Partizán
Német Tamás, Telex
Pethő András, Direkt36
Roznár Gyöngyi, Nyugat.hu
Szalay Dániel, Media1
Uj Péter, 444
Vajda Gábor, Qubit
A Válasz Online szerkesztősége
Zöldi Blanka, Lakmusz
