A GVH utóvizsgálatot indított a Spar ellen, miután az üzletlánc beperelte a kormányt az EU bíróságán az árstop miatt, a bíróság pedig megállapította, hogy a Sparnak igaza volt, jogellenes volt árstop. Rigó Csaba, a GVH elnöke a Magyar Nemzetnek azt mondta, az uniós bíróság szerint előrébb való a profit, mint az, hogy válság idején a nehezebb helyzetben lévő emberek is hozzájuthassanak az alapvető élelmiszerekhez.
„Valóban hatósági megtorlásról van szó?” – kérdezte az újságíró az utóvizsgálat kapcsán, mire Rigó azt válaszolta: „dehogyis”, majd elmagyarázta, nekik nincs közük ahhoz, hogy a lépés egybeesett egy uniós bírósági döntéssel, ami „éppenséggel a Spar egyik pere kapcsán tartalmazott a magyar államra nézve hátrányos döntést”. De szerinte „az ítélet egyébként megér néhány szót”.
Szerinte az árstop bevezetése „helyes, szociálpolitikai szempontból érthető volt, és ami a legfontosabb, a magyar emberek érdekét szolgálta”. (...) „...Az elmarasztaló uniós ítéletről csak azt mondhatom: megalázták a magyar fogyasztókat, és nem csak őket, az állami fogyasztóvédelmi szakembereket is. Az uniós bíróság szerint ugyanis előrébb való a profit, mint az, hogy válság idején a legnehezebb, kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek is hozzájuthassanak az alapvető élelmiszerekhez.”
