Becsületsértés miatt feljelentést tesz a Ferenczy Múzeumi Centrum nemrég kinevezett igazgatója. Borbély-Tardy Annát a másik induló, az intézményt korábban vezető Gulyás Gábor hozta hírbe múlt heti Facebook-bejegyzésében Balog Zoltánnal. Tardy Anna korábban az Emberi Erőforrások Minisztériumában (Emmi) dolgozott a Miniszteri Kabinet kulturális főtanácsadójaként, Gulyás pedig egyértelműen arra utalt, hogy a volt miniszterhez való kötődése miatt nevezték ki Borbély-Tardyt. A pályázatot egyébként egy másik botrány miatt írták ki: azért kellett tavaly közös megegyezéssel távoznia Prosek Zoltán igazgatónak, mert pályázatában plagizált részeket találtak.
Gulyás 2015 és 2020 között már irányította a szentendrei múzeumot, betegsége miatt viszont akkor nem indult a pozícióért. Most visszatért volna, egy mellette szóló petícióban pedig egy sor liberális és konzervatív értelmiségi biztosította támogatásáról. Ritka a szekértáborokon átívelő hasonló kiállás: az inkább jobboldaliként számon tartott Gulyás mellett egyszerre állt ki Fábry Sándor, Radnóti Sándor, dr. Máriás, Babarczy Eszter, feLugossy László vagy Bukta Imre. Nagy Kriszta Tereskova például azzal indokolta Gulyás támogatását: „Aláírom, mert jelen voltam legutóbbi igazgatósága idején, és Szentendre olyan volt mint Amszterdam. Izgalmas, mai, menő, élettel teli, élhető, érdekes, izgalmas. Ide hozta a világot.”
Mindezt viszont még azok előtt tették, hogy Gulyás a Facebook-oldalán azt sejtette, magánéleti kapcsolat van Balog Zoltán és Tardy Anna között. Mindennek kapcsán felmerült a szentendrei önkormányzat színezete is: a település civil polgármestere, Fülöp Zsolt korábban református presbiter volt. Egyébként nem fideszes városvezetésről van szó, Gulyás viszont jóban van kormánypárti potentátokkal, például Demeter Szilárddal. De hasonló kapcsolatai nyilván vannak annak a Tardy Annának is, akit korábban a Magyar Alkotóművészeti Közalapítvány (MANK) igazgatójaként ismertek. Gulyás a debreceni MODEM alapító igazgatója, és vezette a Műcsarnokot is. Akkoriban került konfliktusba a Magyar Művészeti Akadémiát vezető Fekete Györggyel, erről az ellentétről is beszélgettünk vele korábbi, 2018-as interjúnkban.
Gulyás Gábor bejegyzésének hangnemével többen nem értettek egyet, Bús Balázs korábbi óbudai polgármester például úgy reagált: „Gábor, ne írj indulatból”. De Csáki Judit színikritikus is elítélte az olvasottakat: „ennek a gusztustalanságnak a felhangosítását én is elítélem, ronda dolog, és semmi köze az őszinteséghez. Viszont Tardy Anna pályázata olvasható”. Gulyás időközben a posztjából törölte az érintett részt, és már csak Balog támogatottjaként hivatkozik a kinevezett igazgatóra. Borbély-Tardy Anna múlt héten azzal reagált a bejegyzésre: „végtelenül elkeserítő és felháborító, hogy 2024-ben (még mindig) ott tartunk, hogy aki nő és vezetői pozíciót lát el, vagy arra pályázik, az csak valakinek a lotyója, kurvája, szeretője lehet”. Bemutatta egyben pályázatát, melyről előzőleg Gulyás azt írta, nem elérhető, illetve azt sejtette: szakmai alapon nem Borbély-Tardy nyert volna. Mindezt a kinevezés körülményei is alátámasztották szerinte: az első pályázatot vitatott körülmények között érvénytelenítették, majd új tendert írtak ki. Gulyás azt gyanította, tisztességtelenség állhat a háttérben: „Nem vagyok naiv: látom, hogy a magyarországi kulturális szcénában a szakmai szempontokat rendre háttérbe szorítja az a valami, amit az érintettek többsége politikai érdeknek nevez, én viszont egyértelműen korrupciónak érzékelem.”
Gulyás múlt szombaton azt tette hozzá a korábban általa közöltekhez: „Borbély-Tardy Anna azon kesereg, hogy mennyire méltatlan számára az a szituáció, hogy újságcikkek címe egy vele kapcsolatos rosszindulatú pletykát közöl a megkérdezése nélkül. Mivel ezen írásokat az én Facebook-bejegyzésem motiválta, úgy korrekt, ha rögzítem: egyetértek Annával! Velem sem egyeztettek, engem sem kérdeztek az újságírók - bár ez nem zavar, elfogadom, hogy van, akit idegesít; az ilyen fajta címadást egyébként én sem kedvelem”. (A „lotyózást” többek közt az ügyről beszámoló 444 emelte címébe.)
Borbély-Tardy Anna most bejelentette, becsületsértés miatt feljelentést tesz. Facebook-bejegyzésében úgy értékelte a történteket: az történt vele is, mint számos nővel, hogy mivel útjában volt egy férfinak, hírbe hozták a volt munkáltatójával. Ebből a szempontból egyébként sajátos volt Gulyás azóta törölt megfogalmazása: arra hivatkozott, hogy a szentendreiek emlegetik így, ő viszont nem ért egyet a dologgal, de az ügy teljességéhez érdemes szerinte megemlíteni ezt.
A kinevezett igazgató mostani Facebook-posztjában azt üzente:
„Hogy legyen pont a végén: feljelentést teszek becsületsértés vádjával.
Nemcsak azért teszem ezt, mert engem aljas indokból minden alapot nélkülöző, gusztustalan pletykával sároztak be.
Azért is teszem, hogy azok a derék urak is megértsék, akik lemaradtak az elmúlt évek fejleményeiről:
– az nincs, hogy ha utatokba kerül egy nő, akkor hírbe hozzátok egy volt munkáltatójával, aztán teleírjátok a Facebook-oldalatokat a fikcióitokkal,
– az nincs, hogy más (nő) nevével visszaélve leveleket küldözgettek, hogy növeljétek vállalhatatlan kitalálmányaitok hihetőségét,
– az nincs, hogy egy nő, egy feleség, egy anya, vagy bárki becsületének lábbal tiprása után mások háta mögé bújva álságosan határolódtattok el saját magatoktól is,
– az nincs, hogy pletykákra hivatkozva próbáljátok előzetesen befolyásolni egy pályázati folyamat eredményét,
– és az sincs, hogy egyes sajtóorgánumok ehhez minden mérlegelés nélkül, néhány kattintásért asszisztálnak.
Itt van a vége.
Itt van a generációváltás ideje.
Itt kell, hogy legyen a közbeszéd minőségi megújulásának ideje is.
És Itt vagyunk mi, nők, akiken nem lehet átlépni, akiknek a teljesítményét nem lehet zárójelbe tenni.
Az ügy innentől a rendőrség dolga, az enyém pedig az, hogy dolgozzak annak érdekében is, fentiek minden egyes nappal egyre világosabban érződjenek.
(A poszt csak teljes terjedelmében, változtatás nélkül közölhető.)”
