„A felvétel tartalmának nyilvánosságra hozatala csak az OBH elnökének hozzájárulásával lehetséges, mely hozzájárulást az OBH elnöke kifejezetten megtagad. A felvétel (leiratának) jogellenes nyilvánosságra hozatala esetén a szükséges és indokolt jogi lépéseket megtesszük” – írta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöki kabinetje, amikor a Senyei György és Schadl György közötti hangfelvétel részleteiről érdeklődött a Telex.
Mivel a Telex megítélése szerint az ominózus beszélgetés nyilvánossága közérdek, ezért leírták azt a részt is, amelyben az OBH elnöke és a végrehajtói kamara vezetője Varga Zs. András kúriai elnököt nevetik ki, amiért ő egy közleményben keménykedett a Telexszel: „Megjelenik egy cikk, aminek a kétharmada tulajdonképpen igaz. Hát a Barnusnak van bírói gyakorlata? Nincs. A Patyinak van? Nincs. És hogyha ezt valaki leírja, az nem a bíróság megsértése. Megjelenik egy cikk, leírják, hát b...meg, leírják. És mi a f...om az, hogy követelem? Az újságtól követelem, hogy ne írjon híreket?” – olvasható a beszélgetés egy részlete a cikkben.
A mostani történet előzménye, hogy a Telex 2021-ben megírta, ítélkezési tapasztalat nélkül nevezték ki kúriai bíróvá Hajas Barnabás korábbi államtitkárt. Az eset felháborodást váltott ki a jogásztársadalomban, mire a Kúria elnöke közleményt adott ki, amelyben „a bírói függetlenség elleni támadásnak” nevezte a Telex cikkét.
